前些年，筆者曾采用定量的范式，使用全國第五次人口普查( 簡(jiǎn)稱: 五普) 數(shù)據(jù)，提出中國社會(huì)是“倒丁字型社會(huì)結(jié)構(gòu)”，即社會(huì)中下層或下層比例、數(shù)量巨大，工人、農(nóng)民、農(nóng)民工占據(jù)了社會(huì)群體的主要比例，中間層弱小，中產(chǎn)明顯缺失。那么，今天發(fā)生了什么變化呢?筆者采用ISEI方法測(cè)量，分析第六次人口普查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)中國社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了比較大的變化。這里將社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化概述為四大群體的變化。

    農(nóng)民群體：10年間減少了 16.71%，預(yù)測(cè)還會(huì)發(fā)生巨大的社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷

    主要是農(nóng)民、農(nóng)業(yè)從業(yè)人口、農(nóng)業(yè)戶籍人口、外出打工群體以及農(nóng)村所發(fā)生的變化。用 ISEI測(cè)量，23分值群體是典型的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者，2010年占比46.49%，與2000年的63.20%相比，2010年六普減少了16.71%，十年就發(fā)生了如此大的變化，這是一種巨大的社會(huì)進(jìn)步，由此可以預(yù)測(cè)到七普的時(shí)候，還會(huì)發(fā)生同一方向的巨大的社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷。此種變遷體現(xiàn)了工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的一般趨勢(shì)，根據(jù)社會(huì)學(xué)的現(xiàn)代化指標(biāo)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占總勞動(dòng)力的比例低于30%是社會(huì)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的一項(xiàng)重要指標(biāo)。

    如果具體分析中國農(nóng)民人數(shù)大幅減少的原因，可以發(fā)現(xiàn)主要有三種情況: 一種是農(nóng)轉(zhuǎn)非，起因于城市發(fā)展向農(nóng)村擴(kuò)張，該農(nóng)村土地被征用，轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)建設(shè)用地，于是，農(nóng)民轉(zhuǎn)為市民。第二種是農(nóng)民外出打工，這部分以青壯年勞動(dòng)力為主。外出打工農(nóng)民的情況更為復(fù)雜，一方面，循環(huán)流動(dòng)的現(xiàn)象依然存在，即一部分中年以上的打工農(nóng)民又返回家鄉(xiāng); 另一方面，年輕農(nóng)民返鄉(xiāng)的可能性明顯降低。六普數(shù)據(jù)顯示的種田農(nóng)民的比例下降是真實(shí)的，是不可逆轉(zhuǎn)的。第三種是就地城鎮(zhèn)化。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，中國即使是留在農(nóng)村沒有外出的農(nóng)民，有很高比例也不從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)了。這部分農(nóng)民既沒有轉(zhuǎn)變戶籍身份，也沒有到城里打工，因而也不是城市流動(dòng)人口或城鎮(zhèn)常住人口。但是，他們?cè)缫巡粡氖罗r(nóng)業(yè)勞動(dòng)，住房形態(tài)也發(fā)生根本變化，農(nóng)民“上樓”已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象。這些村莊以及村莊周邊非農(nóng)產(chǎn)業(yè)十分發(fā)達(dá)，多數(shù)農(nóng)民從事了工商業(yè)、服務(wù)業(yè)勞動(dòng)。這些村莊已經(jīng)與城鎮(zhèn)沒有差異。

    此外，還有多種原因轉(zhuǎn)入城市戶籍的，比如上大學(xué)進(jìn)城; 也不排除有少數(shù)富裕起來的農(nóng)民在城鎮(zhèn)買房，為使孩子受到更好教育或老人享受更好的醫(yī)療而轉(zhuǎn)入城鎮(zhèn)的。清華數(shù)據(jù)顯示，中國農(nóng)業(yè)戶籍的人口，已經(jīng)在城鎮(zhèn)購買了住房的比例為21.6%。

    體力勞動(dòng)工人群體：10年間上升了 3.78%，但隨著后工業(yè)社會(huì)來臨，該群體會(huì)由于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型而減少

    主要是指工業(yè)、制造業(yè)體力勞動(dòng)群體，ISEI分值集中在29-32分組，2010年占比13.58%，2000年為9.8%，上升了3.78%。這個(gè)群體屬于最為典型的體力勞動(dòng)工人群體，是生產(chǎn)一線的直接操作工人。

    從職業(yè)地位看，體力勞動(dòng)、直接操作型工人，歸屬藍(lán)領(lǐng)群體，確實(shí)不屬于中產(chǎn)階層。但是，在世界各國的就業(yè)群體中都是最重要的勞動(dòng)群體，即使在完成現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家，一般也占到全體勞動(dòng)者的10%-20%多之間。所以，在中國未來社會(huì)結(jié)構(gòu)中，仍然會(huì)占有重要地位，仍然是推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的最重要的群體。對(duì)于藍(lán)領(lǐng)工人，我們同樣要尊重他們的社會(huì)地位。其中的絕大多數(shù)目前被稱為“農(nóng)民工”，這種稱謂有問題，他們是最為典型的產(chǎn)業(yè)工人、是工人階級(jí)中最為基本的群體。體力勞動(dòng)工人的工作特點(diǎn)是勞動(dòng)強(qiáng)度大、勞動(dòng)艱苦、勞動(dòng)危險(xiǎn)性大、勞動(dòng)環(huán)境差，而目前待遇較低，所以，應(yīng)該提高該群體的勞動(dòng)工資、經(jīng)濟(jì)收入。從國際比較看，在完成現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的國家，這個(gè)階層的收入不亞于普通中產(chǎn)階級(jí)的收入，而且由于工會(huì)力量強(qiáng)大，他們的收入甚至?xí)哂谝话阒挟a(chǎn)階級(jí)的收入。

    該群體在中國未來的幾十年里，還會(huì)占據(jù)比較穩(wěn)定的比例。從數(shù)據(jù)分析看，五普到六普上升了3.78%，但隨著后工業(yè)社會(huì)的來臨，該群體會(huì)由于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型而有所減少。所以，預(yù)計(jì)未來不會(huì)有太大變化，會(huì)保持穩(wěn)定。

    技術(shù)工人群體：10年間下降了1.4%，技術(shù)工人群體比例沒有增加反而下降，值得深思

    在ISEI中，技術(shù)工人主要是集中在 33-40分值群體。令人吃驚的是，中國技術(shù)工人在勞動(dòng)者中所占比例，不升反降！2010年占比為9.8%，而2000年為11.2%，2010年反而下降了1.4%。究竟是什么原因呢? 讓我們先看看這個(gè)群體的職業(yè)構(gòu)成狀況，即主要是公路、道路、鐵路、水上運(yùn)輸人員和其他運(yùn)輸服務(wù)人員、商業(yè)服務(wù)業(yè)普通營業(yè)人員、餐飲業(yè)服務(wù)人員、機(jī)電產(chǎn)品和電子產(chǎn)品裝備人員和裝配人員等等。這個(gè)階層介乎于中產(chǎn)階層與藍(lán)領(lǐng)階層之間的位置上，可以稱作白領(lǐng)下層，或藍(lán)領(lǐng)上層。

    技術(shù)工人群體比例沒有增加，反而下降，值得深思。技術(shù)工人亦稱作中產(chǎn)過渡層，是中產(chǎn)階層形成的重要來源。與上面體力勞動(dòng)工人比較，最明顯的差異是占有技術(shù)技能，體力勞動(dòng)工人也可以通過提升技術(shù)而進(jìn)入到中產(chǎn)階層。筆者曾提出，中國技術(shù)認(rèn)證的體制上的障礙，阻礙了廣大有技術(shù)的農(nóng)民工社會(huì)地位的上升途徑。

    此次五普、六普數(shù)據(jù)的比較再次印證了技術(shù)地位上升受到阻礙的論斷。目前，此方面矛盾比較尖銳。一方面，中國技術(shù)工人隊(duì)伍嚴(yán)重短缺，就業(yè)市場(chǎng)上對(duì)于技術(shù)工人的需求十分強(qiáng)烈; 另一方面，社會(huì)上對(duì)于技術(shù)工人沒有給予尊重，技術(shù)認(rèn)證、地位認(rèn)證、地位準(zhǔn)入、職業(yè)培訓(xùn)等均存在嚴(yán)重輕視，甚至歧視。

    其他白領(lǐng)群體：管理人員、專業(yè)人員變化微小，經(jīng)營銷售群體和普通辦公室人員增速驚人

    在社會(huì)學(xué)研究中，白領(lǐng)階層與中產(chǎn)階層幾乎是同義語。白領(lǐng)職業(yè)通常指四個(gè)職業(yè)群體: 管理者群體、專業(yè)技術(shù)群體、經(jīng)營銷售人員群體和普通辦公室職員群體。其中兩個(gè)群體，即管理人員、專業(yè)人員，往往有較高學(xué)歷，來自大學(xué)生的比例較高，但此次ISEI測(cè)量顯示，中國這兩個(gè)群體變化微小。六普數(shù)據(jù)顯示，白領(lǐng)群體中增長最為迅速的是經(jīng)營銷售群體和普通辦公室人員，十年來，發(fā)生了極大的變化。僅ISEI 的43-45分值群體就增加了10.44%，即2010年占比13.34%，而2000年僅為 2.9%，其增速驚人! 這是中國中產(chǎn)階層變化最大的群體，該群體主要從事哪些工作呢? 包括購銷人員、營業(yè)人員、推銷和展銷人員、各類銷售人員、辦事員、普通辦公室職員、普通行政辦公人員、普通行政業(yè)務(wù)員、護(hù)理人員、幼兒教師、裁剪縫紉人員、環(huán)境監(jiān)測(cè)人員等等，多屬于白領(lǐng)中下層。

    六普數(shù)據(jù)顯示，這個(gè)群體的大部分人，即58.2%是農(nóng)村戶籍，即出身于農(nóng)民家庭。農(nóng)民或農(nóng)民工，通過奮斗積累了小資本，從事小本經(jīng)營，或者受雇處于經(jīng)營者的位置。所以，該群體為農(nóng)民地位上升開創(chuàng)了新渠道。該群體受教育程度不是很高，從全國情況看，主要是初中、高中畢業(yè)生，高中及以下受教育的占全部經(jīng)營者群體的83.1%。所以，這個(gè)群體進(jìn)入中產(chǎn)的主渠道不是教育渠道。該群體的開放性最強(qiáng)，接納了社會(huì)的各個(gè)階層。從實(shí)踐上看，很多受到戶籍阻礙或難以通過教育渠道上升的人群，都希望通過做小買賣或經(jīng)商運(yùn)營改變社會(huì)地位。這也是今天在中國城鎮(zhèn)中頗具進(jìn)取心而積極奮斗、努力打拼、希冀向上流動(dòng)的群體，是中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)活力最重要的來源之一。然而，目前大城市的社會(huì)管理和戶籍政策卻往往排斥這些人。

    對(duì)比五普和六普的 ISEI 社會(huì)結(jié)構(gòu)，我們可以發(fā)現(xiàn)，中國社會(huì)結(jié)構(gòu)變化的總體特征是，得分值較低的底層群體出現(xiàn)了明顯的向上流動(dòng)的趨勢(shì)。中間層的某些群體主要是中下群體，有所擴(kuò)大。但是，從總的社會(huì)結(jié)構(gòu)圖形看，大體上還是屬于底層比較大的社會(huì)結(jié)構(gòu)特征，基本上可以說還是類似于一種“倒丁字型社會(huì)結(jié)構(gòu)”，當(dāng)然，如果說形狀是“土字型社會(huì)結(jié)構(gòu)”也可以。總之，中產(chǎn)階層的某些群體有所擴(kuò)大，但是，整體社會(huì)結(jié)構(gòu)還沒有根本改觀，中產(chǎn)階層在全社會(huì)中仍然比例較小。

    （作者為清華大學(xué)社會(huì)科學(xué)院院長、教授）  

    調(diào)查樣本

    本文使用了全國第六次人口普查( 簡(jiǎn)稱: 六普) 抽樣數(shù)據(jù)，選取其中16～64歲有職業(yè)的人口，總樣本數(shù)為683291人。另一數(shù)據(jù)是，清華大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)據(jù)中心于2012－2013年完成的“城鎮(zhèn)化問卷調(diào)查”，該調(diào)查采用嚴(yán)格的PPS抽樣方法，覆蓋全國31個(gè)省市自治區(qū)，具有全國代表性，完成有效樣本12540個(gè)，正文中凡提到清華大學(xué)調(diào)查均指此數(shù)據(jù)。