近來中東地區(qū)要聞?lì)H多。前有以色列與“老朋友”美國大打口水仗,后又有沙特聯(lián)合十國空襲也門的胡塞武裝組織,看似沒有什么聯(lián)系的新聞,實(shí)際上都有一個(gè)主角——伊朗。 正在進(jìn)行中的伊朗核談判自不必說,而胡塞武裝組織因其信仰什葉派被認(rèn)為是伊朗在也門的“代言人”。伊朗在最近的新聞里屢屢“被動(dòng)”出鏡,是因?yàn)樵还铝⒌氖踩~派領(lǐng)袖伊朗,在中東的影響力早已今非昔比,而什葉派勢力大有要鯨吞中東之勢。 在伊拉克,什葉派政治家逐漸把伊拉克拉回正軌;在敘利亞,長達(dá)四年的內(nèi)戰(zhàn)也沒有讓什葉派巴沙爾政權(quán)轟然倒塌;在黎巴嫩,真主黨的實(shí)力也不容小覷。而在今日的也門,什葉派也在發(fā)力奪取政權(quán)。 在2011年以后,中東的局勢發(fā)生了巨大的變化。以往被視為中東亂局焦點(diǎn)的巴以沖突已經(jīng)開始逐漸被伊斯蘭教教派沖突所取代,遜尼派與什葉派的斗爭則成為新的主要矛盾。敘利亞內(nèi)戰(zhàn)、也門內(nèi)戰(zhàn)甚至“伊斯蘭國”的崛起都有教派斗爭的影子。在遜尼派國家占主流的中東地區(qū),以伊朗為代表的什葉派國家的一舉一動(dòng)都會(huì)引起世人關(guān)注。 在這些遜尼派中東國家看來,伊朗所代表的“價(jià)值觀”開始影響更多的中東國家——他們組成了“什葉派新月帶”。這是其他中東大國最不愿看到的境況。 那么時(shí)至今日,伊朗在中東又究竟有多少“志同道合”的伙伴呢? 一、胡塞武裝組織沙特之所以牽頭與多國空軍空襲也門的胡塞武裝,一個(gè)無法回避的原因就是胡塞武裝什葉派的宗教信仰,而什葉派的領(lǐng)袖恰好就是沙特這個(gè)遜尼派“帶頭大哥”的老對手伊朗。 胡塞武裝組織屬于伊斯蘭教什葉派的栽德派,該教派領(lǐng)袖侯賽因·胡塞創(chuàng)立了胡塞武裝的前身“青年信仰者”。南北也門合并之初,胡塞與當(dāng)時(shí)的也門總統(tǒng)薩利赫結(jié)成政治盟友,但由于胡塞一直致力于將也門改造成伊朗那樣的“神權(quán)統(tǒng)治”國家,遂與也門的主流政治家不歡而散。 2004年,該組織開始武裝反抗也門政府,由于胡塞在戰(zhàn)斗中陣亡,因此“青年信仰者”更名為“胡塞武裝組織”。直到2014年9月,胡塞武裝在也門首都薩那發(fā)動(dòng)叛變,進(jìn)而占領(lǐng)首都。中東的遜尼派國家終于發(fā)現(xiàn)事態(tài)的嚴(yán)重性。 對于沙特來說,如果也門政權(quán)被胡塞武裝接手是絕對不能容忍的事情,畢竟沙特北邊已經(jīng)有什葉派掌權(quán)的伊拉克和敘利亞,老對手伊朗又在東邊虎視眈眈,倘若南方的也門再“改旗易幟”,沙特就要被什葉派國家包圍了。因此,沙特才會(huì)選擇“戰(zhàn)爭”。 但胡塞武裝是否真的受到伊朗的暗中操縱目前尚無證據(jù),但兩者確實(shí)達(dá)成了經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議。加之兩者在情感、教義甚至在戰(zhàn)略利益上都大為相近,也難怪中東的遜尼派國家們會(huì)大為忌憚了。 二、敘利亞就在沙特等國空襲也門之后,幾個(gè)什葉派國家隨即予以譴責(zé)。伊朗自不必說,敘利亞官方媒體更是聲稱沙特此舉是“明目張膽的侵略行為”。 說到伊朗和敘利亞的關(guān)系,那還真不是其他國家能夠比擬的。和伊朗一樣,敘利亞也是什葉派掌權(quán)的中東國家。哈菲茲·阿薩德和巴沙爾·阿薩德這對信奉什葉派阿拉維教派的父子合計(jì)在敘利亞掌權(quán)超過40年,在相當(dāng)長的時(shí)間里,敘利亞是除伊朗外僅有的中東什葉派大國,自然就被長期遭受孤立的伊朗視作“兄弟”。 伊敘兩國在1979年伊斯蘭革命后就因?yàn)橥瑯拥臄橙恕晾硕饾u走到一起。兩伊戰(zhàn)爭中,敘利亞是唯一不支持伊拉克同伊朗作戰(zhàn)的主要阿拉伯國家;更重要的是,敘利亞還為戰(zhàn)火中的伊朗提供大量援助。 在黎巴嫩和以色列的戰(zhàn)爭中,敘利亞還幫助伊朗革命衛(wèi)隊(duì)訓(xùn)練抗擊以色列的黎巴嫩真主黨??梢哉f,中東的什葉派力量都曾多多少少受到過敘利亞的幫助。 911事件后,美國將若干國家列為“邪惡軸心”國家,例如伊朗就和伊拉克同為“邪惡軸心”,而敘利亞則躋身“邊緣邪惡軸心”之列。尤其是伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)后,伊朗和敘利亞都把伊拉克的“悲劇”視作前車之鑒。2004年,伊敘兩國簽署戰(zhàn)略合作協(xié)定,關(guān)系更加親近。 終于,在2011年,敘利亞落難了。在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)膠著之際,伊朗“投桃報(bào)李”,一直在暗中支援?dāng)⒗麃喺?,甚至為其?xùn)練軍隊(duì)。直到今天,連美國都打算與巴沙爾政府談判結(jié)束內(nèi)戰(zhàn),伊朗可以說“功不可沒”。 兩國關(guān)系多親密,從敘利亞一些民眾的言論中可見一斑:“沒有伊朗,我們可能早就完了”。 三、伊拉克除伊敘兩國外,還有一個(gè)國家也反對沙特等國的空襲。但這個(gè)國家可能會(huì)讓很多人大吃一驚,畢竟這是曾經(jīng)鎮(zhèn)壓過國內(nèi)什葉派的伊拉克。 當(dāng)然,那只是薩達(dá)姆掌權(quán)時(shí)的伊拉克。彼時(shí)的伊拉克就是今日敘利亞的反例——遜尼派領(lǐng)導(dǎo)的什葉派占人口大多數(shù)的國家(敘利亞是什葉派領(lǐng)導(dǎo)的遜尼派占人口大多數(shù)的國家)。 伊朗與伊拉克可謂是淵源頗深。別看兩國曾有過兩伊戰(zhàn)爭這樣的交惡,但伊拉克戰(zhàn)爭后,國內(nèi)的什葉派開始走上政治舞臺,伊朗對此大為支持。不可否認(rèn)的是,伊拉克是什葉派占人口多數(shù)的國家,而國內(nèi)的許多什葉派領(lǐng)袖多多少少又與伊朗有所關(guān)聯(lián),因此兩國的關(guān)系開始持續(xù)走熱,這自然也在情理之中。 什葉派的馬利基和阿巴迪先后擔(dān)任伊拉克總理,兩人也都被認(rèn)為是德黑蘭方面的在巴格達(dá)的政治盟友。曾經(jīng)的敵人變成了今時(shí)的“兄弟”,也難怪有很多人都認(rèn)為伊拉克戰(zhàn)爭最大的贏家其實(shí)是伊朗。 雖然伊朗和伊拉克的關(guān)系還沒有達(dá)到像敘利亞那般親密,但在中東的遜尼派國家看,失去一個(gè)遜尼派掌權(quán)的伊拉克就已經(jīng)是該陣營不可挽回的損失。 四、黎巴嫩真主黨黎巴嫩是全世界唯一實(shí)行教派分權(quán)制的國家。握有實(shí)權(quán)的總理一般由伊斯蘭教遜尼派人士擔(dān)任,也有極少數(shù)時(shí)候由基督教人士擔(dān)任。但無論如何,什葉派人士在黎巴嫩政壇也就只能出任議長這樣并無實(shí)權(quán)的職務(wù)。 可能乍一看,黎巴嫩與其他中東地區(qū)的遜尼派國家并無太大差別。但黎巴嫩卻有一個(gè)在全世界范圍內(nèi)都大名鼎鼎的反對黨——信奉什葉派的黎巴嫩真主黨。黎巴嫩真主黨也是中東地區(qū)最有實(shí)力的準(zhǔn)軍事組織之一。 該組織其實(shí)就是伊朗一手締造的。1982年,伊朗為了援助與以色列交戰(zhàn)的黎巴嫩,暗中派遣伊朗革命衛(wèi)隊(duì)在該國成立名為真主黨的組織。該黨派遵從伊朗前最高領(lǐng)袖霍梅尼的意識形態(tài),在成立伊始也把建立伊朗式的“伊斯蘭共和國”視為己任。伊朗也對其大加扶持。此外,真主黨也長期接受同屬什葉派的敘利亞的援助。 在一些西方國家看來,黎巴嫩真主黨已經(jīng)成為伊朗最可怕的“武器”,因?yàn)樵摻M織一直在幫伊朗做一些“難以出面”的事情,尤其是在對抗以色列的方面上。從某種程度上來說,黎巴嫩真主黨才是“伊朗精神”的執(zhí)行者。 值得一提的是,支援?dāng)⒗麃喺姾陀?xùn)練也門胡塞武裝也都是真主黨出面“辦”的。 五、哈馬斯(巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng))上邊的這些“盟友”至少在宗教信仰方面和伊朗是同一條戰(zhàn)線的——由德黑蘭(伊朗)、巴格達(dá)(伊拉克)、大馬士革(敘利亞)和貝魯特(黎巴嫩)組成的“什葉派新月帶”。 但哈馬斯(巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng))卻不在這一行列之中,因?yàn)檫@個(gè)組織信奉伊斯蘭教遜尼派。哈馬斯能與伊朗走到一起,完全符合“敵人的敵人就是朋友”這一原則。他們的共同敵人是以色列。 雖然派系不同,但伊朗一直都很關(guān)注巴勒斯坦問題。法塔赫(巴勒斯坦解放組織)前領(lǐng)導(dǎo)人阿拉法特曾幫助過伊朗前最高領(lǐng)袖霍梅尼,但在伊朗伊斯蘭革命后,兩位“革命同志”開始交惡。80年代后期,阿拉法特號召與以色列進(jìn)行和談,他的一行為被霍梅尼怒斥為“背叛者和笨蛋”。 與此同時(shí),在巴勒斯坦大起義中“大放異彩”的哈馬斯開始逐漸被伊朗所賞識,因?yàn)樗麄儭鞍岩陨袕牡厍蛏夏ㄏ钡哪繕?biāo)顯然更合伊朗政府的“口味”。 此后,哈馬斯就得到了什葉派兄弟們的援助。伊朗為哈馬斯暗中資助錢財(cái),黎巴嫩真主黨則與哈馬斯共同開展軍事行動(dòng),而大馬士革的巴沙爾政府更是把哈馬斯要員當(dāng)作座上賓,哈馬斯也把總部設(shè)在這里。此前哈馬斯能夠擊敗法塔赫,“新月帶”的盟友們同樣功不可沒。 不過,就在最近幾年,哈馬斯與“新月帶”幾個(gè)老大哥的關(guān)系也開始冷淡了,一切都源于敘利亞內(nèi)戰(zhàn)。由于敘利亞反對派和哈馬斯一樣同屬遜尼派,哈馬斯也不便予以指責(zé),因此與巴沙爾政府漸行漸遠(yuǎn)。此外,哈馬斯甚至指責(zé)黎巴嫩真主黨援助敘利亞政府軍的行為加大了宗教兩極化趨勢。哈馬斯也將大馬士革的總部搬離。 但哈馬斯倒不必過于擔(dān)憂沒有“大腿”可抱,畢竟對于可能要放棄核武器研發(fā)的伊朗來說,哈馬斯仍然是制衡以色列的重要棋子。 |
|