子部  醫(yī)家類

傷寒論註釋 十卷

漢張機(jī)撰 晉王叔和編 金成無己注

提要

《傷寒論》十卷，漢張機(jī)撰，晉王叔和編，金成無己注?！睹骼碚摗啡恚墩摲健芬痪?，則無己所自撰，以發(fā)明機(jī)說者也。叔和，高平人，官太醫(yī)令。無己，聊攝人，生於宋嘉祐、治平間。後聊攝地入於金，遂為金人。至海陵王正隆丙子，年九十餘尚存。見開禧元年曆陽(yáng)張孝忠跋中。明吳勉學(xué)刻此書，題曰宋人，誤也?！秱摗非坝兴胃弑：?、孫奇、林億等校上序，稱開寶中節(jié)度使高繼沖曾編錄進(jìn)上，其文理舛錯(cuò)，未能考正。國(guó)家詔儒臣校正醫(yī)書，今先校定仲景《傷寒論》十卷，總二十二篇，合三百九十七法，除重復(fù)，定有一百一十三方（案：一十三原本誤作一十二，今改正），今請(qǐng)頒行。又稱自仲景於今八百餘年，惟王叔和能學(xué)之云云。而明方有執(zhí)作《傷寒論條辨》，則詆叔和所編與無己所注多所改易竄亂，並以序例一篇為叔和偽託而刪之。國(guó)朝喻昌作《尚論篇》，於叔和編次之舛，序例之謬，及無己所注，林億等所校之失，攻擊尤詳。皆重為考定，自謂復(fù)長(zhǎng)沙之舊本。其書盛行於世，而王氏、成氏之書遂微。然叔和為一代名醫(yī)，又去古未遠(yuǎn)，其學(xué)當(dāng)有所受。無己於斯一帙，研究終身，亦必深有所得，似未可概從屏斥，盡以為非。夫朱子改《大學(xué)》為一經(jīng)十傳，分《中庸》為三十三章，於學(xué)者不為無裨。必以謂孔門之舊本如是，則終無確證可憑也。今《大學(xué)》、《中庸》列朱子之本於學(xué)官，亦列鄭玄之本於學(xué)官，原不偏廢，又烏可以後人重定此書，遂廢王氏、成氏之本乎？無己所作《明理論》凡五十篇，又論方二十篇，於君臣佐使之義，闡發(fā)尤明。嚴(yán)器之序，稱無己撰述《傷寒》義，皆前人未經(jīng)道者。指在定體分形析證，若同而異者明之，似是而非者辨之，釋戰(zhàn)慄有內(nèi)外之診，論煩燥有陰陽(yáng)之別。讝語(yǔ)鄭聲，令虛實(shí)之灼知，四逆與厥，使淺深之類明云云。其推挹甚至。張孝忠跋亦稱無己此二集自北而南，先以紹興庚戌得《傷寒論注》十卷於醫(yī)士王光廷家，後守荊門，又於襄陽(yáng)訪得《明理論》四卷，因?yàn)榭骒冻簧?。則在當(dāng)時(shí)固已深重其書矣。