一年前，衛(wèi)計委發(fā)布通知，要求全國二級以上醫(yī)院開展和住院患者簽署《醫(yī)患雙方不收和不送「紅包」協(xié)議書》（以下簡稱協(xié)議）的工作，到 2015 年 5 月 1 日，這項協(xié)議已經(jīng)執(zhí)行整整一年了，那么效果如何呢？

針對這項協(xié)議的執(zhí)行情況，調(diào)查派進行了一次特別調(diào)查，共有 13 698 名醫(yī)生參與，其中有 13 342 名來自二級以上醫(yī)院，屬于《通知》的約束人群。

調(diào)查顯示，82% 的醫(yī)生需要和住院患者簽署協(xié)議，其中 63% 需要嚴格執(zhí)行?？磥硇l(wèi)計委的一紙通知還是被大多數(shù)醫(yī)院認真貫徹執(zhí)行的。

然而有人問過醫(yī)生是否愿意簽署這樣一份協(xié)議嗎？調(diào)研中不少醫(yī)生表示出了對這項協(xié)議的反感，認為這項協(xié)議大多時候變成了形式，還增加了文書的工作量，不僅擋不住送紅包收紅包的現(xiàn)象，還傷了大多數(shù)不收紅包醫(yī)生的心。

醫(yī)院的認真貫徹執(zhí)行，還體現(xiàn)在處罰措施上。52% 的醫(yī)生表示如果不和住院患者簽署協(xié)議，將會遭受處罰。處罰方式以罰款為主，同時通報批評和病例、質(zhì)控扣分也是醫(yī)院主要采用的手段。

那么這一紙協(xié)議達到目的了嗎？協(xié)議簽署后，患者還會再給紅包嗎？66% 的醫(yī)生表示協(xié)議簽署前后，送紅包的人數(shù)沒有什么變化，只有 26% 的醫(yī)生表示，要求簽署協(xié)議后，送紅包人數(shù)減少了。

充滿諷刺的是，8% 的醫(yī)生表示要求簽署協(xié)議后，送紅包的人數(shù)還增加了。有醫(yī)生表示「本來就沒打算送紅包的患者會感到莫名其妙，簽這樣的協(xié)議似乎是提醒人家送紅包，有此地無銀三百兩的嫌疑?！?/span>

對此協(xié)議，醫(yī)生們的態(tài)度如何？總的來說，93% 的醫(yī)生不認可這項協(xié)議，其中 67% 的醫(yī)生認為這項協(xié)議是無用且荒謬的。有醫(yī)生反映，「每次叫家屬簽這個協(xié)議時，總有種抬不起頭的感覺?！?/span>

在給協(xié)議承載的阻止患者送紅包、阻止某些醫(yī)生收紅包和緩和醫(yī)患關(guān)系三項作用打分時，過半的醫(yī)生選擇打 0 分，完全無效。

患者給醫(yī)生送紅包是由過去郎中行醫(yī)治病，患者為了感謝而送給郎中食物、用品等逐漸演化而來，如今卻在患者心中形成了「如果不給醫(yī)生送好處，醫(yī)生就不會盡力」這樣一種誤解。

而《醫(yī)患雙方不收和不送「紅包」協(xié)議書》本身形式主義太強，約束力太弱，不僅無法消除這種誤解、杜絕紅包現(xiàn)象，反而容易加重患者的誤解、引起醫(yī)生的反感。