假想一下，如果梭羅再世，他還能夠在離康科德兩英里的瓦爾登湖畔，獨自隱居兩年，懷揣情懷，寫下《瓦爾登湖》嗎？

答案很可能令梭羅沮喪。因為機智的網(wǎng)友說了，古人那套“小隱隱于野，中隱隱于市，大隱隱于朝”的觀點早過時了，真正的超隱者應該是隱于網(wǎng)。

這不，連“最具情懷”的想去看看世界的心理學老師顧少強也未能幸免這互聯(lián)網(wǎng)時代的“宿命”?！笆澜缒敲创?，我想去看看”的辭職信被朋友圈刷屏也就算了；再退一步，你去看世界，我有板有眼地分析下為何看世界的不是我，也不算過分。但是，當最具情懷的“看世界”遭遇最具好奇心的“網(wǎng)友”，“情懷”也算是毀了。

辭職信甫一爆紅，擋不住各式文藝青年、前文藝青年、有情懷者、假裝有情懷者的借信抒情與感懷。抒情一過，“理性的好奇”也就來了：你這樣毅然決然的辭職，是不是討厭教師這個職業(yè)？抑或難道是跟學校關系不好，負氣出走？甚至還有追問是不是受不了現(xiàn)在的教育體制？各種追問云云，倒也是符合久經(jīng)網(wǎng)場、有事必疑的“網(wǎng)友”的職業(yè)習慣。

但這一次，網(wǎng)友的追問似乎顯得是先入為主和多余了。人家不只一次耐心回應，“選擇離開，是因為想要體驗一下另一種生活”，只想安靜地在路上。嗯，其實辭職信不早說明了嘛，只是因為“世界那么大，我想去看看”?？磥恚勒兆约簝?nèi)心做一次任性的辭職還真的需要勇氣。所以，想效仿顧少強來一次有情懷的辭職的小伙伴們得想好了，你要保證自己能夠忍受這樣的拷問：你是不是受公司或者領導欺負了？還是遇到什么糟心事想不開？

從辭職信爆紅于朋友圈開始，分析完辭職原因的網(wǎng)友與媒體又開始進一步想象與追問：你要到哪去看世界？不得不佩服神通廣大的網(wǎng)友與鍥而不舍的記者小伙伴，去看世界的顧少強最新的行動軌跡已被曝光并登上頭條：辭職后第一站去了成都，“現(xiàn)在找了個僻靜些的地方，不想被打擾?！?/P>

世人如此關心顧少強如何去、到哪去看世界，我想至少有兩個方面的原因。一是，借此學學別人怎樣看世界，然后也幻想有一天自己能來個有情懷地“故地重游”。這就像文藝青年對大理、鳳凰的情節(jié)一樣，去看的不是風景，而是“刷情懷”。嗯，一個朝向遠方的心總是要有的，萬一去了呢。但問題來了，你不說是去看世界嗎？連個國門都沒跨出去也算？太讓人失望了。

還有一種，就是從別人的看世界中尋找自我安慰。如果別人去的地方自己恰巧也去過，就不禁豁然開朗，原來我也是蠻有情懷的，還比你先去，怎樣？如果自己沒去過，但從別人的經(jīng)歷中會發(fā)現(xiàn)，那地方其實也沒啥特別的嘛，所謂情懷，不過爾爾。不過，我想說的是，情懷這東西，似乎只與心靈和態(tài)度有關，就像有的人打飛的去倫敦只是為了喂鴿子，思考人生，有的人則是揣著卡直奔奢侈品店抄底，然后不忘在店門前展示一下不拘小節(jié)的“泡面情節(jié)”，這還真是情懷有別啊。

據(jù)說顧少強現(xiàn)在每天手機連充電都忙不贏，媒體窮追不放的電話詢問，商家、旅行社、景區(qū)的源源不斷的代言邀請和贊助請求——好端端的只想安靜的看看世界，變成了被別人看風景，有情懷的“世界那么大，我想去看看”，變成了“世界那么吵，我想去躲躲”。所以現(xiàn)在我更擔心的是，哪一天顧少強在看世界的路上累了，重新回到朝九晚五的“凡人”生活中來時，會不會有人大感失望：你騙了我的情懷？

電影《楚門的世界》中，楚門在明白自己處于無孔不在的“鏡頭”之下后，逃到了海上。但卻發(fā)現(xiàn)，面前的大海和天空同樣也是那個巨大攝影棚的一部分。現(xiàn)在看來，顧少強的遭遇不過是對電影情節(jié)在現(xiàn)實重現(xiàn)。真是，“人生而自由，又無往不在他人眼光之中”。

好奇害死貓。就讓顧少強安靜的“在路上”吧。對于每個不能懷揣情懷去看世界之人而言，尊重他人不被打擾地看世界的權(quán)利，也是在為自己攢情懷。這個情懷稀缺的世界，也能因此多一點可愛吧。

4月24日《燕趙都市報》專稿