25年前，由于大量東德難民涌入西德，東德內(nèi)部逐漸產(chǎn)生松動(dòng)。以柏林墻的倒塌為標(biāo)志，兩德分裂的局面走向尾聲。1990年10月3日，德國(guó)正式統(tǒng)一。柏林墻的倒塌不但開(kāi)啟了德國(guó)統(tǒng)一的進(jìn)程，而且也開(kāi)啟了德國(guó)走向強(qiáng)大的進(jìn)程。

　　柏林墻倒塌的歷史背景是什么？一個(gè)統(tǒng)一的德國(guó)，是如何一步步走向強(qiáng)大的？?jī)傻碌慕y(tǒng)一對(duì)中國(guó)又有哪些意義？大公網(wǎng)專(zhuān)訪了德國(guó)耶拿大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家安德魯斯·弗瑞塔格（Andreas Freytag），他以柏林墻事件親歷者的角度，解析了柏林墻事件對(duì)德國(guó)和世界格局的影響。

　　弗瑞塔格教授告訴大公網(wǎng)，柏林墻的倒塌是歷史的必然，在當(dāng)時(shí)無(wú)論是兩德內(nèi)部，還是整體世界的環(huán)境，條件都已經(jīng)成熟。作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他首先闡釋了東德解體的經(jīng)濟(jì)原因：“當(dāng)時(shí)東德經(jīng)濟(jì)已幾近崩潰。股票不斷貶值，投資凈額非常不容樂(lè)觀。另外，東德的勞動(dòng)力素質(zhì)和總要素生產(chǎn)力非常低下，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西德。”

　　除經(jīng)濟(jì)因素外，人民對(duì)當(dāng)時(shí)的政權(quán)也越來(lái)越不滿。人們發(fā)現(xiàn)，1989年5月份公布的地方選舉結(jié)果，明顯是捏造的。于是人們走上街頭，進(jìn)行示威游行，而這是自1953年6月17號(hào)為抗擊蘇聯(lián)軍隊(duì)而起義之后，德國(guó)民眾首次上街抗議。

　　另外，當(dāng)時(shí)國(guó)際形勢(shì)也促使了柏林墻的倒塌和兩德的統(tǒng)一。“整個(gè)經(jīng)濟(jì)互助委員會(huì)都受到了全球動(dòng)蕩經(jīng)濟(jì)的影響。蘇聯(lián)同時(shí)也開(kāi)始了自己的改革開(kāi)放（最終導(dǎo)致蘇聯(lián)解體），所幸不是通過(guò)暴力的方式，但是波蘭、匈牙利和東德此時(shí)都開(kāi)始了游行示威?！?/P>

　　對(duì)于柏林墻的拆除，兩德人民欣喜若狂?！斑@件事情對(duì)兩德人民的影響很大，有太多大大小小的因柏林墻拆除而發(fā)生的感人的故事了。” 弗瑞塔格教授說(shuō)，“在我個(gè)人感覺(jué)上，80后甚至這之后出生的這一代人，對(duì)彼此沒(méi)有太多保留，不會(huì)可以強(qiáng)調(diào)自己來(lái)自哪里。他們都統(tǒng)稱(chēng)自己是德國(guó)人‘German’，而不說(shuō)是東德人‘Ossis’還是西德人‘Wessis’”。

　　還有一種說(shuō)法，柏林墻的倒塌、兩德的統(tǒng)一，加速了蘇聯(lián)解體的進(jìn)程。對(duì)此，弗瑞塔格教授并不認(rèn)同。“我

想說(shuō)，雖然蘇聯(lián)解體可能會(huì)因兩德的統(tǒng)一而加速，但是我個(gè)人看不出這兩件事的聯(lián)系。要知道，這種計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制內(nèi)部固有的低效率、環(huán)境損害和缺少社會(huì)公正等問(wèn)題，無(wú)論東德還是蘇聯(lián)，都會(huì)最終導(dǎo)致其解體。”

　　總之，內(nèi)外因素兼而有之，導(dǎo)致了當(dāng)時(shí)柏林墻的倒塌?，F(xiàn)在四分之一的世紀(jì)已經(jīng)過(guò)去了，四分之一世紀(jì)之后，無(wú)論是德國(guó)，還是冷戰(zhàn)，還是蘇聯(lián)的后面的是俄羅斯，還是當(dāng)時(shí)跟完全不沾邊的中國(guó)都已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化，世界格局也正在進(jìn)行微妙的重組當(dāng)中。

　　“我覺(jué)得德國(guó)已經(jīng)逐漸地成為了一個(gè)世界大國(guó)?，F(xiàn)在的德國(guó)用心良苦，參與了越來(lái)越多的國(guó)際化問(wèn)題，如科索沃、阿富汗、烏克蘭等等，將自己的歷史使命感和責(zé)任感銘心于心?！?弗瑞塔格教授說(shuō)。

　　的確，統(tǒng)一之后的德國(guó)日益走向了強(qiáng)大。柏林墻倒塌25年以來(lái)，德國(guó)西部向東部轉(zhuǎn)移了約2萬(wàn)億歐元。統(tǒng)一的德國(guó)克服了內(nèi)部的分歧，開(kāi)始以能夠與其經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)地位匹敵的姿態(tài)擴(kuò)大其全球角色。德國(guó)現(xiàn)任總理和總統(tǒng)都來(lái)自前東德，加上東德的基礎(chǔ)設(shè)施如公路甚至比西部地區(qū)還來(lái)得健全，因此現(xiàn)在已經(jīng)很難再把東德稱(chēng)為西德的窮親戚了。

　　當(dāng)被問(wèn)到，兩德統(tǒng)一后對(duì)德國(guó)與中國(guó)的關(guān)系產(chǎn)生了哪些影響時(shí)，弗瑞塔格教授表示，中國(guó)的改革開(kāi)放發(fā)揮了更大的作用。

　　“在我看來(lái)，相對(duì)于兩德統(tǒng)一來(lái)說(shuō)，或許中國(guó)的改革開(kāi)放對(duì)中德兩國(guó)關(guān)系影響更大更深遠(yuǎn)。不過(guò)，這只是我個(gè)人的觀點(diǎn)。人們還是會(huì)普遍覺(jué)得，兩德的成功統(tǒng)一、中東歐國(guó)家的體制改革，強(qiáng)化并促進(jìn)了中國(guó)改革開(kāi)放道路的暢通。”