昨天，陸金所緊急召開發(fā)布會(huì)表示，堅(jiān)決抵制個(gè)別社會(huì)機(jī)構(gòu)在沒(méi)有進(jìn)行實(shí)事求是調(diào)查的基礎(chǔ)上，對(duì)其進(jìn)行與事實(shí)嚴(yán)重不符的所謂“負(fù)面評(píng)級(jí)”。雖未點(diǎn)名，但其明確逐條回應(yīng)了此前大公信用公告中對(duì)其的質(zhì)疑。對(duì)此，大公信用相關(guān)負(fù)責(zé)人表示“暫不回應(yīng)”。此前陸金所曾陷“2.5億壞賬風(fēng)波”，之后大公信用將陸金所列入互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單，這是其發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)信用評(píng)級(jí)以來(lái)第四次“點(diǎn)名”陸金所，也是第一次將陸金所移入黑名單。

爭(zhēng)議

1、注冊(cè)資本是否變化較大

大公信用：陸金所實(shí)繳出資額發(fā)生較大變化。平臺(tái)所屬公司注冊(cè)資本83667萬(wàn)元，認(rèn)繳出資額（公司各股東承諾應(yīng)向公司繳納的資本數(shù)額，各股東認(rèn)繳的出資額之和在公司登記機(jī)關(guān)登記后就是公司的注冊(cè)資本）4億元，實(shí)繳出資額（各股東按照章程規(guī)定的出資額、出資方式、出資期限實(shí)際繳納的出資額）由4億變更為8000萬(wàn)元。

陸金所：8.37億元人民幣注冊(cè)資本在2014年2月已實(shí)繳到位，該信息在上海市工商管理部門可查詢核實(shí)。陸金所已成功進(jìn)行了新的融資安排，將獲得新的資金支持，總額達(dá)到30億元，將于近期全部到位，目前正在辦理相關(guān)手續(xù)。

2、是否設(shè)立了資金池

大公信用：陸金所涉嫌自融，建立信用平臺(tái)且規(guī)模巨大，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)具有極大誤導(dǎo)性和不確定性。同時(shí)，平臺(tái)債項(xiàng)未披露債務(wù)人信息及借款用途，資金去向不明，平臺(tái)涉嫌建立資金池，風(fēng)險(xiǎn)極大。

陸金所：陸金所不設(shè)資金池，是一個(gè)金融資產(chǎn)交易信息服務(wù)平臺(tái)，對(duì)于平臺(tái)上的產(chǎn)品和資產(chǎn)不設(shè)立資金池、不提供期限錯(cuò)配以短養(yǎng)長(zhǎng)。

3、信息是否公開透明

大公信用：陸金所未披露債務(wù)人信息，債務(wù)人和債項(xiàng)的真實(shí)性存疑。

陸金所：每一位投資者或融資者都可以獲得完整的交易合同，合同信息真實(shí)準(zhǔn)確、披露完整，法律關(guān)系清晰，投資者可以隨時(shí)查閱、下載和留存。陸金所平臺(tái)上每個(gè)項(xiàng)目之間都有嚴(yán)格的防火墻，以防止不同項(xiàng)目間風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。

是否涉嫌關(guān)聯(lián)擔(dān)保

大公信用：陸金所平臺(tái)涉嫌關(guān)聯(lián)擔(dān)保。平安“穩(wěn)盈-安e”項(xiàng)目的“項(xiàng)目詳情”中稱擔(dān)保方式為平安擔(dān)保，擔(dān)保公司為平安融資擔(dān)保（天津）有限公司，在“服務(wù)簡(jiǎn)介”中明確說(shuō)明“所有穩(wěn)盈-安e均由中國(guó)平安[1.33% 資金 研報(bào)]旗下?lián)９境袚?dān)擔(dān)保責(zé)任”。陸金所與平安擔(dān)保同為平安集團(tuán)旗下公司，平安擔(dān)保對(duì)陸金所產(chǎn)品的擔(dān)保涉嫌關(guān)聯(lián)擔(dān)保。

陸金所：不存在關(guān)聯(lián)擔(dān)保。公司平臺(tái)上“穩(wěn)盈-安e”業(yè)務(wù)是個(gè)人與個(gè)人之間的借貸，擔(dān)保公司給借款人提供擔(dān)保，與陸金所平臺(tái)沒(méi)有關(guān)系，陸金所既不是借貸的一方，也不是擔(dān)保關(guān)系的一方。陸金所和平安融資擔(dān)保(天津)有限公司同屬平安集團(tuán)成員之一，但平安集團(tuán)下的各公司都是相互獨(dú)立的，獨(dú)立法人，獨(dú)立資本，獨(dú)立經(jīng)營(yíng)。各公司之間建立有國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的、嚴(yán)格的防火墻。平安融資擔(dān)保(天津)有限公司嚴(yán)格按照相關(guān)法律法規(guī)和監(jiān)管要求依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，從未為陸金所自身經(jīng)營(yíng)提供任何形式的擔(dān)保。

觀點(diǎn)

評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)采集需更全面

金融搜索平臺(tái)融360首席專家徐瑾指出，雖然陸金所爆發(fā)壞賬事件，但是不會(huì)調(diào)整陸金所的評(píng)級(jí)。她認(rèn)為，做網(wǎng)貸評(píng)級(jí)要甄別短期或者突發(fā)因素對(duì)平臺(tái)信用的影響。網(wǎng)貸信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)要清楚自己的數(shù)據(jù)定位，同時(shí)，采集的數(shù)據(jù)應(yīng)該客觀全面，評(píng)級(jí)綜合實(shí)力。進(jìn)入網(wǎng)貸評(píng)級(jí)的企業(yè)應(yīng)該有一定的網(wǎng)貸接觸經(jīng)驗(yàn)，能很好地采集數(shù)據(jù)樣本，進(jìn)行數(shù)據(jù)追蹤分析。

暴露國(guó)內(nèi)P2P網(wǎng)貸監(jiān)管缺失

不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此次陸金所與大公“互掐”事件進(jìn)一步暴露了國(guó)內(nèi)P2P監(jiān)管的缺失。中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)周小川日前曾表示，大家都知道P2P網(wǎng)貸“出問(wèn)題比較多，跑路的問(wèn)題、違約的問(wèn)題以及有一些做法不太符合規(guī)定”。周小川強(qiáng)調(diào)，無(wú)論是金融界、監(jiān)管當(dāng)局和政府都高度關(guān)注這一情況。

中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)潘功勝透露，央行正在牽頭制定關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融、促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的意見，目前正履行相關(guān)審批程序，“我們希望能夠早一點(diǎn)出臺(tái)”。

爭(zhēng)議對(duì)行業(yè)健康發(fā)展有利針對(duì)“平安國(guó)際保理”引發(fā)的壞賬風(fēng)波，陸金所方面表示，這是平安國(guó)際保理正常經(jīng)營(yíng)過(guò)程中發(fā)生的債權(quán)糾紛，平安國(guó)際保理正在通過(guò)正常的司法程序追討債務(wù)，陸金所確認(rèn)此次業(yè)務(wù)糾紛不會(huì)影響任何陸金所平臺(tái)上的投資人。

不過(guò)，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融法研究所所長(zhǎng)黃震表示：“大公方面數(shù)據(jù)追蹤更新能力有待提高，應(yīng)該更謹(jǐn)慎。但目前保理公司出現(xiàn)壞債，大公提及關(guān)聯(lián)交易風(fēng)險(xiǎn)，也是情有可原?！?/font>