|
為了能更好地滿足需求，我決定使用一直以來(lái)都怕麻煩的思維導(dǎo)圖軟件。 現(xiàn)在主要的思維導(dǎo)圖軟件有5種，其中開(kāi)源的3種：分別是FreeMind、Xmind和PersonalBrain；商業(yè)化的2種： Mindmanager和Buzan's iMindMap。網(wǎng)上也有很多人對(duì)這些軟件的優(yōu)劣勢(shì)進(jìn)行比較，我就從我的使用需求出發(fā)也做一個(gè)比較吧，既是對(duì)這兩天試用軟件的一個(gè)總結(jié)，也可以為想用的同學(xué)做一個(gè)參考。 以下分別從五個(gè)方面給這五個(gè)軟件分別打分，就不詳細(xì)解說(shuō)了，僅僅是個(gè)人感想。 創(chuàng)意自由度 PersonalBrain 5 Buzan's iMindMap 4 Mindmanager 3 FreeMind 2 Xmind 2 界面清晰性 PersonalBrain 2 Buzan's iMindMap 3 Mindmanager 5 FreeMind 5 Xmind 4 界面美觀度 PersonalBrain 5 Buzan's iMindMap 5 Mindmanager 5 FreeMind 3 Xmind 4 操作簡(jiǎn)便性 PersonalBrain 5 Buzan's iMindMap 5 Mindmanager 2 FreeMind 3 Xmind 4 導(dǎo)出兼容性 PersonalBrain 2 Buzan's iMindMap 2 Mindmanager 5 FreeMind 3 Xmind 4 值 得注意的是，我所比較的這幾個(gè)指標(biāo)都有一個(gè)前提——即在數(shù)據(jù)量大的情況下，既能滿足觀全貌又能滿足看節(jié)點(diǎn)需求，以便更快的幫助思維脈絡(luò)的建構(gòu)。這幾個(gè)軟件 除了PersonalBrain外都沒(méi)有辦法用滾輪縮放，而PersonalBrain是一種完全不同的設(shè)計(jì)思路，它關(guān)注的僅僅是與當(dāng)前聯(lián)系最密切的3級(jí) 節(jié)點(diǎn)，這就不適用于尋找理論與人物之間的聯(lián)系了。這是比較讓人郁悶的一點(diǎn)。FreeMind和Buzan's iMindMap都支持按住左鍵后平移，但Buzan's iMindMap基本上不適用于文獻(xiàn)整理；Mindmanager和Xmind都要按住左鍵一段時(shí)間后才能變成平移模式，雖然只是短短的幾秒，但也很影響 人思考時(shí)候的平滑過(guò)渡。 綜合來(lái)看，做文獻(xiàn)綜述準(zhǔn)備的話，還是FreeMind和Mindmanager比較好，這兩者也各有其很鮮明的優(yōu) 勢(shì)和不足；Mindmanager功能齊備、界面美觀，但移動(dòng)不便；FreeMind界面雖然簡(jiǎn)陋，但好在沒(méi)什么讓人分散注意力的東西，最大的問(wèn)題是 Alt+up/down是縮放，Ctrl+up/down是移動(dòng)節(jié)點(diǎn)，經(jīng)常誤操作，另外每個(gè)節(jié)點(diǎn)的寬度及其中的文字?jǐn)嘈袩o(wú)法控制，使整張圖表長(zhǎng)寬比例不協(xié) 調(diào)，導(dǎo)出pdf后看得不爽。 最后再做一個(gè)總結(jié)吧：這些軟件之間的區(qū)別還是蠻大的，適用范圍也各有不同，我想在使用之前想明白自己的需求還 是比較重要的。從我個(gè)人來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得如果是做文獻(xiàn)整理的話最適合用Mindmanager，其次是FreeMind；做工作安排最適合用Xmind；做研 究構(gòu)想最適合用PersonalBrain，其次是Buzan's iMindMap；做思維展示最適合用Buzan's iMindMap。 最后附上兩張分別用Mindmanager和FreeMind做的文獻(xiàn)綜述圖片作為參照。
|
|
|
