古草書的始起，盛行和“章”字名稱之由來(lái)

圖為：皇象章草《急就章》

草書的創(chuàng)始時(shí)間，根據(jù)漢末趙壹的“非草書”一文中，知道約在秦代。趙云:“夫草書之興也，其于近古乎……蓋秦之末，刑峻稠密，官書煩冗，戰(zhàn)攻并作，軍書交馳，羽檄紛飛，故為隸草，趣急速耳。”后來(lái)又有興于漢代之說(shuō)，如晉衛(wèi)恒的《四體書勢(shì)》云:“漢興而有草書。不知作者姓名，至景帝時(shí)齊相杜伯度(操)號(hào)稱善作篇.后有崔瑗、崔寔亦稱工?！庇至焊缥?書品論》亦云:“草勢(shì)起于漢時(shí)，解散隸法，用以赴急，本因草創(chuàng)之義.故曰草書。建初中京兆杜操，始以拜草知名，今之草書是也。”

從以上的文獻(xiàn)中找們看出它的創(chuàng)始人是秦漢之際的一般群眾，當(dāng)時(shí)因隸書不便急寫.于是就自發(fā)地“解散隸體”，逐漸形成。至于由少數(shù)人加以規(guī)范化、美化而成為一種定型的字體，則要到后漢時(shí)代的杜操(度)、崔援等人，方始知名。

可是我們現(xiàn)在又從唐張懷瓘《書斷》卷上章草敘論中引出所謂宋·王愔之說(shuō):“王倍云:漢元帝時(shí)史游作《急就章》，解散隸體.粗書之，漢俗簡(jiǎn)隨，漸以行之是也。此乃存字之梗概，損隸之規(guī)模，縱任奔逸，赴俗急就，因草創(chuàng)之意.謂之草書?！睆埵嫌终f(shuō):“按杜度在史游后一百余年，即解散隸體，明是史游創(chuàng)焉。史游.即章草之祖也。”毛悄之說(shuō)，大約又是出于《文字志》佚書，此書所論往往“異軍突起”，不同于六朝眾說(shuō).我是大大的懷疑非唐以前真本。《急就》是小學(xué)用的字書，它和《凡將》等篇是一樣的，當(dāng)時(shí)是否就同古草體字有同創(chuàng)的關(guān)系還待深考。又按史游所撰的“急就”，在《漢書藝文志》里稱為“篇”，到梁陶弘景《上武帝啟》中亦同，直至《隋書經(jīng)籍志》中才見到改稱為“章”，唐以來(lái)因襲沿用之。這里王倍亦稱為《急就章》，也是一個(gè)值得推敲的問(wèn)題。張懷瓘貫專信王說(shuō)，不信其他古文獻(xiàn)，以致經(jīng)常使自己的論斷陷于謬怪的泥坑中，甚至自己會(huì)發(fā)生矛盾，真令人有啼笑皆非之嘆。現(xiàn)在根據(jù)我們所看到的古文獻(xiàn)，到目前為止，還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)除了《文字志》以外講到史游同時(shí)創(chuàng)草的事，其說(shuō)之可信與否，豈非更可深思的嗎?

關(guān)于古草之稱為章草，其得名的來(lái)山，在張氏同文中又說(shuō):“至建初(漢章帝始元76范83)中，杜度善草.見稱于章帝，上貴其跡，詔使草書上事。魏文帝亦令劉廣通草書上事。蓋因章奏，后世謂之章草?！边@正與“章程書”之得名相同，我認(rèn)為此說(shuō)是合理可信的。至于后世(如清《四庫(kù)全書》簡(jiǎn)明目錄等等)因附和《文字志》史游撰《急就章》亦即創(chuàng)草書之說(shuō)，以為章草之“章”系從“急就章”之“章”得來(lái)，那也是錯(cuò)誤的。且不管史游與草書的創(chuàng)立關(guān)系怎樣，即如上說(shuō)“急就”在梁陶弘景書啟中還稱為“篇”，怎么到劉宋時(shí)期倒已稱為“章”了呢?或日:篇、章可同時(shí)并用?？上н€沒(méi)有見到實(shí)證，因之我也不信此說(shuō)。