從以上的分析，我們可以正確勾勒出韓信占領臨淄后，面臨齊軍四處逃亡的行軍布局。韓信東向高密和田廣隔河對峙；灌嬰先是追擊田橫，破其精銳騎兵，然后北上破田吸，解決臨淄南北齊軍的威脅，然后東向匯合韓信于高密西；曹參卻是西向返回，沿路收拾齊的殘余力量，保證漢軍腹背的安全，最后從西南東向匯合韓信于高密（可參考附錄地圖2）。 由此可見，韓信在濰水之戰(zhàn)前一面監(jiān)視牽制田廣，一面迅速掃蕩齊的殘余勢力，為濰水之戰(zhàn)做好了必要的準備。

    四：濰水之戰(zhàn)雙方參戰(zhàn)序列以及兵力考

    歷來對濰水之戰(zhàn)的參戰(zhàn)序列以及兵力都少有研究者,而兵力更是以為漢軍僅有數萬弱兵，武國卿，慕中岳在《中國戰(zhàn)爭史》介紹此戰(zhàn)認為漢軍“兵力：五萬至十萬”；齊楚聯軍“楚軍，兵力約二十萬；齊軍約五萬”。此說不知道從何得出。而漢軍參戰(zhàn)序列基本都認為只有韓信，曹參，灌嬰。

    我們來從史料分析，漢三年六月，劉邦奪趙精兵，并派韓信帶趙未發(fā)者擊齊，故研究者以為韓信僅有數萬弱兵。其實不然，首先曹參“以右丞相屬韓信，攻破齊歷下軍，遂取臨菑。”，灌嬰“以御史大夫受詔將郎中騎兵東屬相國韓信”，陽陵侯傅寬“屬淮陰”，圉侯季必“別屬韓信破齊軍”，剛侯陳武“擊齊歷下軍田既”（注解），蓼侯孔將軍孔熙“屬韓信”，費侯費將軍陳賀“用都尉屬韓信”。從上面可以看到，曹參本是劉邦頭號親信大將新歸韓信，灌嬰帶領漢軍精銳騎兵軍團新歸屬韓信，傅寬，陳武一個本來獨立作戰(zhàn)，一個一直是獨立武裝，也參與破齊，季必，孔熙，陳賀皆是漢軍中重要將領也歸屬韓信。可見漢軍不僅僅是韓信的趙未發(fā)者，應該有相當的數量。

    這里，我們可以從酈生說劉邦得到依據：“今田廣據千里之齊，田間將二十萬之眾，軍於歷城，諸田宗彊，負海阻河濟，南近楚，人多變詐，足下雖遣數十萬師，未可以歲月破也。”。而歷代研究者僅采用前者“田氏有二十萬兵力”，而對漢軍數十萬師卻視而不見。

    從酈生的話我們知道齊軍號稱20萬，漢軍號稱數十萬，至少有一個事實，漢軍兵力明顯高于齊軍。按照當時的慣例，一般號稱20萬，基本只有10萬。在一年兩年前，齊國曾和項羽大戰(zhàn)，損失慘重，當時“榮弟橫，收齊散兵，得數萬人，反擊項羽於城陽”，經過一年多的整修，有兵力10多萬，派10萬大軍歷下防備漢軍也合情合理。而漢軍的兵力就不好說了，數十萬就很模糊，估計十幾萬兵力當為確數。

    關于西楚的援軍，史記說“（項羽）則使龍且、周蘭往擊之?！薄俺嗍过埱覍?，號稱二十萬，救齊”；而漢書則云“羽使從兄子項它為大將，龍且為裨將，救齊?！?，在筆者《九原若解酬恩怨,不恨高皇恨蒯通--蒯通，韓信關系論》文中分析“到底是龍且為主將，還是項它呢？從前后資料看項它為西楚拄國，在彭城處理政務，并不曾帶兵。而從濰水之戰(zhàn)看也是大司馬龍且親自指揮作戰(zhàn)。從這里我們或則可以推斷救齊是西楚國一個全局性的政策，由于項羽在滎陽一帶和劉邦對峙，所以項它作為拄國全權處理事務，而龍且為大將帶兵救齊?！?。這里龍且和周蘭帶領的西楚援軍號稱20萬，這就是歷代研究者把楚軍當作20萬的緣故，上面已經分析號稱20萬，也就最多10萬兵力。當然楚軍尚有其他軍參與作戰(zhàn)，其中有留公旋軍“東從韓信攻龍且、留公旋於高密”，史記正義注釋：“留縣在沛郡。公，其令”，應該是西楚的地方軍隊。另有項冠軍“從擊項冠、周蘭、龍且”，項冠早前被灌嬰，靳歙破之魯下，應當是保衛(wèi)薛郡的軍隊。留公旋軍，項冠軍兵力都應該不會很多，估計兩者頂多有數萬兵力。