【magasa的回答(74票)】:

題主你的理解不對(duì)。135膠片和電影攝影里的35mm膠片，雖然尺寸規(guī)格一致，但并不是說它們的單幅畫格一樣大，區(qū)別就在于一橫一豎：135膠片，橫著走，一幅畫格占了八個(gè)齒孔；而35mm膠片豎著走，一幅畫格只占四個(gè)齒孔，所以剛好是前者的一半。

下面用網(wǎng)上找的圖片作為示例：

上圖是135膠片，每幅畫格八個(gè)齒孔，畫面長36mm，寬24mm，如果算上畫格間距2mm，就是38mm長。上圖是135膠片，每幅畫格八個(gè)齒孔，畫面長36mm，寬24mm，如果算上畫格間距2mm，就是38mm長。

上圖是35mm的電影膠片，每幅畫格四個(gè)齒孔，它的長實(shí)際上相當(dāng)于135膠片的寬，也就是24mm，再扣掉聲軌占據(jù)的寬度（圖中灰色部分），得22mm。它的寬，大約是16mm，也就是135膠片的長的一半扣掉畫幅間距。上圖是35mm的電影膠片，每幅畫格四個(gè)齒孔，它的長實(shí)際上相當(dāng)于135膠片的寬，也就是24mm，再扣掉聲軌占據(jù)的寬度（圖中灰色部分），得22mm。它的寬，大約是16mm，也就是135膠片的長的一半扣掉畫幅間距。

電影格式有很多種，實(shí)際利用面積存在變化，大致情況是如此。

【Gerlach的回答(43票)】:

隨手畫的，希望能幫您解決問題

【蕭越峰的回答(7票)】:

我想上面的回答很多都沒回答到樓主的問題本意。 @magasa 的回答無疑是正確的，只是她說明的只是“膠片畫幅”的不同，而樓主的問題“為什么兩者的膠片尺寸一樣大小，只是拍攝方向一橫一豎反而畫面的畫幅大小會(huì)差這么多？”我理解的是，樓主誤認(rèn)為，兩者的的底片畫幅是一樣的，而問題是為什么兩者“顯示畫面”的大小會(huì)相差很大，一個(gè)是顯示在十幾米長的銀幕上，一個(gè)只有三五寸照片那么大。

實(shí)際上樓主的問題如果是同上所述，這個(gè)問題本身是有問題的。第一，電影膠片和135膠片的底片大小是不同的，確切說電影膠片單張裁剪下來，打孔后整張大小才與135底片的曝光范圍是一樣的，是36MM*24MM，打孔后，還有要保持兩張圖片距離，其曝光范圍只有22MM*16MM。這個(gè)原因我估計(jì)是早期為了成本考量。就像以前U盤硬盤的標(biāo)稱一樣（實(shí)際1024M=1G但標(biāo)稱都是1000M=1G）。這個(gè)@magasa 已經(jīng)回答得很詳細(xì)了。而我想補(bǔ)充的是，實(shí)際上電影底片有兩種規(guī)格，35MM和16MM，16MM的電影拷貝，因?yàn)楸P小放映機(jī)便攜，以前普遍應(yīng)用于農(nóng)村電影放映中，現(xiàn)在已經(jīng)不多見了。

第二，實(shí)際上樓主指的“畫面畫幅”是與底片放大介質(zhì)有關(guān)的。實(shí)際上135相機(jī)底片也能投射到電影屏幕上而且畫質(zhì)也很好。但早期用于投射照片底片的幻燈機(jī)，由于其光學(xué)性能遠(yuǎn)差于放映機(jī)，所以投射范圍不大且畫質(zhì)很差。簡單說，將膠片顯色或放映出來，是與放大和投射器材有很大關(guān)系的。比如就照片顯色而言，不同的放大器放大出來的照片就不同。電影放映機(jī)的光學(xué)性能是跟攝影機(jī)匹配的，所以無論就畫面清晰度、對(duì)焦能力、顯色能力、還有亮度、動(dòng)態(tài)范圍，都是一般光學(xué)放大器和幻燈機(jī)無法比擬的，所以能投射很遠(yuǎn)的距離和放大很大的倍數(shù)，導(dǎo)致了樓主誤以為“畫幅不同”。

第三，無論是電影底片和相片底片，其分辨率要遠(yuǎn)高于目前任何數(shù)碼相機(jī)的照片。（注意我指的是底片而不是洗出來的照片或投射出的畫面）。這個(gè)在網(wǎng)上都能搜索到，大概在幾億像素左右。就是說他們理論上可以放大到很大而不損失畫質(zhì)。而目前數(shù)碼相機(jī)的分辨率是在幾千萬像素量級(jí)，放大到一定倍數(shù)就不行了。而專業(yè)數(shù)碼攝影機(jī)的CCD分辨率，前兩年RED出的，已經(jīng)到了4096K，目前接近8192K的水平，已接近電影底片的分辨率甚至有些超出。但因?yàn)樵跇O暗光線和極亮光線下，其細(xì)節(jié)損失很大，還無法達(dá)到電影底片的動(dòng)態(tài)范圍。這是另外一個(gè)話題了。

第四，實(shí)際上目前攝影機(jī)和135照相機(jī)走的是兩條路，鏡頭一般不能通用。攝影機(jī)的追焦能力、光圈大小、CCD分辨率、鏡頭口徑、變焦能力要超過135單反相機(jī)，135單反相機(jī)的靜態(tài)拍攝能力、快門、定焦素質(zhì)、便攜性要好于專業(yè)攝影機(jī)，兩者的鏡頭，因?yàn)橹饕放撇煌〝z影機(jī)是RED、ARRI、松下等，135單反是佳能、尼康、sony等），口徑不同，使用目的不同，一般不能互換。

【知乎用戶的回答(1票)】:

首先回答這個(gè)問題“這兩者之間同焦距的鏡頭可以互相使用么”？

答：如果鏡頭卡口一致，135相機(jī)鏡頭和攝影機(jī)鏡頭可以互換使用。不過，135相機(jī)鏡頭的光學(xué)性能相比電影鏡頭要差很多。

第一個(gè)問題沒有看懂“一橫一豎反而畫面的畫幅大小會(huì)差這么多？”

文中值得“畫幅”是什么概念？請(qǐng)題主解釋一下，我再作答。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

題主在評(píng)論中說到“畫幅即最終的畫面成像效果，135相機(jī)的畫面內(nèi)容多過35mm，35mm就像是在135的畫面中截取的部分?！?/p>

我個(gè)人理解的意思是：135相機(jī)拍攝的照片，能基本用到膠片的全部感光部分，而35毫米攝影機(jī)只能利用膠片中間的部分.....是這樣么？

電影膠片，經(jīng)分裝后，也可以在135相機(jī)上使用。

沒答完，待續(xù)，這個(gè)問題好可怕。

【勃來的回答(0票)】:

@Gerlach的回答很正確 這其中的原因挺多的。許多是經(jīng)濟(jì)原因。膠片其實(shí)挺貴的，拍照片，拍的不多，膠片不會(huì)浪費(fèi)多少，一卷135膠卷，也就4尺多，拍不了3秒的畫面，如果拍8片孔，也就能拍1秒多，這個(gè)成本呀。。。

另外，很多很多因素都帶來了電影畫幅的變化，也曾經(jīng)用過跟135類似畫幅，不過都沒流最終還是選擇了超38

【周也清的回答(0票)】:

膠片是一樣寬的 但是 135是橫著走的 s35mm電影膠片 是 豎著走的 那么135的高基本就等于s35mm的寬 所以大小不一樣

【小強(qiáng)的回答(0票)】:

作為一個(gè)依然活躍用各種膠片相機(jī)的人回答，首先糾正一下題主的錯(cuò)誤說法，135畫幅相機(jī)并不是全畫幅相機(jī)，全畫幅相機(jī)是針對(duì)現(xiàn)在檔位數(shù)碼相機(jī)而言的，因?yàn)槌上裨聿煌粋€(gè)CCD，一個(gè)膠片，具體原因不解釋，只是對(duì)于現(xiàn)在的數(shù)碼相機(jī)所謂的全畫幅是只相對(duì)于原來的135相機(jī)，因?yàn)橛械臄?shù)碼相機(jī)連135的畫幅都達(dá)不到。再者，對(duì)于鏡頭互用問題，這個(gè)要看廠家還有鏡頭具體參數(shù)，攝影機(jī)卡口我不知道具體參數(shù)，反正就相機(jī)而言不同品牌的都不能用，何況攝影機(jī)，同一品牌攝影機(jī)與相機(jī)，這個(gè)還有待考證，不過據(jù)我猜測(cè)這兩使用的方式都不一樣估計(jì)鏡頭不能用吧。好像哈蘇祿萊之類的也沒聽過有攝影機(jī)，需要資料。關(guān)于膠片問題@magasa 已經(jīng)回答很準(zhǔn)確了。

原文地址:知乎