作者：夏東霞 楊婷 金杜律師事務(wù)所爭議解決組

《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（“解釋”）已于2012年3月31日由最高人民法院審判委員會(huì)第1545次會(huì)議通過，自2012年7月1日起施行?！督忉尅钒?個(gè)部分，總計(jì)46條，主要對(duì)買賣合同的成立及效力、標(biāo)的物交付和所有權(quán)轉(zhuǎn)移、標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)、標(biāo)的物的檢驗(yàn)、違約責(zé)任、所有權(quán)保留、特種買賣等方面如何具體適用法律作出明確的規(guī)定。應(yīng)當(dāng)說《解釋》的出臺(tái)，對(duì)于提高買賣合同法則的可操作性，及時(shí)指導(dǎo)各級(jí)人民法院公正審理買賣合同糾紛案件，依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，規(guī)范市場(chǎng)交易行為將會(huì)起到重要作用。

 《解釋》第31條規(guī)定：“買賣合同當(dāng)事人一方因?qū)Ψ竭`約而獲有利益，違約方主張從損失賠償額中扣除該部分利益的，人民法院應(yīng)予支持。”該條規(guī)定的出臺(tái)，標(biāo)志著損益相抵規(guī)則在買賣合同領(lǐng)域正式確立，填補(bǔ)了《合同法》^[i]在相關(guān)規(guī)則方面的空白和漏洞。

在學(xué)理上，所謂損益相抵，是指損害事故發(fā)生后，賠償權(quán)利人受有損害，同時(shí)因發(fā)生損害之原因事實(shí)受有利益，賠償義務(wù)人于賠償損害時(shí)，得于賠償額中扣除賠償權(quán)利人所得之利益。^[ii]此處的損害事故包括違約、侵權(quán)以及其他損害事件。損益相抵是一個(gè)公平分配由損害事件所帶來的利益的損害賠償規(guī)則，具有準(zhǔn)確地確定損害賠償?shù)姆秶?、公平地分配由損害事件帶來的利益的直接功能。該規(guī)則的根本功能在于實(shí)現(xiàn)損害賠償制度的基本目的，即填補(bǔ)受害人所受的損害，恢復(fù)受害人損害發(fā)生之前的狀態(tài)。損害賠償制度所要填補(bǔ)的損害是指實(shí)際損害，即損害發(fā)生前與發(fā)生后，受害人財(cái)產(chǎn)（利益）狀況的差額部分。準(zhǔn)確計(jì)算該差額就需要將受害人因損害事件所獲得的利益從損害額中扣除。通過對(duì)真實(shí)差額的賠償，才能恢復(fù)受害人損害發(fā)生之前的狀態(tài)?！皳p多賠少”或“損少賠多”都是與損害賠償制度的基本目的相悖的。損益相抵規(guī)則是一個(gè)防止“損少賠多”的損害賠償規(guī)則。

損益相抵規(guī)則是損害賠償制度的重要組成部分，在合同法領(lǐng)域與侵權(quán)法領(lǐng)域均具有重要意義。在合同法領(lǐng)域，該規(guī)則對(duì)于確定違約方的損害賠償數(shù)額具有限定作用。損益相抵規(guī)則與混合過錯(cuò)規(guī)則、可預(yù)見規(guī)則、減損規(guī)則一起構(gòu)成了買賣合同違約后可得利益損失計(jì)算通常運(yùn)用的四個(gè)規(guī)則。在我國《合同法》起草過程中，1995年1月提交給全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)的，由學(xué)者起草的《中華人民共和國合同法（建議草案）》，在第八章“違約責(zé)任”中的第三節(jié)“損害賠償責(zé)任”中專設(shè)第153條規(guī)定損益同銷（損益相抵）規(guī)則，該條規(guī)定：“受害方因?qū)Ψ竭`約同時(shí)受有損害和利益的，在計(jì)算損害賠償時(shí)，應(yīng)扣除所受利益?！钡酵ㄟ^的《合同法》中并沒有建議草案中的這一規(guī)定。我國目前現(xiàn)行民事法律中，缺少對(duì)于損益相抵規(guī)則的明確規(guī)定。

最高人民法院于2009年7月7日印發(fā)《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》，該司法解釋明確了在審理民商事合同糾紛案件中，“人民法院在計(jì)算和認(rèn)定可得利益損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合運(yùn)用可預(yù)見規(guī)則、減損規(guī)則、損益相抵規(guī)則以及過失相抵規(guī)則等，從非違約方主張的可得利益賠償總額中扣除違約方不可預(yù)見的損失、非違約方不當(dāng)擴(kuò)大的損失、非違約方因違約獲得的利益、非違約方亦有過失所造成的損失以及必要的交易成本?！鄙鲜鲋笇?dǎo)意見中的規(guī)定，是損益相抵規(guī)則在我國合同法領(lǐng)域首次被明確提及，可以視為損益相抵規(guī)則在我國合同法領(lǐng)域的初步確立。

《解釋》第31條的規(guī)定將損益相抵規(guī)則首次明確以單獨(dú)條文形式進(jìn)行了規(guī)定。根據(jù)該規(guī)定，在買賣合同中，若合同一方當(dāng)事人因?qū)Ψ竭`約而造成違約損害賠償?shù)耐瑫r(shí)，也因此而受有利益的，在損失計(jì)算時(shí)，違約方可主張從違約損失賠償額中扣除受害方所獲利益。從條文內(nèi)容來看，《解釋》第31條的規(guī)定可以視為損益相抵規(guī)則在買賣合同領(lǐng)域正式確立。

最高人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人在答記者問表示，可得利益損失的認(rèn)定是買賣合同違約責(zé)任認(rèn)定中的疑難問題。多年來，由于相關(guān)規(guī)則比較模糊并難以把握，致使審判口徑不一，不少法官在判決中并不支持可得利益損失?！督忉尅穼?duì)可得利益損失的認(rèn)定做出了具有可操作性的解釋和規(guī)定。這里所說的“具有可操作性的解釋和規(guī)定”主要就是指第30條^[iii]關(guān)于“混合過錯(cuò)規(guī)則”的規(guī)定以及第31條關(guān)于“損益相抵規(guī)則”的規(guī)定。

《解釋》明確了損益相抵規(guī)則在買賣合同領(lǐng)域的適用，關(guān)于該規(guī)則在其他合同適用是否適用的問題，結(jié)合《合同法》第174條：“法律對(duì)其他有償合同有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒有規(guī)定的，參照買賣合同的有關(guān)規(guī)定?！痹诜蓪用?，其他有償合同沒有規(guī)定的情況下參照買賣合同的有關(guān)規(guī)定。那么在司法解釋層面，在處理其它有償合同違約責(zé)任時(shí)，可以參照《解釋》第31條關(guān)于買賣合同違約賠償中的損益相抵規(guī)則。