 在中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上曾成立過三個(gè)“三人團(tuán)”：長(zhǎng)征前夕為準(zhǔn)備實(shí)行戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移成立了由博古、李德和周恩來組成的“最高三人團(tuán)”；長(zhǎng)征途中，為解決黨和紅軍前途命運(yùn)的重大問題，自發(fā)形成了由毛澤東、張聞天、王稼祥組成的“中央隊(duì)三人團(tuán)”和遵義會(huì)議后由周恩來、毛澤東、王稼祥組成的、與長(zhǎng)征前夕的三人團(tuán)有根本區(qū)別的新“三人團(tuán)”。 長(zhǎng)征前夕的“最高三人團(tuán)” １９３４年４月底廣昌戰(zhàn)役失敗后，中央蘇區(qū)的形勢(shì)日趨惡化，蘇區(qū)內(nèi)的人力、物力消耗巨大，紅軍堅(jiān)持內(nèi)線作戰(zhàn)打破敵軍“圍剿”已經(jīng)十分困難，中共中央書記處決定紅軍撤離中央蘇區(qū)。５月，中共中央書記處委托李德草擬了《五、六、七三個(gè)月戰(zhàn)略計(jì)劃》，并將突圍決定向共產(chǎn)國(guó)際請(qǐng)示。６月２５日，共產(chǎn)國(guó)際復(fù)電同意中央紅軍主力撤離蘇區(qū)，實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。在實(shí)施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移前，為了作好戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的準(zhǔn)備工作，６月間，中共中央書記處會(huì)議決定成立由博古、李德和周恩來組成的“三人團(tuán)”，秘密主持籌劃戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。 奧地利籍 德國(guó)人，原名奧托.布勞恩，曾用名卡爾.瓦格勒。他自取中國(guó)名李德，意為“姓李的德國(guó)人”，還叫過“華夫”，即“中國(guó)的男人”。一九一四年加入奧匈帝國(guó)軍隊(duì)時(shí)年14歲，曾參加第一次世界大戰(zhàn)。一九一六年被俄國(guó)軍隊(duì)俘虜，一九一九年十月加入蘇聯(lián)紅軍，作戰(zhàn)勇敢升至旅參謀長(zhǎng)。 返回德國(guó)后積極參加斗爭(zhēng)，先后三次被捕。一九二八年越獄成功，被德國(guó)共產(chǎn)黨派往蘇聯(lián)，因戰(zhàn)功顯赫，被派往伏龍芝軍事學(xué)院深造，一九三二年春畢業(yè)后到中國(guó)。李德先是在東北，后去了上海，經(jīng)博古等人的幫助于一九三三年十月到達(dá)瑞金。德國(guó)和日本當(dāng)時(shí)是盟友，日本不殺德國(guó)人。所以，蘇聯(lián)情報(bào)機(jī)關(guān)就派李德到東北去。當(dāng)時(shí)，東北生活艱苦，活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)很大。李德在東北呆不住，到上海去游玩。在上海，他見到了中國(guó)留蘇學(xué)生，談笑之間，李德表示很想在中共中央工作。當(dāng)時(shí)，中共臨時(shí)中央政治局負(fù)責(zé)人博古也是留蘇學(xué)生，和留蘇的同學(xué)來往較多。博古聽說李德是從德國(guó)來的，且學(xué)過軍事，便請(qǐng)他為顧問，并逐漸地將中央紅軍的最高指揮權(quán)交給了他，和他一起推行“左”傾冒險(xiǎn)主義的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，造成了第五次反“圍剿”的慘重失敗。一九三九年，李德隨周恩來到莫斯科，共產(chǎn)國(guó)際監(jiān)委會(huì)審查他，批評(píng)他，說他由東北去上海是怕死逃走，說他冒充共產(chǎn)國(guó)際代表對(duì)紅軍實(shí)行瞎指揮，造成了慘重的損失。 但是，李德的軍事理論還是不錯(cuò)的，他也能知錯(cuò)就改。這點(diǎn)應(yīng)當(dāng)給以肯定。   毛澤東  張聞天（洛甫） “三人團(tuán)”是準(zhǔn)備長(zhǎng)征的中共中央最高領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)，掌管中央和紅軍的最高權(quán)力。其內(nèi)部分工是：政治上由博古負(fù)責(zé)，軍事上由李德負(fù)責(zé)，周恩來負(fù)責(zé)督促軍事準(zhǔn)備計(jì)劃的實(shí)行。從分工可以看出，博古和李德是真正的決策核心，周恩來只是一個(gè)“管事成員”。博古時(shí)任臨時(shí)中共中央總書記，“他代表中央領(lǐng)導(dǎo)軍委工作”。李德時(shí)任中華蘇維埃共和國(guó)中央政府革命軍事委員會(huì)顧問，博古由于不懂軍事，只好完全依靠李德，把軍事指揮權(quán)讓給這個(gè)外國(guó)人。李德實(shí)際上取得了軍事上的最高指揮權(quán)。 當(dāng)時(shí)，“三人團(tuán)”雖屬一臨時(shí)性的組織，但實(shí)際上是統(tǒng)一指揮蘇區(qū)黨、政、軍、民一切事務(wù)的最高領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)，亦稱“最高三人團(tuán)”。自從成立了“三人團(tuán)”，中央政治局和１９３１年１１月２５日蘇維埃代表大會(huì)宣告成立的中革軍委實(shí)際上已經(jīng)沒有了對(duì)重大政治和軍事問題的決策權(quán)。從此時(shí)至長(zhǎng)征初期，中央政治局和中革軍委再也沒有開過會(huì)，中央政治局和中革軍委的成員也被排斥在外，一切均由“三人團(tuán)”說了算。正如１９４４年１１月１３日，博古在延安中央政治局會(huì)議上發(fā)言時(shí)所談到的：“長(zhǎng)征軍事計(jì)劃，未在政治局討論，這是嚴(yán)重政治錯(cuò)誤……當(dāng)時(shí)‘三人團(tuán)’處理一切?！保保梗常的辏痹抡匍_的遵義會(huì)議，決定取消“三人團(tuán)”，博古和李德失去了對(duì)紅軍的最高指揮權(quán)。  長(zhǎng)征途中的“中央隊(duì)三人團(tuán)” 長(zhǎng)征途中，為解決黨和紅軍前途命運(yùn)的重大問題，毛澤東、王稼祥、張聞天自發(fā)形成了反對(duì)最高三人團(tuán)在五次反“圍剿”和西征以來的錯(cuò)誤軍事路線的“三人團(tuán)”，亦稱中央隊(duì)“三人團(tuán)”。 第五次反“圍剿”失敗后，紅軍撤出蘇區(qū)被迫走上長(zhǎng)征的道路。１９３４年１０月１０日晚，中共中央和紅軍總部率領(lǐng)中央紅軍主力５個(gè)團(tuán)以及后方機(jī)關(guān)人員共８．６萬人，開始從江西瑞金等地出發(fā)，實(shí)行戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移。按戰(zhàn)斗序列，中央紅軍組成兩個(gè)縱隊(duì)。中央、軍委機(jī)關(guān)及直屬部隊(duì)組成軍委第一野戰(zhàn)縱隊(duì)和第二野戰(zhàn)縱隊(duì)。第一野戰(zhàn)縱隊(duì)代號(hào)“紅星縱隊(duì)”，第二野戰(zhàn)縱隊(duì)代號(hào)“紅安縱隊(duì)”?！凹t星縱隊(duì)”是黨和紅軍首腦機(jī)關(guān)，“野戰(zhàn)軍西征”的指揮部。毛澤東、朱德、王稼祥、張聞天等中央領(lǐng)導(dǎo)同志編在第一縱隊(duì)，故又稱“中央隊(duì)”。 長(zhǎng)征出發(fā)時(shí)，王稼祥因在第四次反“圍剿”中被敵機(jī)炸傷，彈片還在肚子里，所以只好坐擔(dān)架隨隊(duì)行動(dòng)。毛澤東由于患瘧疾大病初愈，體虛血虧，走路極為吃力，也配了一副擔(dān)架，于是同王稼祥走在了一起。時(shí)任中共中央政治局委員、中華蘇維埃共和國(guó)人民委員會(huì)主席的張聞天身體稍好，主要靠馬行軍。但早在第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)開始后，張聞天對(duì)李德的軍事指揮就發(fā)生了懷疑。長(zhǎng)征出發(fā)后，“他從沉痛的教訓(xùn)中認(rèn)識(shí)到王明路線的錯(cuò)誤和毛澤東同志主張的正確”，“毅然參加了反對(duì)王明路線的斗爭(zhēng)”。在行軍途中，三人有機(jī)會(huì)經(jīng)常接觸，議論批判“左”傾軍事路線的錯(cuò)誤。這樣，就逐步形成了以毛澤東為首的“中央隊(duì)三人團(tuán)”。“中央隊(duì)三人團(tuán)”是在同以王明為代表的“左”傾冒險(xiǎn)錯(cuò)誤的斗爭(zhēng)中逐步形成的，它對(duì)遵義會(huì)議勝利召開和圓滿成功起了重大作用。 遵義會(huì)議后的新“三人團(tuán)” １９３５年１月，中共中央在貴州省的遵義召開政治局?jǐn)U大會(huì)議，集中揭發(fā)和批判了第五次反“圍剿”和長(zhǎng)征以來中央最高三人團(tuán)在軍事領(lǐng)導(dǎo)上的錯(cuò)誤，通過了由張聞天起草的《中共中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》，重新肯定了以毛澤東為代表的正確路線，并改組了中國(guó)共產(chǎn)黨的中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，增選毛澤東為中央常委，取消長(zhǎng)征初期的“三人團(tuán)”，仍由最高首長(zhǎng)朱德、周恩來為軍事指揮者。 遵義會(huì)議之后，中央紅軍仍然處于敵軍的圍追堵截之中，行軍作戰(zhàn)的被動(dòng)局面并未扭轉(zhuǎn)。如何指揮部隊(duì)打仗，粉碎敵人進(jìn)攻，仍然是中共中央緊迫的中心工作。２月５日，在云、貴、川交界的雞鳴三省一帶，政治局常委決定由張聞天代替博古在黨內(nèi)“負(fù)總責(zé)”，李德的軍事指揮權(quán)同時(shí)被撤銷。由于長(zhǎng)征戰(zhàn)事頻繁，必須臨機(jī)決斷以適應(yīng)瞬息萬變的復(fù)雜的戰(zhàn)爭(zhēng)形式和環(huán)境，避免在緊急的軍事行動(dòng)中因召開中共中央政治局會(huì)議而貽誤戰(zhàn)機(jī)，毛澤東提議成立三人團(tuán)全權(quán)指揮軍事。１９３５年３月１７日，紅軍長(zhǎng)征途經(jīng)赤水河畔川黔交界處的陳福村時(shí)，中共中央召開政治局?jǐn)U大會(huì)議，決定成立由周恩來、毛澤東、王稼祥組成的新“三人團(tuán)”，又稱“三人軍事指揮小組”、“三人指揮小組”，集中領(lǐng)導(dǎo)軍事，加強(qiáng)作戰(zhàn)統(tǒng)一指揮。以“周恩來為下最后決心的負(fù)責(zé)者”，“以澤東同志為恩來同志軍事指揮上的幫助者?！痹谛氯藞F(tuán)中，實(shí)際上以毛澤東為主，“在重要問題上，大都是毛澤東出主意，其他同志同意的”。這表明遵義會(huì)議確立的毛澤東在全黨全軍的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)地位得到了進(jìn)一步確認(rèn)。在當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境中，新“三人團(tuán)”是代表黨中央領(lǐng)導(dǎo)軍委工作的最重要的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，是全權(quán)指揮軍事的極具權(quán)威的統(tǒng)帥部。 新“三人團(tuán)”的成立改變了領(lǐng)導(dǎo)方式，徹底清除了王明為代表的“左”傾冒險(xiǎn)主義軍事錯(cuò)誤的影響，確保了黨在遵義會(huì)議后確定的路線方針和政策的貫徹落實(shí)，從而保證了中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征的勝利。 軍事斗爭(zhēng)是長(zhǎng)征中壓倒一切的問題。軍情多變，復(fù)雜嚴(yán)峻，軍事指揮需要高度集權(quán)，果斷處之。遵義會(huì)議后，接替博古在中央總負(fù)責(zé)的張聞天鑒于以前博古、李德軍事指揮上缺乏民主，獨(dú)斷專行，故為加強(qiáng)民主，常召集20多人的中央會(huì)議，對(duì)軍事行動(dòng)開會(huì)討論，集體決策，懂與不懂軍事的人都參加，常為軍事行動(dòng)爭(zhēng)論，這樣既牽扯了精力，更與軍情的瞬息萬變、需要集權(quán)相矛盾，實(shí)際上又妨礙了軍事指揮。特別是在1935年3月10日，開會(huì)討論是否打打鼓新場(chǎng)時(shí)，唯毛澤東一人不主張打，并以辭去“前敵總指揮（3月5日被任命）的職務(wù)力爭(zhēng)”，但在“少數(shù)服從多數(shù)，不干就不干”的情況下，毛澤東的意見被表決否定，還失去了剛被任命不到一星期的前敵總指揮職務(wù)。后來事實(shí)證明，毛澤東的意見是正確的，還是毛澤東高明。此事后，為適應(yīng)軍事指揮的需要，毛澤東提議可繼續(xù)采用長(zhǎng)征初期的 “最高三人團(tuán)”的方式，成立由毛澤東、周恩來、王稼祥三人組成的軍事領(lǐng)導(dǎo)小組，以加強(qiáng)和保證軍事的集中指揮。據(jù)周恩來回憶說：“這樣，毛主席才說，既然如此，不能像過去那么多人集體指揮，還是成立一個(gè)幾人的小組，由毛主席、稼祥和我，三人小組指揮作戰(zhàn)?！睆埪勌?943年12月也在筆記中寫道：“在搶渡烏江以前，澤東同志提議以毛澤東、周恩來、王稼祥三人成立三人團(tuán)全權(quán)指揮軍事。”經(jīng)過打鼓新場(chǎng)之事，張聞天也認(rèn)識(shí)到軍事指揮需要臨機(jī)決斷，經(jīng)常開會(huì)來決定，對(duì)軍事指揮不利，自己對(duì)打仗是外行，成立“三人團(tuán)”，便于集中，也省掉召集會(huì)議的麻煩。于是，經(jīng)張聞天同意，報(bào)中央政治局批準(zhǔn)，大約在1935年3月中旬，在貴州鴨溪、茍壩附近成立了由周恩來、毛澤東、王稼祥組成的“三人軍事領(lǐng)導(dǎo)小組”，即“新三人團(tuán)”，全權(quán)負(fù)責(zé)軍事指揮。從“新三人團(tuán)”成立看，人選名單是毛澤東提議的，政治局決定的?！靶氯藞F(tuán)”為什么是這樣的人員組成呢？筆者以為，主要是因?yàn)橹?、毛、王搭配是?dāng)時(shí)的最合理組合，能充分保證軍事指揮的集中和毛澤東的軍事指揮權(quán)。 行動(dòng)是服務(wù)于目的的。從“新三人團(tuán)”成立的背景看，當(dāng)時(shí)主要有兩個(gè)目的。一是便于軍事指揮集中專斷，故人不能太多；二是為了保障毛澤東的軍事指揮權(quán)，故人選要有利于此。在當(dāng)時(shí)形勢(shì)下，周恩來、毛澤東、王稼祥三人組合應(yīng)該說是最合理組合，能充分實(shí)現(xiàn)這兩個(gè)目的。第一個(gè)目的最重要，但易于實(shí)現(xiàn)，因?yàn)樽窳x會(huì)議后黨內(nèi)政治生活正常了，周、毛、王都已是政治局委員（王稼祥此前為候補(bǔ)委員，遵義會(huì)議后成為正式委員）。第二個(gè)目的的實(shí)現(xiàn)就涉及到人選搭配問題，在當(dāng)時(shí)還是很敏感的。三人中，毛澤東自不必說須參加。 就周恩來而言。周恩來和朱德是遵義會(huì)議決定的軍事指揮者，特別周恩來是“黨內(nèi)委托的對(duì)于指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者”，又兼紅軍總政委（當(dāng)時(shí)紅軍中政委負(fù)最后責(zé)任，權(quán)力大于同級(jí)軍事領(lǐng)導(dǎo)，是各級(jí)最高領(lǐng)導(dǎo)），在長(zhǎng)征初期實(shí)現(xiàn)紅軍“轉(zhuǎn)兵”和糾正“左”傾軍事錯(cuò)誤中起到了別人無法替代的作用，不管是在黨內(nèi)，還是在紅軍中都有深遠(yuǎn)的影響和很高的權(quán)威性。加之周恩來為人謙和、靈活、易相處，能在紅軍高級(jí)指揮員及黨中央的同志中間起到一種特殊的紐帶作用。周恩來在長(zhǎng)征初期和遵義會(huì)議前后，就對(duì)毛澤東予以極大的信賴和堅(jiān)定的支持。正是他的堅(jiān)持，毛澤東才得以隨行長(zhǎng)征，是他的堅(jiān)定支持和信賴，毛澤東的一系列主張和建議才得以采納，遵義會(huì)議上毛澤東領(lǐng)導(dǎo)地位的確立更是少不了周恩來的貢獻(xiàn)，如果周在“新三人團(tuán)”中自然會(huì)全力支持毛澤東。所以，以周恩來當(dāng)時(shí)的地位、權(quán)力、影響、能力，周參加“新三人團(tuán)”必不可少。 而選王稼祥，人們的疑問就多一點(diǎn)。因?yàn)楸韧跫谙榈匚桓?、職位高、懂軍事的人有的是，而別人都沒有參加，王卻為毛澤東提名，且得到政治局批準(zhǔn)。筆者認(rèn)為，這不僅僅因?yàn)橥跫谙槭敲珴蓶|的支持者，還有更為重要的考慮。一是從策略上可以團(tuán)結(jié)留蘇歸來人員，遵義會(huì)議解決的只是最為迫切的軍事路線和領(lǐng)導(dǎo)的局部調(diào)整，而組織路線正如周恩來所指出的“并沒有完全解決”，或者說“是勉強(qiáng)解決了”，政治路線和思想路線沒有時(shí)間也不可能當(dāng)時(shí)就得以解決，即使軍事路線在遵義會(huì)議上也曾展開激烈的爭(zhēng)論和辯論。當(dāng)時(shí)博古“沒有完全徹底的承認(rèn)自己的錯(cuò)誤”，政治局候補(bǔ)委員凱豐“不同意毛張王的意見”，共產(chǎn)國(guó)際軍事顧問李德則更是“完全堅(jiān)決的不同意對(duì)他的批評(píng)”。遵義會(huì)議后，“教條宗派主義者們并不服氣，暗中還有不少活動(dòng)”。凱豐參加遵義會(huì)議回去后就說：“誰正確，誰錯(cuò)誤，走著瞧吧!”當(dāng)時(shí)，無論是從政治上考慮，還是從軍事上考慮，都需要團(tuán)結(jié)留蘇歸來人員，需要他們的支持。王稼祥是從“左”的陣營(yíng)分離出來的留蘇人員，讓王稼祥參加軍事領(lǐng)導(dǎo)，作為代表，就可以團(tuán)結(jié)留蘇歸來人員群體，贏得一大批人的支持，避免思想上的分歧、內(nèi)部的矛盾影響到軍事指揮。這體現(xiàn)了毛澤東的一種高超的斗爭(zhēng)策略和大局觀念。二是可以解決毛澤東與王稼祥的矛盾。王稼祥在根本上是全力支持毛澤東的，但對(duì)毛澤東的軍事指揮戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則并不完全理解。在毛澤東就任前敵總指揮后，王稼祥對(duì)其指揮“發(fā)些議論，經(jīng)常要求中央開會(huì)，討論軍事行動(dòng)”。在中央負(fù)總責(zé)的張聞天主持召開過幾次這樣的會(huì)議。經(jīng)過打鼓新場(chǎng)事件后，張聞天認(rèn)識(shí)到這樣會(huì)妨礙軍事指揮，就很贊成毛澤東成立“三人團(tuán)”的建議，希望通過“三人團(tuán)”使“毛王之間的矛盾可以由他們自己解決”而不影響軍事決策。毛、王的矛盾只是軍事指揮上的具體問題上的矛盾，在一起只要加強(qiáng)交流溝通，增強(qiáng)理解，就可解決，從而有利于軍事指揮。三是毛澤東可獲得強(qiáng)有力的支持。遵義會(huì)議后，毛澤東雖成為常委，但常委分工，毛澤東只是周恩來“軍事指揮上的幫助者”。許多人對(duì)毛澤東的軍事指揮并不了解，對(duì)其軍事才能信任也不足，毛澤東要充分發(fā)揮自己軍事才干，實(shí)踐自己的軍事思想，需要強(qiáng)有力的支持。但當(dāng)時(shí)，毛澤東獲得的支持還不夠，有不服氣者、有不信任者、有不理解者。打鼓新場(chǎng)爭(zhēng)論集中說明了這點(diǎn)。張聞天后來曾講，當(dāng)時(shí)一些領(lǐng)導(dǎo)包括他在內(nèi)對(duì)毛澤東的信任“還是不堅(jiān)定的”。在這種情形下，王稼祥參加“新三人團(tuán)”，對(duì)毛澤東就可獲得強(qiáng)有力的支持。除了加強(qiáng)團(tuán)結(jié)消除矛盾，減少阻力外，王稼祥是中革軍委副主席、紅軍總政治部主任，遵義會(huì)議上增選為政治局正式委員，本身是長(zhǎng)征中毛澤東的堅(jiān)定支持者。這時(shí)，長(zhǎng)征途中形成的“中央隊(duì)三人團(tuán)”中，張聞天已在中央負(fù)總責(zé)，王稼祥再進(jìn)入“新三人團(tuán)”就更加強(qiáng)了支持毛澤東的力量。因此，在人員受限的情況下，“新三人團(tuán)”人選很重要，不能只從單純的軍事觀點(diǎn)出發(fā)決定人選，還要從政治上考慮問題，既講根本，也要講究策略，所以，毛澤東提議由周、毛、王組成軍事領(lǐng)導(dǎo)小組是當(dāng)時(shí)最佳的人員搭配結(jié)構(gòu)。 基于以上分析，筆者以為，“新三人團(tuán)”人員組成是毛澤東和中央政治局基于當(dāng)時(shí)形勢(shì)，全盤考慮后確定的，能最大限度保證軍事指揮的順暢。   紅色根據(jù)地——陜西延安 |
|
|
