這是一篇簡(jiǎn)單的文章，關(guān)于JavaScript數(shù)組使用的一些技巧。我們將使用不同的方法結(jié)合/合并兩個(gè)JS數(shù)組，以及討論每個(gè)方法的優(yōu)點(diǎn)/缺點(diǎn)。

　　讓我們先考慮下面這情況： 

var a = [ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ];
var b = [ 'foo', 'bar', 'baz', 'bam', 'bun', 'fun' ];

　　很顯然最簡(jiǎn)單的結(jié)合結(jié)果應(yīng)該是：

[
   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,
   'foo', 'bar', 'baz', 'bam' 'bun', 'fun'
]

　　concat(..)

　　這是最常見的做法： 

var c = a.concat( b );
a; // [1,2,3,4,5,6,7,8,9]
b; // ['foo','bar','baz','bam','bun','fun']
c; // [1,2,3,4,5,6,7,8,9,'foo','bar','baz','bam','bun','fun']

　　正如你所看到的，C是一個(gè)全新的數(shù)組，表示a和b兩個(gè)數(shù)組的組合，并讓A和B不變。簡(jiǎn)單吧？ 

　　但如果a有10,000個(gè)元素，而b也有一萬個(gè)元素？ C就會(huì)有2萬個(gè)元素，所以a和b的內(nèi)內(nèi)存使用就會(huì)翻倍。 

　　“沒問題！”，你說。讓它們被垃圾回收，把A和B設(shè)置為null，問題解決了！

a = b = null; // 'a'和'b'就被回收了

　　呵呵。對(duì)于只有幾個(gè)元素的小數(shù)組，這沒啥問題。但對(duì)于大數(shù)組，或者在內(nèi)存有限的系統(tǒng)中需要經(jīng)常重復(fù)這個(gè)過程，它其實(shí)還有很多改進(jìn)的地方。 

　　循環(huán)插入

　　好吧，讓我們將一個(gè)數(shù)組的內(nèi)容復(fù)制到另一個(gè)，使用： Array#push(..)

// `b` onto `a`
for (var i=0; i < b.length; i++) {
    a.push( b[i] );
}
a; // [1,2,3,4,5,6,7,8,9,'foo','bar','baz','bam','bun','fun']
b = null;

　　現(xiàn)在，數(shù)組a有了數(shù)組b的內(nèi)容。

　　似乎有更好的內(nèi)存占用。

　　但如果a數(shù)組比較??？出于內(nèi)存和速度的原因，你可能要把更小的a放到b的前面，。沒問題，只需將push（..）換成unshift(..)即可： 

// `a` into `b`:
for (var i=a.length-1; i >= 0; i--) {
    b.unshift( a[i] );
}
b; // [1,2,3,4,5,6,7,8,9,'foo','bar','baz','bam','bun','fun']

　　功能技巧

　　不過for循環(huán)確實(shí)比較丑，而且不好維護(hù)。我們可以做的更好嗎？ 

　　這是我們的第一次嘗試，使用Array#reduce： 

// `b` onto `a`:
a = b.reduce( function(coll,item){
    coll.push( item );
    return coll;
}, a );

a; // [1,2,3,4,5,6,7,8,9,'foo','bar','baz','bam','bun','fun']

// or `a` into `b`:
b = a.reduceRight( function(coll,item){
    coll.unshift( item );
    return coll;
}, b );

b; // [1,2,3,4,5,6,7,8,9,'foo','bar','baz','bam','bun','fun']

　　Array#reduce(..) 和 Array#reduceRight(..)是不錯(cuò)的，但他們是一點(diǎn)點(diǎn)笨拙。 ES6=>的箭頭函數(shù)將減少一些代碼量，但它仍然需要一個(gè)函數(shù)，每個(gè)元素都需要調(diào)用一次，不是很完美。 

　　那這個(gè)怎么樣： 

　　// `b` onto `a`:

　　a.push.apply( a, b );

　　a; // [1,2,3,4,5,6,7,8,9,'foo','bar','baz','bam','bun','fun']

　　// or `a` into `b`:

　　b.unshift.apply( b, a );

　　b; // [1,2,3,4,5,6,7,8,9,'foo','bar','baz','bam','bun','fun']

　　這是一個(gè)要好很多吧？特別是因?yàn)?unshift(..)方法在這里并不需要擔(dān)心前面的反向排序。 ES6的spead操作會(huì)更漂亮： a.push( ...b ) 或 b.unshift( ...a

　　數(shù)組最大長度限制

　　第一個(gè)主要的問題是，內(nèi)存使用量增長了一倍（當(dāng)然只是暫時(shí)的?。┍蛔芳觾?nèi)容基本上是通過函數(shù)調(diào)用將元素復(fù)制到堆棧中。此外，不同的JS引擎都有拷貝數(shù)據(jù)長度的限制。 

　　所以，如果數(shù)組有一百萬個(gè)元素，你肯定會(huì)超出了push(...)或unshift(...)允許調(diào)用堆棧的限制。唉，處理幾千個(gè)元素它會(huì)做得很好，但你必須要小心，不能超過合理的長度限值。 

　　注意： 你可以嘗試一下splice(...)，它跟push(...)和unshift(...)一樣都有這種問題。

　　有一種方法可以避免這種最大長度限制。

function combineInto(a,b) {
    var len = a.length;
    for (var i=0; i < len; i=i+5000) {
        b.unshift.apply( b, a.slice( i, i+5000 ) );
    }
}

　　等一下，我們的可讀性倒退了。 就這樣吧，可能會(huì)越改越差，呵。

　　原文地址：