—一起投毒案中事實(shí)裁判方法之應(yīng)用李玉萍

　　案例簡(jiǎn)介：

　　2004年2月4日晚，住安徽省廣德縣某鄉(xiāng)村的龔某某在家宴請(qǐng)客人。席間，七人食物中毒，其中龔某(2歲)因搶救無效死亡。

　　法院在審理過程中發(fā)現(xiàn)，檢察機(jī)關(guān)提交的證明被告人汪某某實(shí)施投毒行為的證據(jù)主要是被告人在偵查階段的供述以及同監(jiān)關(guān)押期間證人馬某某的證言以及公安機(jī)關(guān)關(guān)于被害人系甲胺磷中毒的鑒定結(jié)論。但是被告人在檢察機(jī)關(guān)的審查起訴和庭審中均對(duì)該有罪供述予以否認(rèn)，由安徽省疾病預(yù)防控制中心提供的鑒定結(jié)論則表明龔某某家菜地的青菜中不含有甲胺磷。

　　合議庭經(jīng)過評(píng)議，認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)提交的證據(jù)不足證明犯罪行為系被告人所為，依據(jù)我國(guó)刑事訴訟法第162條第3項(xiàng)“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決”的規(guī)定，判決宣告被告人汪某某無罪（摘自《最高人民法院案例選》）。

　　裁判分析：

　　在本案的裁判過程中，有兩個(gè)問題應(yīng)當(dāng)引起注意：一是案件是否屬于疑案的認(rèn)定方法；二是在裁判過程中，如何判斷案件事實(shí)存在“合理懷疑”。

　　疑案的認(rèn)定及其裁判方法

　　本案中，檢察機(jī)關(guān)指控被告人汪某某實(shí)施的投毒行為造成了一死六傷的嚴(yán)重后果。對(duì)于這一指控，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法提出證據(jù)進(jìn)行證明。但綜觀本案，檢察機(jī)關(guān)提供的證據(jù)卻存在以下問題：一是被告人用來投毒的藥瓶以及公安機(jī)關(guān)的提取筆錄。公安機(jī)關(guān)提取的藥瓶是當(dāng)?shù)爻Ｓ玫霓r(nóng)藥藥瓶，雖然提取筆錄中記載的提取地點(diǎn)與被告人曾經(jīng)供述的地點(diǎn)大致相同，但是在提取時(shí)并沒有給被告人進(jìn)行辨認(rèn)，而且在補(bǔ)充偵查時(shí)，檢驗(yàn)結(jié)果表明該藥瓶中不含致被害人中毒的甲胺磷成分；二是省疾病預(yù)防控制中心所作的檢測(cè)報(bào)告表明，被害人的嘔吐物中發(fā)現(xiàn)有甲胺磷等農(nóng)藥，而龔某某家菜地的青菜中卻沒有發(fā)現(xiàn)這類農(nóng)藥，這與公安機(jī)關(guān)所提供的鑒定結(jié)論的內(nèi)容直接矛盾。而且，由于本案中沒有證據(jù)證明被告人在有罪供述后對(duì)投毒現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行過指認(rèn)，因此不能確定和區(qū)分哪些青菜被投過毒，哪些青菜沒有被投過毒，從而無法令人信服的得出因青菜提取地點(diǎn)不同而導(dǎo)致檢驗(yàn)結(jié)果的差異，進(jìn)而不能檢驗(yàn)被告人在偵查階段有罪供述的真實(shí)性；最后，關(guān)于被告人在偵查階段所作的供述。雖然同監(jiān)關(guān)押證人馬某某的證言證明，被告人曾講過自己投毒的事，但是由于被告人對(duì)此當(dāng)庭予以否認(rèn)，該證言本身的客觀性也成為待證事實(shí)，因而不能成為證明被告人有罪供述真實(shí)有效的證據(jù)。另外，雖然被告人在偵查階段作了有罪供述，但是從案內(nèi)證據(jù)來看，該供述的真實(shí)性存在疑問，如根據(jù)被告人供述得來的藥瓶?jī)?nèi)沒有查出甲胺磷，省疾病控制中心出具的鑒定結(jié)論也表明青菜中不含甲胺磷成分等。另外，被告人一方的三份證人證言也由于前后矛盾、與案件事實(shí)無關(guān)聯(lián)、證人拒絕在筆錄上簽字而未被采納。

　　綜上，在本案中，由于控辯雙方所提供的證據(jù)都不足以支持自己的主張，由此使得本案成為“疑案”。疑案導(dǎo)致法官不可能在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上適用法律解決糾紛，尤其是在“罪疑”時(shí)，法官往往陷入兩難的境地：如果裁判無罪，有可能放縱了真正的兇手，使被害人的利益乃至公共利益難以得到維護(hù)；但如果宣告被告人有罪，又可能冤枉了無辜。因此，當(dāng)出現(xiàn)疑案現(xiàn)象時(shí)，裁判者所適用的裁判方法和理論就至關(guān)重要。

　　實(shí)際上，對(duì)于裁判者而言，經(jīng)過庭審以后，作為待證事實(shí)的案件事實(shí)只有兩種結(jié)果：得到證明和沒有得到證明。如果待證事實(shí)已經(jīng)得到證明，則可以依法裁判；如果案件事實(shí)沒有得到證明，負(fù)有舉證責(zé)任的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。所謂疑案實(shí)際上意味著案件事實(shí)沒有得到證明，因此應(yīng)判決負(fù)舉證責(zé)任一方的訴訟主張不能成立。這一裁判方法是刑事訴訟中“疑案有利于被告人”原則的具體體現(xiàn)，是近現(xiàn)代國(guó)家刑事訴訟中“無罪推定原則”的延伸，是法治國(guó)家中刑事司法理性回歸的一個(gè)重要標(biāo)志。

　　刑事裁判中“合理懷疑”的認(rèn)定

　　在刑事訴訟中，基于無罪推定原則，疑案中的“疑”實(shí)際上是一種被告人無罪或罪輕的“合理懷疑”。這種“合理懷疑”既不是任意妄想的懷疑、過于敏感的懷疑、臆測(cè)的懷疑、故意挑剔、強(qiáng)詞奪理的懷疑，也不是基于無憑的懷疑，以及故意為被告人開脫罪責(zé)的懷疑，而是能夠說出理由，擺出道理，經(jīng)得起理性論證的懷疑。換句話說，法官的“合理懷疑”應(yīng)建立在案內(nèi)有效證據(jù)的基礎(chǔ)上。這些證據(jù)可以是控訴方提供的，表現(xiàn)為有罪、罪重證據(jù)不足；也可以是被告方提出的，表現(xiàn)為無罪、罪輕的有效證據(jù)。

　　法官在判斷案件事實(shí)是否存在“合理懷疑”時(shí)，所適用的基本方法為邏輯法則和經(jīng)驗(yàn)法則。邏輯法則要求法官運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)必須符合邏輯推理的規(guī)律。如根據(jù)“只要是犯罪人，一定有罪案時(shí)間”這一大前提和“被告人無作案時(shí)間”這一小前提，可以合理的推出“被告人不是犯罪人”這一結(jié)論。就本案而言，被害人系甲胺磷中毒，而根據(jù)被告人供述提取的藥瓶中卻沒有發(fā)現(xiàn)甲胺磷，這就在邏輯上存在著被告人不是投毒者的“合理懷疑”；經(jīng)驗(yàn)法則中的經(jīng)驗(yàn)是指具有普遍性、實(shí)在性和可檢驗(yàn)性的經(jīng)驗(yàn)，而與法官基于個(gè)人經(jīng)歷形成的經(jīng)驗(yàn)有所區(qū)別。如“兩個(gè)互不相識(shí)的人在山的左右兩側(cè)用同一型號(hào)的獵槍、子彈打獵，他們看見山頂上有動(dòng)物的影子，于是同時(shí)開槍，結(jié)果發(fā)現(xiàn)誤擊了行路人?！痹谶@一案件中，法官憑經(jīng)驗(yàn)和常識(shí)就可以確定兩個(gè)人都存在沒有擊中被害人的合理懷疑。在本案中，被告人在偵查階段做了有罪供述，但是在審查起訴階段和庭審階段卻否認(rèn)有罪，對(duì)此，法官憑經(jīng)驗(yàn)和常識(shí)也可以判斷被告人在偵查階段所作的有罪陳述的客觀性存在“合理懷疑”，因此不能直接成為認(rèn)定被告人有罪的證據(jù)。

　　在根據(jù)證據(jù)評(píng)判是否存在“合理懷疑”時(shí)，應(yīng)注意以下方法的適用：其一，在無罪辯解、疑點(diǎn)證據(jù)中找疑案中的“疑點(diǎn)”，有時(shí)“疑點(diǎn)”甚至隱藏在有罪口供(如被告人在所有訴訟階段的口供驚人的一致)、有罪證據(jù)中；其二，不輕信有罪證據(jù)的確實(shí)、充分性，對(duì)無罪辯解、疑點(diǎn)證據(jù)給予足夠的關(guān)注。判斷無罪辯解、疑點(diǎn)證據(jù)中有無“合理疑點(diǎn)”時(shí)，應(yīng)從保護(hù)人權(quán)的現(xiàn)代刑事司法理念出發(fā)，重視“合理疑點(diǎn)”的作用，將會(huì)有效地避免錯(cuò)案的發(fā)生；其三，給予被告人口供在證據(jù)體系中合理的地位：首先，應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到口供容易摻假、造假，因此在證據(jù)體系中，只能使其處于相對(duì)次要的地位；其次，應(yīng)處理好當(dāng)庭口供與庭外口供的關(guān)系。當(dāng)庭口供與其他證據(jù)印證，可以作為定案的證據(jù)。但庭外口供，一般情況下不能直接作為證據(jù)使用；最后，非法獲取口供的絕對(duì)排除。只要是采用刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等非法方法獲得的口供，都應(yīng)當(dāng)絕對(duì)排除在死刑案件中的有罪證據(jù)之外，因?yàn)檫@類證據(jù)的適用不僅是造成冤假錯(cuò)案的一個(gè)主要原因，而且取證方法本身也違背了法治國(guó)家進(jìn)行刑事訴訟的基本原則。

　?。ǜ寮勺罡呷嗣穹ㄔ禾峁?/P>