吁請北京政府保留宣武、崇文

   有關(guān)北京4區(qū)調(diào)整的消息是突然發(fā)布的：原西城區(qū)宣武區(qū)合并為新的西城區(qū)，原崇文區(qū)、東城區(qū)合并為新的東城區(qū)。

   據(jù)說調(diào)整4區(qū)為的是縮減政府規(guī)模，節(jié)約開支。作為一個納稅人，我對此深表擁護。

   同時，作為一個北京公民，特別是作為居住在宣武區(qū)的一個公民，我有點疑惑：即便我再人微言輕，不配獲得討論權(quán)，也總該事先有點知情權(quán)吧？怎么我所在區(qū)域被調(diào)整的消息正式發(fā)布了，我才和全國人民同時知道？分明把我等同于普通老百姓了，呵呵，玩笑。

   我一點都不喜歡北京，我從來不把自己當成北京人。但是，無論從哪方面講，按照今天中國的戶籍限制，我所有的公民權(quán)應當是從北京起步的，所以，我不可能不關(guān)心這個我不喜歡的城市。

   北京的胡同主要集中在宣武，這些年來，我是眼看著那些各具形態(tài)的胡同被那些冰冷的、千篇一律的高樓大廈取代。我要是像梁思成那樣痛哭，那就說明我太假了。作為一個全盤否定中國傳統(tǒng)文化、主張全盤西化的知識分子，似乎應該為胡同的消失歡呼。然而，跟大多數(shù)中國人一樣，我的人格是嚴重分裂的，必須承認，在滿口現(xiàn)代詞匯的同時，我骨子里還有一份對中國文化的認同。我喜歡那些胡同，在胡同里，我能聞到泥土的氣息，而不是鋼筋水泥的戾氣。

   北京越來越像紐約了。紐約是美麗的，把北京活生生給改造成山寨版的紐約則是無聊的、無恥的。

   胡同被毀的結(jié)局是無法改變了。有一些東西我們是可以保留下來的，比如名字。內(nèi)城也罷，外城也罷，9門或13門都無所謂，起碼我們還保留著宣武門、崇文門、德勝門、永定門……這些名字至少讓昔日那個全世界獨一無二的、莊嚴美麗的北京城在我們的頭腦中頑強地保留了一個虛殼。

   現(xiàn)在，4城區(qū)的合并或許是有道理的。沒有征求我們這些公民的意見也就算了，反正我們也習慣了。問題是：為什么西城區(qū)宣武區(qū)合并后要叫西城區(qū)而不叫宣武區(qū)呢？為什么崇文區(qū)東城區(qū)合并以后要叫東城區(qū)而不是崇文區(qū)呢？

      我知道，4區(qū)合并，是西城吃掉宣武，東城吃掉崇文，許多官僚要打破腦袋去搶奪有限的官位了。這并不影響命名。宣武的名字西城的官，崇文的名字東城的官，有何不可？

   為什么偏偏要用西城區(qū)、東城區(qū)這么兩個最沒有味道的名字，來消滅宣武區(qū)、崇文區(qū)這兩個最具老北京特色的名字呢？

   一個花巨資在國外建設(shè)孔子學院，美其名曰宏揚傳統(tǒng)文化的國家，卻在其首都消滅著最具傳統(tǒng)文化色彩的諸多符號。太讓人不可思議。

   而我這個強烈反對花費納稅人錢財建設(shè)孔子學院的人，卻在這里極力維護老北京的味道，也實在是人格分裂到極點了。

   剛剛看到有朋友在推上說：“以后將沒有宣武和崇文了，這和中國社會的和諧主題十分契合，我們既不宣武，也不崇文，只拜金?！?悲劇，真的是悲劇。我想把這話略微改一下：我們既不宣武，也不崇文，只拜東西（東城區(qū)西城區(qū)）。
  

   莫名的憂傷與淡淡的惱怒，這些都不重要。人家似乎根本不搭理我們。

   再見了，宣武。

   再見了，崇文。

   再見了，老北京的身影越來越模糊了。

   王思想家，2010年7月1日于宣武區(qū)