每一種看似成功的技術(shù)分析方法背后一定有一個巨大的陷阱在等著你。這句話作為每位技術(shù)分析者的每日警句也不為過。
世界上沒有完美的技術(shù)分析方法，在股票或者期貨市場沒有100%的確定性，這一點是我們在學(xué)習(xí)任何技術(shù)分析的方法或者別人成熟的交易系統(tǒng)時必須不斷的提醒自己的。
例如纏論，我目前感覺到其背后的陷阱有：
1，過度交易。學(xué)了纏論容易沉迷于T 0.由于纏論的分級別處理，很多人便試圖抓住非常細(xì)微的波浪，妄圖每一個波段都吃到。
2，纏論是一種含有未來函數(shù)的技術(shù)。帶有事后完美的特點，和波浪理論，江恩，斐波那契等很相似，事后完美。但當(dāng)下卻是有N多種可能性。千人千纏。所以很多人會誤以為自己所用的纏論，就是唯一的。因此帶有狂妄的自信，結(jié)果吃了大虧。
3，纏論是一種包羅萬象的理論體系。似乎什么都說了。而我們知道，什么都能包容，其實等于什么也沒說。所以很多人就因此繞進(jìn)去了，出不來了。（股民糖糖注：某高人說過，一套成功的交易系統(tǒng)，應(yīng)該是一個12歲的小孩都能看懂的?？墒抢p論——難?。。?br>
溫斯坦系統(tǒng)有很多很有價值的地方。這是被我列為炒股必讀的書籍之一。但是在其方法的背后仍然有巨大的陷阱：
1.溫斯坦系統(tǒng)從本質(zhì)上講，還是一個研究突破，研究支撐和阻擋的系統(tǒng)。
2.溫斯坦系統(tǒng)不是以低買高賣為根本而建立的系統(tǒng)。
3.溫斯坦系統(tǒng)是一種日線級別以上的大趨勢系統(tǒng)，不太能適應(yīng)中國A股的波段性周期性的特點。中國A股比較適合小級別的波段操作。（股民糖糖注：這個有點片面吧，哪個級別把握好了，都能賺錢。）
第一點，不是說研究突破的，研究支撐和阻擋的技術(shù)就不好。技術(shù)分析沒有優(yōu)劣之分，因為每一種方法都有缺陷，我們在使用這種方法的時候，我們要明白這種缺陷，當(dāng)市場暴露了我們方法上的缺陷時，唯一的方法是，認(rèn)錯。對，認(rèn)錯，也就是止損，這是唯一解決之道。（股民糖糖注：這個正解！）
為什么說研究突破和研究支撐阻擋有陷阱？因為我們要明白，所有的箱體突破也好，趨勢線突破也好。都是我們自己認(rèn)為的突破，它完全可以突破了就跌回來。也就是通常所說的假突破。沒有誰保證你，突破了就一飛沖天的。即使是股價常常突破很大的密集成交區(qū)（或者叫箱體或者叫中樞），都沒有誰敢保證。（股民糖糖注：所以我們要“截斷虧損，讓利潤奔跑”）
同樣我們通常所說的支撐阻擋也是。例如多少日均線，30日，或者250天線，或者溫斯坦多次提到30周平均線。是不是到了這個線，就能支撐??？或者壓住了不漲了？的確有時候看圖形是這樣，但是還有差不多相等的時候，價格輕松的穿越了這些所謂的支撐和阻擋。
支撐阻擋還包括了，什么重要的整數(shù)關(guān)口，例如最近的兩千點。我們來復(fù)盤看一下，跌破2000點的那一天，一切都是風(fēng)平浪靜，和其他的交易日并沒有什么不一樣。
在我看來，支撐阻擋不過是交易者自己在市場中給自己劃定的標(biāo)尺而已。讓自己的持倉量和市場的走勢相融合而已。對于交易的意義是有的，但是對于預(yù)測行情走勢沒有意義，這點需要明白。（股民糖糖注：行情不是預(yù)測的，行情是用來追隨的）
第二點。技術(shù)分析中形態(tài)分析一派中，不外乎兩派，一個是低買高賣派，二是追漲殺跌派。低買高賣，研究的是趨勢的轉(zhuǎn)折。追漲殺跌派，是所謂的趨勢交易者。（股民糖糖注：趨勢交易不是追漲殺跌，是右側(cè)交易、趨勢的追隨者，所謂順勢而為?。?br> 學(xué)習(xí)技術(shù)分析方法，必須明白自己是哪一派的。每一派都有自己的缺陷。很明顯，低買高賣，容易抄底抄在半山腰；追漲殺跌，容易站崗，往往確定了趨勢，但趨勢已經(jīng)到了頭。
關(guān)于第三點，我曾就此觀點多次在前面的日記論述過了。
中國A股的，真正的大牛并不多。很多股票都是波段性的行情。所謂波段性的行情，主要是指日線級別的上漲筆。用纏論來說，主要是用30分和5分的操作級別居多。
這種小級別的操作，需要更加精確的技術(shù)方可適應(yīng)。而溫斯坦系統(tǒng)相對粗糙。（股民糖糖注：溫斯坦系統(tǒng)更能體現(xiàn)“順勢而為”的意義，30周均線嫌長，那就用20周均線試一試）
