像我這種不安分守己、只憑自己興趣來選擇專業(yè)的人，要連續(xù)經(jīng)歷高考、考碩、考博三場考試，也是命里注定。想當初考碩之前還一直擔心考不上，結果一考就考了個全系最高分?，F(xiàn)在考博已經(jīng)不考政治了，對于英語和專業(yè)課，我基本不擔心，自信如果沒有人為原因，考上是必然的。所以我也懶得去打聽什么歷年真題，只是抱定了“以不變應萬變”的信心而已。下面開出的書單，基本上全是我自己感興趣的、本來就準備看的書。當然，因為傅老師告訴我這回的專業(yè)課是昆明所命題，所以我也留意了一下昆明所上的考碩的參考書目（考博沒有參考書目），挑了其中幾本進來。

(1) 陸時萬、徐祥生、沈敏健編著，植物學（上冊）（第二版），北京：高等教育出版社，1992；
(2) 吳國芳、馮志堅等編著，植物學（下冊）（第二版），北京：高等教育出版社,1992；

　　這兩本是國內(nèi)比較好的植物學教材，上冊是一般知識，以被子植物形態(tài)的介紹為主，下冊主要是類群各論。它的優(yōu)點是基礎、全面、綱要性強，缺點是多少有點過時，不過這是任何教材都難免的，除非年年出新修訂版。如果能把這兩本書的旮旮旯旯里的知識點也都掌握殆盡，應付考碩的專業(yè)課是沒什么問題的。
(3) 汪勁武主編，種子植物分類學，北京：高等教育出版社，1985；
(4) 富象乾主編，植物分類學，北京：農(nóng)業(yè)出版社，1990；

　　這兩本是專論植物分類學的。后一本我還沒有看過。前一本我翻過，當時的感覺就是，汪老先生的中文表達功力真是不怎么樣。但是這本書是他從教幾十年來的經(jīng)驗的結晶，里面對于類群特征的概括還是相當準確、實用的，所以到目前為止，仍是國內(nèi)最好的種子植物分類學教材。書后附的幾個不同的被子植物分類系統(tǒng)的大綱也很有用。
(5) 武吉華、張紳編，植物地理學（第三版），高等教育出版社；

　　起先我不知道這是哪本書。后來查閱我筆記本電腦上的讀書筆記，才發(fā)現(xiàn)這本書我是仔仔細細讀過的（看來雖然當初做了筆記，但還是記得不牢）。書的前幾章講的都是生態(tài)學的基本概念（為講植被鋪路），這幾章也就成了我的生態(tài)學啟蒙教材（學生態(tài)的若知道這一點，大概要笑話我入門不正居然還敢批評他們的工作了，哈哈）。在這本書的紹介下，我拍攝了整本的《中國植被》(1980)，復印了塔赫塔江的《世界被子植物區(qū)系區(qū)劃》，不過這兩本書就不列進考博書目了，因為畢竟我不考植物地理學。
(6) W. T. Stearn, Botanical Latin (ed. 3), David & Charles, 1983;
(7) 上書第二版的中譯本：秦仁昌譯，植物學拉丁文（第二版），科學出版社，1980；

　　搞分類，拉丁文必須要好，這是天經(jīng)地義的。上面兩本書，我認為就是最好的介紹拉丁文的教材，至少是最符合我的胃口的，因為W. T. Stearn不僅是植物分類學家，還是科技史專家，他在書里一邊講語法，一邊穿插了很多相關的歷史背景和典故，很有意思。相比之下，國內(nèi)一些學者編的簡明拉丁文小冊子就純屬為教而寫，味同嚼蠟了。我現(xiàn)在的閱讀方法是先看原版，邊看邊譯，譯完除詞匯表的部分后，再看秦老的譯本，邊看邊和我的譯文對照，看看什么地方譯得不妥。秦老的英文在老一輩植物學家里是最好的，我相信這樣閱讀可以極大地提高我的專業(yè)英語的詞匯量和閱讀寫作能力。
(8) J. 哈里斯、M. 哈里斯著，王宇飛等譯，圖解植物學詞典，科學出版社，2001；

　　這本書是目前最好的介紹植物學形態(tài)術語的專著，圖文并茂，通俗易懂。尤其是中譯文同時還附上了英文原文，這就省得在遇到疑惑時再去找英文原版來對照了。建議直接閱讀英文，因為有的地方譯得不太好。
(9) 朱光華譯，國際植物命名法規(guī)（圣路易斯法規(guī)），科學出版社，2001；
(10) International Code of Botanical Latin (Vienna Code), 2006；

　　和拉丁文一樣，國際植物命名法規(guī)也是分類學家必須精通的東西。特別是法規(guī)每五年一變，這就逼得你不得不去“趕時髦”，研讀它的最新版。2001年出版的圣路易斯法規(guī)因為有了已故植物分類學家朱光華的譯介而在全國廣為人知，但它終于還是在2006年被維也納法規(guī)取代，成為了歷史。由于某些讓人覺得可笑的原因，維也納法規(guī)這回沒有人敢譯了，但好在它和圣路易斯法規(guī)的區(qū)別并不大，只是在一些很小的細節(jié)上做了修補而已。我的閱讀方法是先讀圣路易斯法規(guī)的中譯本，再去比對圣路易斯法規(guī)和維也納法規(guī)的不同之處，這樣最終就把兩個版本的法規(guī)都吃透了。
(11) C. A. 斯特斯著，韋仲新、繆汝槐、謝翰鐵譯，植物分類學與生物系統(tǒng)學，科學出版社，1986；
(12) P. H. Davis & V. H. Heywood, Principles of Angiosperm Taxonomy, Oliver & Boyd, 1963;

　　我發(fā)現(xiàn)，在進行分類學之前，掌握原理是很重要的，它可以讓你非常清楚你要做什么，這樣就可以避免在一片迷惘中走彎路，甚至發(fā)出什么“分類分類，越分越累”的感慨。在這方面，Davis和Heywood的書在國內(nèi)最受推崇，因為這本書的觀點屬于達爾文學派的經(jīng)典分類學觀點，這種觀點目前在分類學界應該說還是主流。C. A. Stears的另一本較簡明的書，也是這種觀點。我本人也是達爾文學派的經(jīng)典分類學的堅定支持者，在將來和分支學派、分子分類學派論戰(zhàn)時，汲取前輩的寶貴經(jīng)驗是必要的。
(13) A. Cronquist, An Integrated System of Classification of Flowering Plants, Columbia University Press, 1981;
(14) A. Takhtajan, Diversity and Classification of Flowering Plants, Columbia University Press, 1997;

　　現(xiàn)在我才發(fā)現(xiàn)，Cronquist和Takhtajan的系統(tǒng)之所以在國內(nèi)比較有影響力，也正因為他們兩位本身正是達爾文學派的經(jīng)典分類學家。我非常羨慕他們二人之間的友誼，那是鐘子期和余伯牙式的，因此也使兩人的系統(tǒng)非常接近，達到了達爾文學派經(jīng)典分類學家所能建立的系統(tǒng)的最高峰。可惜，Cronquist已經(jīng)逝世，Takhtajan也是垂垂老矣，后一輩的學者中，還沒有人能超過他倆的高度。
(15) 吳征鎰、路安民、湯彥承著，中國被子植物科屬綜論，科學出版社，2003；

　　吳老在這本書中提出的一個新的“多系－多期－多域”的被子植物系統(tǒng)，背離了達爾文學派，因此是我絕對不能接受的。但是，憑著幾十年的積累和吳老本身過人的學識（畢竟是院士），這本書在中國植物區(qū)系的論述上的高度，又是別的著作無法企及的。
(16) 吳兆洪、秦仁昌著，中國蕨類植物科屬志，科學出版社，1991；

　　整體介紹中國蕨類的專著，目前就只有這一本。這本書的草稿是秦老寫的，吳兆洪只是做了修訂，所以總體水平是很高的，只是其中一些違反國際植物命名法規(guī)的地方讓人看著看著忍不住要被“不爽”一下。
(17) D. Attenborough, The Private Life of Plants, Wheeler Compass.

　　最后這本是閑書，是著名的同名科普片的配套科普書。D. Attenborough雖不是植物學專業(yè)出身，但嚴謹?shù)目破談?chuàng)作態(tài)度使這本書和同名科普片的科學性達到了令人瞠目結舌的高度，同時又不失趣味性，可以說是雅俗共賞。要了解個體生態(tài)學，這是最好的入門讀物，同時它也是一把開啟世界植物之門的鑰匙。