|
原告（反訴被告）：楊某0。 被告（反訴原告）：周某1。 被告（反訴原告）：周某2。 原告楊某0因與被告周某1、周某2發(fā)生返還聘金糾紛，向福建省廈門市集美區(qū)人民法院提起訴訟。 原告訴稱：被告周某1、周某2收取了原告23萬元的聘金后，周某1不愿與原告結婚，還拒不返還聘金。請求判令二被告返還聘金，返還原告存放在其家中的先鋒牌摩托車一部，并負擔本案訴訟費。 二被告答辯并反訴稱：聘金和摩托車都是原告楊某0為結婚送給被告周某1的，聘金已經在舉辦婚禮、給媒人送紅包和添置新婚物品等方面花費了17.4萬余元。周某1和楊某0共同生活過兩個月，雙方感情不錯。只因楊某0的家里人一再違反承諾，以各種理由拒絕楊某0與周某1辦理婚姻登記手續(xù)，以致發(fā)生糾紛。這是原告毀約，被告不僅沒有返還聘金的義務，還有權要求原告賠償周某1的青春和名譽損失，并為周某1今后的生活作出安排。請求判令原告賠償青春和名譽損失費20萬元。楊某0針對反訴答辯稱：周某1、周某2的反訴請求沒有法律依據，理應駁回。 廈門市集美區(qū)人民法院經審理查明： 1998年8月，經兩位媒人介紹，原告楊某0與被告周某1相識。后經二人的父母同意，雙方決定結婚。9月24日，楊某0給周某1聘金23萬元。周某1和被告周某2收款后寫下一張收據，稱：“茲因本人周某1于1998年9月24日嫁與臺灣楊某0先生，收其結婚聘金人民幣貳拾叁萬元正。如有反悔，愿如數(shù)退還?？挚跓o憑，特立此據。收款人：周某2、周某1”。當天中午，女方出錢辦了訂婚宴，同日舉行“婚禮”，晚上二人入住酒店。26日以后，周某1隨楊某0到上海，在楊某0的別墅里以夫妻名義共同居住，楊某0的父親楊慶順對周某1也以公公和兒媳相稱。期間，楊某0將其所有的一部先鋒90摩托車送至周某1家，當時未言明是贈與還是存放。11月24日，周某1因與楊某0的家里人發(fā)生爭執(zhí)，返回廈門。后雙方協(xié)商解除婚約，楊某0多次要求周某1返還聘金，未果，遂提起訴訟。庭審中，原告楊某0表示：考慮到被告周某1、周某2為“婚禮”的花費，同意其返還聘金15萬元，摩托車必須返還。周某1則只同意返還2萬元。雙方當事人對法院認定的以上事實均無異議。 廈門市集美區(qū)人民法院認為： 本案是一起因巨額聘金引發(fā)的涉臺婚姻糾紛，爭議焦點在于判明23萬元聘金和摩托車是何種性質的財產，應否返還？要妥善解決這一糾紛，不僅要依照法律規(guī)定，還要顧及雙方當事人的實際情況。本案原告楊某0長年居住在臺灣省臺北市，被告周某1、周某2則生活在福建省農村。雙方當事人雖同為中國公民，但來自于不同的法域。這個原因，決定了雙方當事人對婚約、婚姻的認識不同，由此產生本案糾紛。 聘娶婚在我國的歷史上曾經流行，聘金、聘禮是這種婚姻制度中成婚的必要條件。聘娶婚把女方當成商品進行買賣，一般由父母強迫、包辦而成，剝奪了女方的婚姻自主權，是變相的買賣婚姻，應當取締?，F(xiàn)在，聘娶婚雖然法律不予承認，但仍然作為民俗在福建省的農村和臺灣省流傳?；橐龇ǖ谄邨l規(guī)定：“要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結婚證。取得結婚證，即確立夫妻關系?！庇纱丝梢?，只有履行了結婚登記手續(xù)，才能結婚。本案雙方當事人未辦結婚登記，他們之間不存在婚姻。最高人民法院在《關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》（以下簡稱若干意見）第三條規(guī)定：“自民政部新的婚姻登記管理條例施行之日起，未辦結婚登記即以夫妻名義同居生活，按非法同居關系對待。”原告楊某0、被告周某1未登記結婚就以夫妻名義共同生活，應當認定是同居關系。這種關系不受法律保護，依法應予解除。...... |
|
|
