P.S. 本文原載于兵器3月號(hào)

1.大正時(shí)期：起步與探索

1.1最初的國產(chǎn)自制重機(jī)槍

在日俄戰(zhàn)爭中，面對(duì)馬克沁潑出的彈雨，日軍手中的“高盧雞”——仿哈乞開斯的三八式機(jī)槍只能以斷斷續(xù)續(xù)的“雞鳴”回應(yīng)。但日軍對(duì)三八式這款仿造機(jī)槍的表現(xiàn)還算滿意。在修改三八式參戰(zhàn)中暴露出問題后，1914年（大正三年），由南部麒次郎研制成功的新式機(jī)槍——“大正三年式機(jī)槍”投入現(xiàn)役。

南部在研制中，既繼承三八式機(jī)槍優(yōu)點(diǎn)，又參考了實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和外國設(shè)計(jì)。因此大正三年式與哈乞開斯原型和其仿制型三八式相比，在閉鎖系統(tǒng)耐用性、供彈機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)加工、槍管散熱性能和快速更換、槍架結(jié)構(gòu)等方面都作了改進(jìn)，握把和擊發(fā)機(jī)構(gòu)也變?yōu)轳R克沁機(jī)槍的形式。

針對(duì)體型較小的日本兵移動(dòng)機(jī)槍困難的問題，南部進(jìn)行了獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)——攜行狀態(tài)下，前腳架末端可插入金屬桿，后單腳末端插入“U”型桿，形成日本小轎式的四根抬桿，部隊(duì)反映此設(shè)計(jì)極大方便了機(jī)槍轉(zhuǎn)移陣地，九二式重機(jī)槍槍架也繼承了這種設(shè)計(jì)。

槍架的抬轎式結(jié)構(gòu)

三年式機(jī)槍初歷戰(zhàn)陣是在1914年8月日本趁火打劫出兵占領(lǐng)德國的殖民地青島。同時(shí)，軍用飛機(jī)作為新兵器開始在歐洲戰(zhàn)場大放異彩，深深影響后戰(zhàn)爭的空間格局和形式。使用飛機(jī)進(jìn)行偵查和對(duì)地攻擊并非新鮮事，自1911年飛機(jī)就開始窺探戰(zhàn)場和投下死亡。但一戰(zhàn)的飛機(jī)大編隊(duì)以及航空偵察在馬恩河戰(zhàn)役發(fā)現(xiàn)德軍陣型弱點(diǎn)從而拯救法國斗標(biāo)識(shí)著飛機(jī)在戰(zhàn)爭勝負(fù)天平上顯得日益重要，因而防空用高射火器研發(fā)得樂到樂空前重視。

在總體戰(zhàn)背景下，改裝平射機(jī)槍實(shí)現(xiàn)對(duì)空射擊顯然是最高效的方式。在參戰(zhàn)各國相繼拿出本國的高射槍架方案后，不甘落后的日本陸軍也提出樂本國機(jī)槍高射槍架研制計(jì)劃。但待大正三年式大規(guī)模裝備部隊(duì)，遠(yuǎn)東戰(zhàn)場已是塵埃落定。吝嗇異常的陸軍遇上戰(zhàn)后國防預(yù)算削減，高射槍架的研制工作只得被暫時(shí)擱置。但擱置歸擱置，高射槍架總是必須的，無奈的部隊(duì)只得另謀出路。

大正時(shí)期日本陸軍大演習(xí)留下一張彩照，表現(xiàn)一挺大正三年式機(jī)槍架在木質(zhì)三腳架上進(jìn)行對(duì)空射擊演練。與精益求精追求第一的海軍相比，舊日本陸軍骨子里浸透著山寨精神，二戰(zhàn)末期大量因陋就簡的所謂“急造兵器”，百鬼夜行般的樣式讓人懷疑其殺人的本領(lǐng)。

大正三年式裝備的木質(zhì)高射槍架

大正時(shí)期的陸軍則是被巨大的海軍建設(shè)投入和摳門的政黨政府逼得要節(jié)省每一分錢，于是便出現(xiàn)了將木質(zhì)三腳架作為半制式對(duì)空槍架這般瘋狂舉動(dòng)。木質(zhì)槍架的實(shí)戰(zhàn)效果可想而知，三年式的54kg質(zhì)量加上射擊產(chǎn)生的后座力使得訓(xùn)練中事故頻發(fā)，官兵們對(duì)這種“急造木質(zhì)槍架”深惡痛絕。有趣的是，俄國也在槍械大師費(fèi)多羅夫等人的倡議下為馬克西姆機(jī)槍裝備了大量臨時(shí)制作的木質(zhì)高射槍架。也許這就是東方式的戰(zhàn)爭理念——首先夠用，其次好用。

俄國人的急造木質(zhì)槍架

但誰都明白，木質(zhì)三腳架作為高射槍架裝裝樣子還可以，戰(zhàn)場上的敵機(jī)還是需要專門設(shè)計(jì)對(duì)空射擊槍架來對(duì)付。1919年（大正七年），日本參與出兵占領(lǐng)蘇俄的遠(yuǎn)東。作戰(zhàn)中日軍被紅軍異?；钴S的年輕飛行部隊(duì)逼得無處遁形，迫切需要增強(qiáng)地面部隊(duì)的防空能力。無奈的部隊(duì)只得趕造一批木質(zhì)高射槍架，而與日軍配合作戰(zhàn)的白軍也提供一批馬克西姆高射機(jī)槍，如此東挪西湊，參戰(zhàn)部隊(duì)總算不再望機(jī)興嘆。

前方想盡辦法，后方也沒敢閑著。陸士和陸大迅速以一戰(zhàn)真實(shí)戰(zhàn)例和軍用機(jī)性能為基礎(chǔ)專門組織步騎槍及機(jī)槍對(duì)空射擊研究。但此時(shí)研究仍著重于應(yīng)急射擊，如將機(jī)槍架設(shè)在輜重車上實(shí)現(xiàn)全向高角射擊以及如何在預(yù)筑土臺(tái)陣地上架設(shè)高角全向?qū)丈鋼舻臋C(jī)槍等。

在以輜重車為射擊平臺(tái)的研究中，發(fā)現(xiàn)高角射擊后座力導(dǎo)致的車身振動(dòng)的問題難以克服。而預(yù)置土臺(tái)同樣存在槍架難以完全固定的問題。尤其令既保守教條又愛面子的軍部不能滿意的是這兩款射擊平臺(tái)迫使射手無法保持操典中規(guī)定的射擊姿勢，其形象更不能與日益現(xiàn)代化的“皇軍”相協(xié)調(diào)。權(quán)衡再三，陸軍在兜了一大圈后，無奈的回到起點(diǎn)：重開專用對(duì)空射擊槍架研制工作。

1.2“特殊重機(jī)關(guān)槍”，第一種專用高射機(jī)槍

陸軍對(duì)新專用對(duì)空射擊槍架給出了如下要求：“使架設(shè)其上的機(jī)槍能夠完成高角度全向射擊，安裝特殊對(duì)空射擊瞄準(zhǔn)具可對(duì)不同航速敵機(jī)射擊”。

大正三年式重機(jī)槍加裝專用對(duì)空射擊槍架

因此設(shè)計(jì)人員將對(duì)空射擊槍架設(shè)計(jì)成一根下部連接鋼管支撐三支腳架的中空支柱，腳架接地處設(shè)計(jì)了履板，保證對(duì)空射擊中槍架固定，支柱與連接機(jī)槍的托架之間有一定夾角，托架上焊有對(duì)空射擊照門和瞄準(zhǔn)環(huán)。1925年（大正14年），專用對(duì)空射擊槍架研制成功，陸軍將加裝專用對(duì)空射擊槍架的大正三年式機(jī)槍稱為“特殊重機(jī)關(guān)槍”。

訓(xùn)練中的“特殊重機(jī)關(guān)槍”

然而，當(dāng)陸軍在昭和年間演習(xí)中得意揚(yáng)揚(yáng)的展示這款“新式武器”，卻出盡洋相。原來，對(duì)空射擊中正副射手均處于機(jī)槍側(cè)下方，雨點(diǎn)般砸下的滾燙彈殼往往使得 “敵機(jī)”尚未中彈，射手已是滿身燙傷。無奈的陸軍只得趕制“彈殼收集器”裝備槍架。這是一種薄鋼板盒，掛在拋殼口下方接住落下的彈殼。之后的訓(xùn)練和演習(xí)中，部隊(duì)對(duì)此裝置反應(yīng)良好。

但對(duì)于所謂“特殊重機(jī)關(guān)槍”部隊(duì)并不買賬，普遍認(rèn)為配裝的塔式槍架射擊中穩(wěn)定性差，影響射擊精度。大量的惡評(píng)迫使陸軍決定在新型槍架研制成功前，暫停使用專用對(duì)空射擊槍架，改為在平射腳架上加裝對(duì)空射擊瞄準(zhǔn)具、高射托架等設(shè)備。但平射槍架高度低，即便擁有全向射擊能力，又如何實(shí)現(xiàn)高角射擊呢？部隊(duì)想出的土辦法就是 “寢射”，顧名思義，仰躺的射手搭配全向托架，勉強(qiáng)能實(shí)現(xiàn)70°高角射擊，但姿勢狼狽至極。

“寢射”，顧名思義，仰躺的射手搭配全向托架，勉強(qiáng)能實(shí)現(xiàn)70°高角射擊，但姿勢狼狽至極

為何陸軍此時(shí)不再糾纏射擊姿勢是否“端莊”？原來專用高射槍架遭到部隊(duì)如潮惡評(píng)的真正原因是其攜行性差，只能由馬匹馱運(yùn)，對(duì)陣地平整度要求又極高，否則射擊中難以克服后座力產(chǎn)生的晃動(dòng)。部隊(duì)不勝其煩，不少高級(jí)將領(lǐng)也認(rèn)為專用高射槍架乃是浪費(fèi)“皇軍”緊張的軍費(fèi)，而改造平射槍架成本低，不展開射擊姿勢則外觀與普通型無異，軍部便決定妥協(xié)。

但計(jì)劃的新型專用對(duì)空射擊槍架并未出現(xiàn)，原因是大正三年式自己也到要被淘汰的時(shí)候。三年式作為重機(jī)槍，使用與步槍相同的6.5mm友坂槍彈的確減輕后勤壓力，卻威力不足。磨刀霍霍的日軍之所以對(duì)此無法忍受，是因其假想敵——中美蘇普遍使用7.62mm級(jí)槍彈，在射程、侵徹力上均高出6.5mm不少。

在日軍看來，步槍射程有限可通過精確射擊來彌補(bǔ)，而7.62mm級(jí)別子彈的后坐力對(duì)身形單薄的東方士兵來說過大，不利于精確瞄準(zhǔn)射擊。在這點(diǎn)上日軍比當(dāng)時(shí)的中國考慮更為全面，中國著眼于軍隊(duì)職業(yè)化引進(jìn)德式7.92mm口徑無可厚非，但是其后座力對(duì)缺乏射擊經(jīng)驗(yàn)的動(dòng)員兵來講，不經(jīng)過長期訓(xùn)練實(shí)難克服，因而對(duì)戰(zhàn)時(shí)總動(dòng)員造成影響。

由于彈頭質(zhì)量小，同等初速下，6.5mm子彈的速度下降更快，長程射擊精度大幅下降，造成有效射程短。試想在平原環(huán)境下作戰(zhàn)，部隊(duì)的火力核心、擔(dān)負(fù)壓制火力任務(wù)的機(jī)槍有效射程遠(yuǎn)低于敵方裝備，日軍的悲慘下場可想而知。因此，擔(dān)心日后在戰(zhàn)場上被敵方機(jī)槍肆意虐殺的普通士兵紛紛要求“裝備更大口徑的機(jī)槍”。

單從對(duì)空射擊效果上看，大正三年式威力也顯不足。其對(duì)空射擊最大射程僅為1000m，有效射程不超過600m，目標(biāo)航速須低于200km/h，使用曳光弾射擊中發(fā)現(xiàn)彈道在400m左右迅速彎曲。而一戰(zhàn)中較先進(jìn)的對(duì)地攻擊機(jī)如D.H4航速已超過220km/h，而速度相對(duì)較低的轟炸機(jī)，投彈高度極少低于 800m。“一二.八”淞滬會(huì)戰(zhàn)中，日軍使用三年式對(duì)中國飛機(jī)進(jìn)行攻擊卻戰(zhàn)果全無，可見這種高射機(jī)槍設(shè)計(jì)整體上是完全失敗的。

2.昭和時(shí)期：發(fā)展與檢驗(yàn)

2.1無奈的新選擇——又一位“法國來客”

大正三年式重機(jī)槍在1931年入侵東北的作戰(zhàn)中變現(xiàn)拙劣，別無選擇的日軍只能寄望于新式高射機(jī)槍。其間又摻雜著軍界無處不在的陸海之爭，最終陸軍和海軍分別裝備自己的新機(jī)槍。

相比保守的陸軍，海軍的解決手段分外直接，這就是百試不爽的引進(jìn)+仿制。日本海軍是較早考慮海上防空問題的海軍之一，究其原因卻是防備水雷偷襲。日本海軍設(shè)想未來敵方可能通過飛艇對(duì)本方軍港進(jìn)行偵查甚至是雷擊，因此需要裝備防空武器。

不過各國海軍此時(shí)對(duì)防空都還一腦子漿糊，雖然手中有大量50mm以下的速射炮，但這些火炮或轉(zhuǎn)膛炮的仰角較低，未裝備對(duì)空瞄準(zhǔn)具，難以承擔(dān)防空任務(wù)。而日本薄弱的工業(yè)基礎(chǔ)和近乎為零的設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)也使得引進(jìn)外國產(chǎn)品成為唯一的可行選擇。

早在1920年（大正9年），日本就在當(dāng)年7月22日發(fā)布的第398號(hào)兵器研究方案中大膽選擇13mm作為未來高射火器口徑，并自1922年開始名為“對(duì)空射擊用13mm重機(jī)關(guān)槍”的研制。但在搞出多款失敗產(chǎn)品后，日本被迫轉(zhuǎn)向?qū)ν獠少彙?/p>

根據(jù)法國方面的記載，1927年4月27日，日本開始與哈乞開斯進(jìn)行13.2mm高射機(jī)槍的采購談判，此時(shí)這款機(jī)槍剛研制成功。日本人的消息靈通讓人不得不懷疑自13.2mm高射機(jī)槍研制開始，他們便通過特殊渠道始終在關(guān)注研制進(jìn)程。

但海陸軍間的掣肘和不和卻影響了新機(jī)槍引進(jìn)工作，以至于海軍雖自1928年便在驅(qū)逐艦和潛艇上配置了這款機(jī)槍，卻要等到1933年方將其定名為“九三式十三厘米機(jī)炮”。

日本海軍裝備的“九三式十三mm機(jī)炮”

而陸軍在1929年4月對(duì)維克斯公司產(chǎn)品進(jìn)行測試發(fā)現(xiàn)其性能不理想后，于第二年（昭和5年）1月和3月分別在伊良湖試驗(yàn)場和明野陸軍飛行學(xué)校對(duì)哈乞開斯機(jī)槍進(jìn)行了地面\空中目標(biāo)射擊實(shí)驗(yàn)，結(jié)果令人滿意。此后又經(jīng)過1931年的車載測試以及1932年對(duì)廠商根據(jù)陸軍要求改進(jìn)產(chǎn)品的進(jìn)行測試，陸軍技術(shù)本部最終同意引進(jìn)這款機(jī)槍，對(duì)車載型和普通型分別命名為“九二式車載重機(jī)關(guān)槍”和“ホ式十三mm高射機(jī)關(guān)炮”。

日本陸軍裝備的“ホ式十三mm高射機(jī)關(guān)炮”

這款擁有3500m的射高，6000m的射程的高射機(jī)槍，對(duì)于敵方攻擊機(jī)有不小的威脅，除了供彈系統(tǒng)相對(duì)低效外，性能與M2等型號(hào)相比亦不落后。從日后的戰(zhàn)果看，其表現(xiàn)頗為不俗，在“八.一三”淞滬戰(zhàn)役和39年的蘇日諾門坎戰(zhàn)役中，13.2mm高射機(jī)槍都給中蘇部隊(duì)造成一定傷亡。對(duì)其性能極為滿意的日本陸軍以其為原型放大研制了“九八式”20mm高射機(jī)炮作為主力小口徑高射機(jī)炮，而海軍型“九三式”更以每月1200門的龐大產(chǎn)量，裝備遍及大至“大和”小到“特二式內(nèi)火艇”的各種海軍武器平臺(tái)。

特二式內(nèi)火艇裝備了兩挺13.2mm高射機(jī)槍

不過13.2mm高射機(jī)槍的優(yōu)秀卻影響了日本中小口徑高炮的發(fā)展，由于再未引進(jìn)40mm以下的優(yōu)秀高炮，直到從中國戰(zhàn)場繳獲Flak18式等優(yōu)秀型號(hào)后，陸軍才發(fā)現(xiàn)自己的13.2mm早已落后。而海軍更是直到被美軍的高炮海和機(jī)海戰(zhàn)術(shù)淹沒才想起用25mm高炮逐步替換“九三式”，卻為時(shí)已晚。

日本海軍的25mm雙聯(lián)裝高炮和日本陸軍使用的繳獲的40mm博福斯高炮

2.2 來源迥異的同名兄弟——陸海軍的“九二式”

13.2mm高射機(jī)槍雖然性能優(yōu)秀，但其碩大身軀顯然無法隨小部隊(duì)機(jī)動(dòng)，因此日軍還是需要8mm以下的新式高射機(jī)槍以供給基層部隊(duì)。海軍選中劉易斯機(jī)槍，先以“留式機(jī)關(guān)槍”為名引進(jìn)裝備，后仿制命名為“九二式7.7mm機(jī)關(guān)槍”，大量配發(fā)小型艦艇和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)。這款機(jī)槍多見于兩次上海戰(zhàn)役照片，但實(shí)際的戰(zhàn)果寥寥無幾。

日本海軍的“留式高射機(jī)關(guān)槍”

而陸軍此前已經(jīng)引進(jìn)使用英式7.7mm凸緣彈的維克斯E輕機(jī)槍，并仿制成功，即陸航使用的“八九式固定機(jī)槍”。但日本陸軍沒有使用與機(jī)槍同時(shí)引進(jìn)的7.7mm*56R，而是采用了自行研制的7.7*58SR彈也就是八九式機(jī)槍彈，八九式經(jīng)過改進(jìn)產(chǎn)生了九二式普通実包。陸軍基于此種子彈研制成功“九二式重型機(jī)關(guān)槍”，新機(jī)槍的結(jié)構(gòu)與大正三年式大致相同，只在握把等方面做小幅改進(jìn)。

對(duì)性能影響最大的改進(jìn)是新式槍口消焰制退器，這處改進(jìn)最初曾實(shí)驗(yàn)性的出現(xiàn)在1931年上海戰(zhàn)場裝備的大正三年式上。通過提高后座力利用率，“九二式”將射速提高到450發(fā)/分，即便如此，與當(dāng)時(shí)各國主力重機(jī)槍相比，其射速仍是倒數(shù)第一。

在設(shè)計(jì)九二式重機(jī)槍槍架時(shí)，設(shè)計(jì)師充分吸取此前大正三年式高射槍架攜行不便，質(zhì)量過大，射擊穩(wěn)定度低等教訓(xùn)，巧妙的將平射用槍架和高射槍架合二為一。

高射狀態(tài)的九二式重機(jī)槍

九二式的槍架大致結(jié)構(gòu)繼承自三年式的平射槍架，特別是其廣受好評(píng)的“抬轎”型攜行狀態(tài)。在戰(zhàn)斗中如需迅速由平射改為高射狀態(tài)，只需取下機(jī)槍加裝高低接桿即可。與大正三年采用的槍耳式托架相比，九二式的高射托架增加一根支桿，射擊中能夠更好抵消后座力，此外還能通過在槍架上加裝抬桿提高槍身穩(wěn)定度。

我國民兵教材上的九二式重機(jī)槍高射槍架

九二式重機(jī)槍的抬轎狀態(tài)

方便迅捷的平射/高射狀態(tài)轉(zhuǎn)換模式，對(duì)于防空形勢嚴(yán)峻的中國和太平洋戰(zhàn)場尤為重要，九二式由此在防空作戰(zhàn)中大放異彩，實(shí)戰(zhàn)戰(zhàn)例中不乏如在布干維爾作戰(zhàn)中多次打了就跑搞高射機(jī)槍游擊戰(zhàn)這樣依靠九二式優(yōu)良的攜行性能對(duì)敵機(jī)打了就跑的偷襲戰(zhàn)例。

九二式重機(jī)槍的高射接桿和瞄準(zhǔn)具合稱為“九二式高射用具”，這些裝備配合7.7mm子彈能夠擊落1000m以內(nèi)時(shí)速不超過300km/h的敵機(jī)，前提是裝備保養(yǎng)良好，因此時(shí)常對(duì)瞄準(zhǔn)具進(jìn)行校準(zhǔn)對(duì)實(shí)戰(zhàn)效果影響巨大。

2.3影響深遠(yuǎn)的大正十一年式輕機(jī)槍及其高平兩用三腳架

但九二式對(duì)普通陸軍士兵來說仍顯得太重，因此陸軍又試圖為輕機(jī)槍裝備對(duì)空槍架。日本陸軍早在日俄戰(zhàn)爭中就曾繳獲麥德森機(jī)槍，這種能夠由一名士兵攜帶的機(jī)槍給日軍留下了很深印象，隨著大正三年式研制成功，對(duì)本國工業(yè)設(shè)計(jì)能力充滿信心的陸軍轉(zhuǎn)而在要求裝備本國生產(chǎn)的輕機(jī)槍，并于1915年（大正4年）正式下達(dá)設(shè)計(jì)任務(wù)。

同時(shí)在一戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場，參戰(zhàn)國發(fā)現(xiàn)廣泛裝備的重機(jī)槍在防御中威力巨大卻移動(dòng)不便，如鐐銬一般綁得部隊(duì)難以機(jī)動(dòng)。因而各國都嘗試設(shè)計(jì)一種質(zhì)量較輕能夠隨步兵部隊(duì)快速機(jī)動(dòng)的輕型機(jī)槍。日本設(shè)計(jì)師在多次失敗后再次選擇參考西方成熟設(shè)計(jì)，最終仍由著名槍械設(shè)計(jì)師南部麒次郎設(shè)計(jì)完成滿足要求的國產(chǎn)輕機(jī)槍——“試制乙號(hào)”。

“試制乙號(hào)”完成于大正十一年，即1922年，因而以“大正十一年式”型號(hào)被日本陸軍接受為制式輕機(jī)槍。這種著名機(jī)槍的最大特色在于其供彈具設(shè)計(jì)。當(dāng)時(shí)輕機(jī)槍多采用插入式彈匣。大多數(shù)彈匣在子彈用盡后被隨手丟棄，成為消耗品。而步槍多采用五發(fā)橋夾，實(shí)戰(zhàn)中使用標(biāo)準(zhǔn)橋夾向容量數(shù)十發(fā)的機(jī)槍彈匣中壓彈不光費(fèi)時(shí)費(fèi)力，還將占用作戰(zhàn)人員名額。

歪把子的供彈機(jī)構(gòu)堪稱創(chuàng)意獨(dú)特，但是實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)卻十分糟糕

對(duì)于資源均異常貧乏的日本陸軍來說，裝備插入式彈匣供彈的輕機(jī)槍明顯是虧本買賣。于是槍械設(shè)計(jì)師就琢磨如何讓輕機(jī)槍直接使用標(biāo)準(zhǔn)彈夾供彈。最終，十一年式輕機(jī)槍在機(jī)匣左側(cè)設(shè)置橋夾漏斗，通過漏斗底部的棘輪旋轉(zhuǎn)就可以完成更換彈夾，子彈上油，退彈殼等。只要向漏斗中排入五發(fā)彈夾，理論上就可以實(shí)現(xiàn)連續(xù)供彈射擊。眾所周知這套設(shè)計(jì)獨(dú)特的供彈具在實(shí)戰(zhàn)中是絕對(duì)的敵方洗具，本方杯具，害的大正十一年式在各戰(zhàn)場上被ZB26、BAR、DP28等型號(hào)輪番糟蹋。

大正十一年式在作戰(zhàn)中通常使用兩腳架進(jìn)行匍匐射擊，但在1931年（昭和六年），日本侵略東北的“滿洲事變”中，遇到高草叢生遮蔽視野時(shí)，大正十一年式也能高高架起，其射界因此極少受限，中國軍隊(duì)對(duì)此頭疼不已。

原來，在三年式和九二式重機(jī)槍裝備對(duì)空射擊槍架之后，軍部認(rèn)為裝備更為廣泛、行動(dòng)便捷的輕機(jī)槍卻只裝備有兩腳架，無法對(duì)空射擊是巨大的浪費(fèi)。在高層推動(dòng)下，陸軍技術(shù)本部開始為大正十一年式輕機(jī)槍設(shè)計(jì)高射瞄準(zhǔn)具及對(duì)空射擊槍架，準(zhǔn)備優(yōu)先裝備關(guān)東軍。

對(duì)空射擊展開的歪把子機(jī)槍

最初的“試制高射用具”包括專用瞄準(zhǔn)具及伸縮兩腳架，但經(jīng)過試驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，高角射擊產(chǎn)生的后座力極易導(dǎo)致腳架單腳縮回、槍身失穩(wěn)。因此陸軍技術(shù)本部只得考慮為輕機(jī)槍配置專用高射三腳架。新試制的“三腳架甲”三腳為前一后二，每腳分為三段，低姿射擊時(shí)折疊，高姿或?qū)丈鋼魰r(shí)展開。折疊三腳架使得大正十一年式擁有極強(qiáng)的地形的適應(yīng)性，腳架可通過騎兵專用馱具或者單人背負(fù)方式攜帶。

與甲型相比，最終裝備的“三腳架乙”攜行更為容易，還增加了伸縮段，可以根據(jù)地形和敵軍火力的情況方便的調(diào)整槍架高度。與火炮炮架一樣，機(jī)槍槍架對(duì)于提高命中力作用巨大。設(shè)計(jì)師須在保證總重較低的前提下，使腳架能夠抵消射擊產(chǎn)生的后座力，保持槍身穩(wěn)定，此外亦要考慮槍架對(duì)地形的適應(yīng)力和迅速轉(zhuǎn)移陣地的能力。因此，實(shí)際使用中，大正十一年式輕機(jī)槍在對(duì)敵機(jī)進(jìn)行高速回轉(zhuǎn)追射時(shí)不得不依靠其他士兵壓住槍架。

大正十一年式輕機(jī)槍對(duì)空射擊三腳架研制完成后，迅速被配發(fā)給國內(nèi)守備部隊(duì)，關(guān)東軍以及蘇滿邊境的守備隊(duì)，各部迅速以此裝備組成專門的對(duì)空防御機(jī)槍組。但騎兵部隊(duì)在使用中仍認(rèn)為槍架質(zhì)量過大，因此在昭和十六年九月，在“三腳架乙”的基礎(chǔ)上，又研制了騎兵專用的“輕三腳架”。這種質(zhì)量較輕的槍架可折疊放入騎兵的鞍袋中，裝拆也更為便利。

折疊之后的大正十一年式對(duì)空射擊槍架

此后日軍裝備的九六式與九九式輕機(jī)槍雖然拋棄了十一年式獨(dú)特的供彈方式，卻全盤繼承了其兩種高平兩用射擊三角架，計(jì)劃分別配發(fā)給步兵和騎兵部隊(duì)使用。由于大正十一年式的產(chǎn)量高達(dá)28000挺，而后續(xù)的輕機(jī)槍生產(chǎn)數(shù)量有限，因此戰(zhàn)爭中后期，大量的大正十一年式輕機(jī)槍加裝高平兩用三腳架變?yōu)閷Ｓ玫母呱錂C(jī)槍，配發(fā)給防空警戒部隊(duì)、海軍艦艇甚至是潛艇部隊(duì)。

正當(dāng)大正十一年式以“歪把子”之名肆虐于中國戰(zhàn)場的同時(shí)，日本卻發(fā)現(xiàn)自己日益深陷“中國泥潭”難以自拔。中國戰(zhàn)場不斷吞噬著日本有限的兵力和裝備，而警覺的英美也逐步收緊手中的經(jīng)濟(jì)制裁絞索。放手一搏后的日軍自42年后就在美國仿佛無窮無盡的兵力裝備優(yōu)勢下龜縮在島鏈上節(jié)節(jié)抵抗苦苦支撐。

本應(yīng)在島嶼防御中大展拳腳的高射機(jī)槍卻已設(shè)計(jì)落伍，再加上海運(yùn)斷絕，缺件少彈，糟糕的性能不斷折上再折。而本土兵工廠在美軍?？辗怄i和機(jī)群爆擊下，雖勉強(qiáng)投產(chǎn)九六式/九九式等輕機(jī)槍，完成一式重機(jī)槍等新型號(hào)的設(shè)計(jì)，卻再無資源和產(chǎn)能為新機(jī)槍設(shè)計(jì)裝備高射配件，只能讓士兵在戰(zhàn)場上做“人肉槍架”，用“應(yīng)急射擊”搞象征性反抗。

人肉槍架應(yīng)急設(shè)計(jì)

另一方面，大戰(zhàn)中航空兵在性能及裝甲防護(hù)方面的突飛猛進(jìn)也讓高射機(jī)槍成為鞭長莫及的隔靴搔癢，面對(duì)以400km/h呼嘯而過的敵方戰(zhàn)機(jī)，一些戰(zhàn)爭初期風(fēng)光無限的經(jīng)典型號(hào)或金盆洗手或改行平射，日軍也緊跟潮流大量轉(zhuǎn)產(chǎn)25mm以上的高射炮，無暇再在高射機(jī)槍發(fā)展上投入更多。于是，舊日本帝國的高射機(jī)槍發(fā)展在本當(dāng)輝煌高潮之時(shí)戛然而止，成為絕響。

3.總結(jié)：先天不足，難有戰(zhàn)果

舊日本帝國高射機(jī)槍發(fā)展歷經(jīng)大正昭和兩代，林林總總十余款型號(hào)，或早早夭折或揚(yáng)名戰(zhàn)場。無論是在諾門坎草原、上海城區(qū)、中國內(nèi)陸丘陵山地，東南亞叢林乃至浩瀚太平洋碧波上，日本的高射機(jī)槍隨膏藥旗東征西討，卻始終鮮有斬獲。無論是中蘇手中的落后機(jī)型，還是美英的先進(jìn)裝備，大都敢于在高射機(jī)槍面前肆無忌憚的拋灑彈藥。

出云號(hào)上的日本海軍高射機(jī)槍

相對(duì)戰(zhàn)果較好的海軍九三式在上海戰(zhàn)役中曾造成了中國空軍一定損失，如出云號(hào)遇襲時(shí)，高射火力共造成了中方6架損失，一時(shí)被認(rèn)為是高射炮兵的巨大戰(zhàn)果。而在諾門坎，中南半島和太平洋戰(zhàn)場上，日本的高射機(jī)槍對(duì)于皮糙肉厚的敵機(jī)束手無策，只得任由投彈后的敵機(jī)帶著一堆無關(guān)痛癢的彈痕揚(yáng)長而去。

造成如此無奈的“戰(zhàn)果”一方面是敵方軍機(jī)的性能提升，尤其是歐洲國家的戰(zhàn)機(jī)大都擁有良好的裝甲防護(hù)，不似日本“打火機(jī)”那般“一打就著”。另一方面日本高射機(jī)槍與歐美型號(hào)相比，射速較低，彈藥威力較小，聯(lián)裝管數(shù)少，單位時(shí)間內(nèi)彈藥投射嚴(yán)重不足。

雖然日本在高射機(jī)槍發(fā)展過程中始終走先引進(jìn)仿制再改進(jìn)發(fā)展的道路，既未閉門造車亦不盲目崇洋，但無論是仿制外國型號(hào)還是本土創(chuàng)新力作，日本機(jī)槍始終只能對(duì)同時(shí)期的歐美型號(hào)望其項(xiàng)背。比如被譽(yù)為“日本工業(yè)巨大進(jìn)步”的“九二式”，其槍管壽命勉強(qiáng)達(dá)到8000發(fā)，對(duì)比馬克沁等西方老槍動(dòng)輒萬發(fā)的身管壽命，只能說是小巫見大巫了。

在這里，我們只得感嘆追及先進(jìn)國家的工業(yè)水平談何容易。其實(shí)高射機(jī)槍發(fā)展受限只是日本在戰(zhàn)爭中所體現(xiàn)出來的一個(gè)表面問題，隱藏其下的便是日本在大規(guī)模長時(shí)間戰(zhàn)爭中始終無法掙脫的夢魘和死穴——國小民寡、資源貧乏、工業(yè)基礎(chǔ)薄弱。

在先天不足的大環(huán)境下，日本的武器研發(fā)走上了一條變態(tài)的節(jié)儉之路。只因?qū)C(jī)械加工水平和材質(zhì)要求較低,哈乞開斯這款與馬克沁相比在射速等方面差距明顯的設(shè)計(jì)日本人卻敝帚自珍；只因?yàn)閷?duì)工業(yè)水平要求太高， MG34、博福斯等經(jīng)典型號(hào)日軍雖亦有入手，卻只得束之高閣，遲遲不敢仿制；只因?yàn)閺椝幉蛔悖笄诼浜?，日本軍?duì)竟無視速射和壓制火力的進(jìn)步和威力，片面強(qiáng)調(diào)精確射擊減少彈藥消耗，甚至要求機(jī)槍具有遠(yuǎn)距狙擊能力，在進(jìn)攻中又過分強(qiáng)調(diào)白刃突擊等精神戰(zhàn)法。這些我們看來的短視和愚蠢，平心而論大多是一種無奈的妥協(xié)。

我想絕沒有日本將領(lǐng)不希望擁有美國式的生產(chǎn)能力和后勤補(bǔ)給、中蘇這般充沛的人力資源，可是日本先天的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件決定了這些優(yōu)勢不可能握在自己的手中。但仗還是得打，還不能輸，就只得獨(dú)辟蹊徑多動(dòng)腦子。當(dāng)人絞盡腦汁、無奈掙扎得多了，是容易憋出變態(tài)傾向的。

試想一下，美軍盡情揮灑著千發(fā)萬發(fā)彈藥來對(duì)付一架敵機(jī)的時(shí)候，日本人卻只能夢想著高射火器能用百十發(fā)來達(dá)到同樣的效果。加上本國低下的加工水平導(dǎo)致精度下降，日本高射機(jī)槍精度能與美制“同行”接近已屬不易，怎能實(shí)現(xiàn)十倍百倍的精度優(yōu)勢呢？由此可見，日本高射機(jī)槍的戰(zhàn)果寥寥，乃是情理之中的事情，如果這樣的武器在彈藥有限，保養(yǎng)不足、指揮落后下還能戰(zhàn)果輝