|
目前，在受害者大本營，名為旺旺貸失聯(lián)維權(quán)群的QQ群中，已經(jīng)有900多名成員。他們少則損失幾百塊錢，多則幾十萬甚至上百萬。 輕信夸大其詞的宣傳語 姚先生統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，旺旺貸的受害者平均年齡為42歲，多為生活安穩(wěn)的工薪階層，希望尋求既能獲得較高收益又不太需要其花費(fèi)太多精力的理財(cái)方式，P2P就這樣進(jìn)入他們的視線。這些受害者大多將半生的積蓄全部拿來投資，據(jù)姚先生統(tǒng)計(jì)的上百個(gè)人的數(shù)據(jù)，總的損失金額已經(jīng)超過2000萬。 為什么這些投資者選擇將大量資金投到旺旺貸平臺(tái)?維權(quán)群里的很多受害者都告訴TechWeb稱，他們?cè)谒阉鱌2P相關(guān)信息時(shí)，發(fā)現(xiàn)了旺旺貸，并輕信了其“中國最專業(yè)最安全的P2P網(wǎng)絡(luò)投資理財(cái)平臺(tái)”。 TechWeb了解發(fā)現(xiàn)，旺旺貸確實(shí)在宣傳中使用了“最大”、“最安全”的字眼。事實(shí)上，不止旺旺貸，筆者隨機(jī)收集了多家P2P平臺(tái)的宣傳語，“安全賽銀行”、“保本創(chuàng)收”、“100%本息保障”出現(xiàn)的頻率最高。進(jìn)入到“本息保障”的信息頁，可以看到整個(gè)頁面都是在介紹“本息保障”打算、風(fēng)險(xiǎn)籌備金賬戶法則等實(shí)現(xiàn)“本息保障”的方式方法。 但相關(guān)資料顯示，截至目前，國內(nèi)約有超過2000家P2P網(wǎng)貸平臺(tái)，累計(jì)已有119家P2P平臺(tái)“倒閉”或“跑路”，涉及資金共計(jì)約21億元。其中，今年前4個(gè)月出現(xiàn)問題的網(wǎng)貸平臺(tái)超過30家。 這些“倒閉”和“跑路”潮意味著所謂的“本息保障”只不過是一種營銷手段而已。積木盒子COO魏偉告訴TechWeb，P2P不是低風(fēng)險(xiǎn)的投資方式，但為了獲得更多用戶，平臺(tái)都不愿意提及風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致投資者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)估嚴(yán)重不足，甚至有些用戶直接把P2P投資當(dāng)成銀行存款對(duì)待。 網(wǎng)貸之家CEO徐紅偉將這種亂象總結(jié)成“誰宣傳得好，誰就跑得快”。在大部門投資者的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)還不足，對(duì)平臺(tái)風(fēng)控的好壞更是無從判斷的情況下，平臺(tái)又只能通過過度營銷獲得投資者的親睞，這種惡性循環(huán)在P2P行業(yè)也亟需解決。 
在與受害者交談的過程中，他們過多的強(qiáng)調(diào)受到了虛假信息的誤導(dǎo)，他們卻一直在回避選擇旺旺貸的另一個(gè)重要原因——高收益。據(jù)TechWeb調(diào)查發(fā)現(xiàn)，旺旺貸平臺(tái)的年化利率均在18%~24%之間，而主流P2P平臺(tái)的年化利率只有10%左右。 姚先生告訴TechWeb，其先后在旺旺貸平臺(tái)投資了60萬元，期限從一個(gè)月到一年不等，到4月15日平臺(tái)跑路，全部投資均未到期，而僅僅收到平臺(tái)返還的一部分獎(jiǎng)金。和姚先生一樣，平臺(tái)的大部分投資者均在3月初投資，幾乎沒有人收回任何成本。 一位不愿透露姓名的P2P從業(yè)者表示，對(duì)這些受損的投資者態(tài)度非常復(fù)雜。一方面，對(duì)其資金受到損失非常同情，但同時(shí)，資金損失的主要原因是其對(duì)高收益存在僥幸心理。“大家都知道高收益意味著高風(fēng)險(xiǎn)，但總覺得風(fēng)險(xiǎn)不會(huì)到自己身上?！?/span> 魏偉表示，高收益之所以不可靠，一是因?yàn)閷?duì)于正規(guī)的融資者來說，高出平均水平過多的利率意味著融資者承擔(dān)著更多經(jīng)營上的壓力，也更容易出現(xiàn)經(jīng)營不善無力償還欠款的狀況。同時(shí)，也有一些別有用心的人打著P2P高收益的旗號(hào)，在網(wǎng)上圈錢，甚至不惜制造“龐氏騙局”。 據(jù)了解，正規(guī)的P2P平臺(tái)并不會(huì)觸碰投資者的資金，而是通過第三方支付機(jī)構(gòu)募資成功后轉(zhuǎn)賬給融資者，比如拍拍貸通過支付寶募資，積木盒子通過匯付天下募資。魏偉介紹說，別有用心的P2P平臺(tái)很可能將投資者的資金放在自己的賬戶中，很容易發(fā)生卷款跑路的情況。 《法制晚報(bào)》記者曾向旺旺貸的第三方支付機(jī)構(gòu)環(huán)迅支付詢問投資者的投資資金是進(jìn)入旺旺貸企業(yè)賬戶還是私人賬戶的問題，環(huán)迅支付未回答。TechWeb向受害者劉女士了解情況，她表示確實(shí)通過環(huán)迅支付進(jìn)行付款，但資金付給哪一方自己也不是很清楚，由于對(duì)p2p了解并不深入，事發(fā)前也沒想過要了解這些。 筆者在維權(quán)群里詢問20%左右的年化利率是否風(fēng)險(xiǎn)太高時(shí)，一受害者卻表示，20%不算高，自己在其他投得更高收益的“還活得好好的呢”。 什么樣的P2P靠譜? 對(duì)于這些半生積蓄打水漂的投資者來說，P2P似乎成了“騙子”的代名詞，甚至對(duì)互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)都不再相信。魏偉表示，P2P平臺(tái)跑路的發(fā)生，需要花費(fèi)更多的時(shí)間和精力來自證清白，即告訴投資者“我們不是騙子”。 積木盒子試圖通過透明來獲得投資者的信任。目前，積木盒子正在啟動(dòng)一個(gè)陪審員機(jī)制，普通投資者、媒體都可以申請(qǐng);所有項(xiàng)目的操作機(jī)制和評(píng)估過程，都會(huì)在事后對(duì)于陪審員全程公開。 P2P從業(yè)者普遍認(rèn)為，保障平臺(tái)的安全應(yīng)該以預(yù)防為主，盡量避免信用、經(jīng)驗(yàn)不足的融資者金融平臺(tái)，同時(shí)要選擇合理的擔(dān)保方增信，最好選擇國有大型擔(dān)保集團(tuán)，即使出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，保證平臺(tái)是最后倒掉的。 事實(shí)上，除了從業(yè)者自我防范以外，P2P行業(yè)也亟需政府相關(guān)部門的監(jiān)管。目前，銀監(jiān)會(huì)已經(jīng)制定了P2P行業(yè)的四條紅線：一是要明確平臺(tái)的中介性質(zhì)，二是要明確平臺(tái)本身不得提供擔(dān)保，三是不得將歸集資金搞資金。 來源: cnbeta網(wǎng)站 |
|
|
