|
編者語：輻射究竟存在哪里？如果存在對身體究竟有沒有害處？如果有害處，我們該如何防護？一件防護服真的可以起到防護效果嗎？這些是我們需要求證的。 
觀點2：坐十小時飛機等于一次X光宇宙射線其實就是一種核輻射，跟你所處的高度有關(guān)，坐飛機受到的宇宙射線輻射強度要更大，乘坐飛機十小時相當(dāng)于照了一次X光透視。 觀點3：微波輻射是否有害要看強度微波爐的輻射是屬于微波輻射，微波輻射屬于電磁波輻射。電磁波波長有長有短，相應(yīng)的頻率就有低有高，會不會對身體造成傷害，就取決于能量的高低。 觀點4：可見光也是一種輻射可見光實際上也是一種輻射，如果說能量非常高，就會把皮膚燒傷。目前，日常生活中的低強度電磁波的輻射，是不會導(dǎo)致身體損害的。 觀點5：手機是“可能致癌物”2011年世界衛(wèi)生組織，把手機列為可能的致癌物。根據(jù)一項研究表明，每天使用半個小時的手機，十年以后腦瘤的風(fēng)險增加了40%。 觀點6：防輻射服根本沒有用電腦旁的仙人掌死掉是因為照顧得不好，與輻射無關(guān)。電磁波的有害，是那些賣防輻射服的人說出來嚇唬人的，是中國特色的東西。 
網(wǎng)友觀點 · 舟子解析
60%網(wǎng)友：認(rèn)為wifi輻射會影響身體
方舟子：Wifi的輻射屬于電磁輻射，但這種強度是沒有害的。 wifi是有輻射，但是這種輻射是沒有害的。它是屬于叫電磁輻射。 經(jīng)常在媒體上看到的這種危害很大的輻射，它是屬于核輻射，屬于核反應(yīng)產(chǎn)生的，或者放射性同位素衰變產(chǎn)生的，然后出來的這個射線，能夠?qū)ξ覀兩眢w造成傷害。但這個在日常生活中，基本上是不會接觸到的 53%網(wǎng)友：認(rèn)為手機輻射會致癌
方舟子：2011年世界衛(wèi)生組織，把手機列為可能的致癌物。 根據(jù)一項研究表明，每天使用半個小時的手機，十年以后腦瘤的風(fēng)險增加了40%。 但是另外一個權(quán)威的機構(gòu)，像美國食品藥品管理局它就認(rèn)為沒有，手機沒有任何風(fēng)險，而且表示說近十年來手機用戶大幅度的增加，大家用的手機的時間也越來越長，但是癌癥的風(fēng)險并沒有增加，反而在下降。 如果說大家真的擔(dān)心的話，那就用耳機好了，不要把手機貼著耳朵。 31%網(wǎng)友：認(rèn)為防輻射服有作用
方舟子：電磁波的有害，是那些賣防輻射服的人說出來嚇唬人的，是中國特色的東西。 如果真要把電磁波屏蔽，穿防輻射是要把全身包起來的。所以首先是沒用的，屏蔽不了的，其次是沒有必要屏蔽的，因為那種電波本來就是無害的。所謂的這種有害，就是那些賣防輻射服的人說出來嚇唬你，讓你去買。 主持人說 · 浀知有道
浀子：哪些輻射最該值得關(guān)注、防護，這才是我們需要知道的。
老大爺?shù)那髮O心切，要讓街坊四鄰關(guān)wifi，這條新聞也驚動了很多人。尤其是擔(dān)心每天被手機輻射長期干擾、被電磁爐輻射灼傷、被地鐵安檢掃射到的人們，大家對于健康的關(guān)注之心細微之處，多么令人喜悅?。∪欢?，千萬別關(guān)注過度，否則那就是純粹自尋煩心啦。 那么，輻射究竟存在哪里？如果存在對身體究竟有沒有害處？如果有害處，我們該如何防護？一件防護服真的可以起到防護效果嗎？這些是我們需要求證的。 其實輻射也分不同種類，我們只看到了這些有形的來源，無形的像不明核輻射、X線、每天我們接受到的紫外線，甚至巖石里散發(fā)出來的放射性元素，這些潛在的輻射源，損傷才最可怕。輻射波如果真來了，你彎腰，想躲也躲不過。究竟哪些輻射最該值得關(guān)注、防護，這是我們需要知道的。 |
|
|
