賈也：欺實(shí)馬事件的一場(chǎng)另類祭奠 導(dǎo)語(yǔ)：欺實(shí)馬事件主角胡斌再釀車禍 5月2日晚10點(diǎn)半，杭州龍井路附近，一白色寶馬翻在路邊，幸好無(wú)人受傷。經(jīng)確認(rèn)，駕駛員是杭州“5.7飆車案”主角胡斌，警方稱未發(fā)現(xiàn)酒駕嫌疑，目前已按簡(jiǎn)易程序處理。憶想2009年5月7日，胡斌駕車撞死了過(guò)馬路的青年才俊譚卓，而當(dāng)時(shí)警方拋出所謂的“70碼”，被網(wǎng)絡(luò)衍化為具有特定含義的“欺實(shí)馬”，一時(shí)間成為輿論焦點(diǎn)。恰值譚卓5周年祭之際，胡斌卻再以飆車事件出現(xiàn)，又來(lái)挑戰(zhàn)社會(huì)的底線，無(wú)疑又將掀起洶洶的口水之爭(zhēng)。 有人說(shuō)，駕照被吊銷兩年后確可重新申領(lǐng)，失去的生命難以復(fù)還。又有人說(shuō)，人不能兩次踏進(jìn)同一條河流，但是有可能兩次犯差不多的錯(cuò)誤。那么，到底是什么讓撞死人的胡斌竟能如此怙惡不悛呢？ 一、馬路殺手第二季 2009年5月7日胡斌飚車導(dǎo)致譚卓死亡，以交通肇事罪被判3年，吊銷駕照，當(dāng)是時(shí)，我曾仿魯迅筆調(diào)，著有一篇《為了拾起的紀(jì)念——紀(jì)念譚卓君》，在文章的結(jié)尾處，憤憤寫下：“茍活者在淡紅的血色中，會(huì)依稀看見微茫的未來(lái)；真的飆車族，將更奮然而前行！” 萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，竟一語(yǔ)成讖，終于在譚卓5周年祭之際給重重地驗(yàn)證了，“真的飆車族奮然而前行”，當(dāng)年的肇事者胡斌無(wú)視生命、無(wú)視法律、無(wú)視眾怒，再次以飆車事故闖進(jìn)我們視野，上演馬路殺手第二季！ 說(shuō)來(lái)又是個(gè)中國(guó)式笑話，胡斌和李天一如出一撤：做壞事都要爭(zhēng)著搶著似的，大有當(dāng)仁不讓的姿勢(shì)，看來(lái)中國(guó)的某些“二代”產(chǎn)品們，不出名都不行啊，一次出名還不夠，非要再次出名不可，這絕對(duì)是揚(yáng)名中國(guó)更要轟動(dòng)全世界的節(jié)奏。當(dāng)然，與胡斌再次一起轟動(dòng)的依然是中國(guó)法律素有的節(jié)操！ 交警部門給出的態(tài)度依然如故，就像當(dāng)初制造“欺實(shí)馬”事件那么輕描淡寫，他們表示：吊銷駕照二年后，可以按照程序重新申領(lǐng)駕照。此話怎講？也就是說(shuō)：胡斌拿到駕駛證、行駛證等完全合法?？磥?lái)，人類是無(wú)法阻止胡斌這等惡少們繼續(xù)飆車了。 好吧，就算從了警方給出“一切合法”的邏輯：姑且認(rèn)可胡斌是被減刑提前出獄的；姑且也認(rèn)可胡斌重新考取駕照的；姑且再認(rèn)可胡斌“NO ZUO NO DIE”才“不小心”再次闖進(jìn)我們的視野的——但是，讓人不禁感到困惑了，對(duì)于這等人類渣滓為何我們的法律不考慮終生禁駕呢？試想醉酒開車都能終身禁駕，對(duì)這種危險(xiǎn)駕駛、危害公共安全的人，特別是在鬧市區(qū)斑馬線上制造了如此慘烈的飆車致死事故，我們的法律竟然還要給這種殺人犯一而再再而三地網(wǎng)開一面？這才是我們無(wú)法想象的！難道交待一個(gè)青年才俊譚卓，還不足以止惡?jiǎn)幔?br> 想著想著，不禁悲從中來(lái)了：以一個(gè)浙江大學(xué)畢業(yè)生的生命和3年有期徒刑的代價(jià)，依然無(wú)法喚起胡斌這等人類渣滓的安全意識(shí)，證明在這個(gè)人的思想深處，既沒(méi)有對(duì)交通法規(guī)的敬畏，更沒(méi)有對(duì)別人和自己生命的尊重。 想到此處，我只得苦笑三聲，我那可憐的學(xué)弟譚卓是白死的了，徒徒地折合成人民幣若干；當(dāng)然，我國(guó)那可憐的法律也絕對(duì)死了的，妥妥地失去了應(yīng)有的懲戒作用。 二、懲惡機(jī)制的蕩失 面對(duì)胡斌再次發(fā)生飆車事件，我只能如此總結(jié)：在中國(guó)有錢有權(quán)真是好——譚卓父母無(wú)端永久地承受著失子之痛，因?yàn)楹蟮娘j車譚卓永遠(yuǎn)地失去了生命；而胡斌母親通過(guò)運(yùn)作人脈關(guān)系讓兒子實(shí)現(xiàn)輕判減刑，甚至并沒(méi)有因?yàn)樽T卓生命的殞落而讓胡斌停止危險(xiǎn)駕駛——這正是中國(guó)法律的悲哀，也是我們每一個(gè)人的悲哀！ 有權(quán)有勢(shì)者，竟然可以肆意地踐踏社會(huì)的公平與正義，可以隨意地藐視人們的生命，更可悲的是，他們并不會(huì)因?yàn)樽T卓們流了血付出了生命，就停止了他們一貫以來(lái)的惡行，非要到惡貫滿盈才鎩羽。 為什么會(huì)這樣？其實(shí)答案從胡斌案中便可見一斑。對(duì)于胡斌案，人們一直在納悶?zāi)彻缮裢◤V大的勢(shì)力： 一則到底是哪一股勢(shì)力，能讓交警部門違心從80到100多碼速度說(shuō)成70碼，從而制造舉世聞名的“欺實(shí)馬”事件； 二則到底又是哪一股勢(shì)力，即使鬧事飆車惹了眾怒，中國(guó)的法律依然能落入賠錢就大事化小的窠臼，不以危害公共安全或故意殺人罪入刑，而以交通肇事罪輕描淡寫地判上三年了事； 三則到底是哪一股勢(shì)力，即使被判三年刑期了吧，依然有神通讓三年刑期打上折，在短短三年里能有立功表現(xiàn)？ 試問(wèn)這到底是哪股勢(shì)力，一直以來(lái)而且是一如既往地挑戰(zhàn)著人類的智商、挑戰(zhàn)著世間的良知，更是挑戰(zhàn)著社會(huì)的底線？而且讓我感受無(wú)比強(qiáng)烈的是，這股勢(shì)力在這幾年間變得越來(lái)越強(qiáng)大，越來(lái)越無(wú)處不在了，甚至讓我們這些人談之色變，擔(dān)心反被這股勢(shì)力給收拾得服服帖帖，言論被封殺，甚至人身失去自由！ 其實(shí)，正是這股無(wú)比強(qiáng)大的邪惡勢(shì)力的存在，才讓這些諸如手上沾滿了血的胡斌，得以提前出獄，能夠重新拿上本子，從而讓車技跟記性一樣，絲毫沒(méi)有長(zhǎng)進(jìn)，繼續(xù)在城市里飆車；正因?yàn)檫@股勢(shì)力的存在，才讓那些諸如未成年人李天一，雖然被勞教一年，卻劣性未改一絲一毫，打完人之后繼續(xù)與伙伴們玩起輪流發(fā)生性關(guān)系的游戲……對(duì)于這股勢(shì)力，我們?cè)缫呀?jīng)無(wú)法定義，而是正是它一直縱容著作惡者。 當(dāng)惡者不懲，當(dāng)善者難揚(yáng)，社會(huì)的戾氣就會(huì)急劇膨脹起來(lái)，于是便將社會(huì)帶入高風(fēng)險(xiǎn)的狀態(tài)之中。 三、制度不能沒(méi)有底線 看罷李天一，再欣賞胡斌，我們不禁要吶喊了：中國(guó)的法律底線到底在哪里？中國(guó)法律的懲戒機(jī)制到底在哪里？為什么絲毫都不能起到懲戒的作用，已然沒(méi)有讓這些惡少們改良從善了，相反卻只能讓他們加速度向惡貫滿盈的方向奔去！ 中國(guó)法律就是讓許多人百思不得其解，只有徒徒地寂寞空虛冷了，都說(shuō)人不能兩次踏進(jìn)同一條河流，人倒是有可能兩次犯差不多的錯(cuò)誤。有人說(shuō)：這是一個(gè)用錢可以搞定一切的時(shí)代，富二代們享有的特權(quán)看來(lái)有超過(guò)滿清八旗子弟的態(tài)勢(shì)，法律在他們和法官的眼里是明碼標(biāo)價(jià)的廁紙！ 就像胡斌，無(wú)論是上次車禍還是這一次車禍，都有屢次交通違章的記錄，如果這次再縱容下去，不知下次又會(huì)撞倒誰(shuí)？筆者身處杭州，于我心有戚戚焉，卻又無(wú)能為力。試問(wèn)誰(shuí)能李天一、胡斌之流，誰(shuí)又阻止他們？我們只有等待他們惡貫滿盈的那一天，但是等到他們惡貫滿盈的那一天，誰(shuí)能保證我們不會(huì)步譚卓的后塵？即使我們不會(huì)，那么我們的女子會(huì)不會(huì)呢？這正是我們制度的悲哀之處！ 在悲憤之余，我不禁要問(wèn)：是不是我們的制度出現(xiàn)了嚴(yán)重的問(wèn)題？我們的制度存在漏洞，讓人鉆空子，肆無(wú)忌憚地知法犯法，毫無(wú)懲戒作用；我們的制度本來(lái)就是護(hù)惡的，非富即貴者可以逍遙法外，而平民百姓只能戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢；我們制度本來(lái)就是一紙空文，從來(lái)就是權(quán)力和金錢的玩物，連妓女的節(jié)操都不如……如果真是這樣，那么我們這個(gè)國(guó)家早已不適合譚卓們了，相反更適合胡斌、李天一等人類渣滓們，讓他們更有資本更有底氣耀武揚(yáng)威，一而再、再而三地挑戰(zhàn)這個(gè)國(guó)家的底線；繼續(xù)創(chuàng)造“好人不長(zhǎng)命，禍害一千年”的人間悲劇。 想當(dāng)初，胡斌判3年，其母淚流滿面稱不公平，而今譚卓已逝5年，面對(duì)又制造交通事故的胡斌，誰(shuí)又能想到其父母心中那份凄惶？有些淚流在臉上，有聲有色；有些淚流在心底，無(wú)聲無(wú)息！ 試問(wèn)，我們的制度到底是人渣怙惡不悛的資本，還是善類藉以自保的屏障？ 任何社會(huì)都必須要有個(gè)底線，并且堅(jiān)守這個(gè)底線，因?yàn)檫@個(gè)底線正是善類藉以自保的屏障。 結(jié)語(yǔ) 面對(duì)欺實(shí)馬事件，我當(dāng)時(shí)的評(píng)價(jià)是“視法律為兒戲，視民眾為乳兒”，雖是過(guò)激之辭，卻有一種“無(wú)力回天”的失血感。 我們這個(gè)社會(huì)失血的狀態(tài)一直沒(méi)有改觀，既然如此道德的蒼白、精神的麻木，乃至心態(tài)的暴戾，也是情理之中的了！ _________________________________________________________________ 附2009年《為了拾起的紀(jì)念——紀(jì)念譚卓君》  賈也/文 一 2009年5月10日母親節(jié)，就是杭州市民為在斑馬線上遇害的譚卓開追悼會(huì)的那一天，我獨(dú)在家上網(wǎng)寫文章，聽見校友打電話前來(lái)問(wèn)我道，“老賈可曾為譚卓寫了一點(diǎn)什么沒(méi)有？”我說(shuō)“沒(méi)有”。他就正告我，“老賈還是寫一點(diǎn)罷；譚卓是你的校友，他是有為青年，你也曾是浙大才子，應(yīng)同氣相求，替逝者吶喊幾聲，你沉默代表著你對(duì)生命的漠視！” 這是我知道的，凡我所寫的文章，大概是因?yàn)橥^(guò)于尖刻鋒利或者深沉有力之故罷，閱讀一向甚為寥落，也激不起公眾的熱情，所以在這樣杭州的大事面前，我毅然保持沉默似乎過(guò)于冷漠。我也早覺得有寫一點(diǎn)東西的必要了，這雖然于死者毫不相干，但在生者，卻大抵只能如此而已。倘使我能夠相信真有所謂人死有“在天之靈”，那自然可以得到更大的安慰，——但是，現(xiàn)在，卻只能如此而已。 可是我實(shí)在無(wú)話可說(shuō)。我只覺得所住的并非“幸福指數(shù)”最高的城市。一個(gè)校友的血，洋溢在我的周圍，使我艱于呼吸視聽，那里還能有什么言語(yǔ)？長(zhǎng)歌當(dāng)哭，是必須在痛定之后的。而此后幾個(gè)所謂官僚和專家的陰險(xiǎn)的論調(diào)，加之之前副市長(zhǎng)大人許邁永“濕地濕鞋”事件發(fā)生后，尤使我覺得悲哀。我已經(jīng)出離憤怒了。我將深味“和諧社會(huì)”的“不和諧”的悲涼，將深痛“為人民服務(wù)”的“視人民為乳兒”的荒誕；以我的最大哀痛顯示于杭州這座“生活品質(zhì)之城”，使它們快意于我的苦痛，就將這作為后死者的菲薄的祭品，奉獻(xiàn)于逝者的靈前。 二 真的猛士，敢于直面“和諧”的社會(huì)，敢于正視標(biāo)準(zhǔn)的“斑馬線”。這是怎樣的哀痛者和勇敢者？然而造化又常常為貪官庸吏設(shè)計(jì)，以胡斌母親“神通”的電話，以交警的“70碼”論調(diào)，以來(lái)洗滌這天堂城市的罪惡，僅使留下淡紅的血色和微漠的嗟嘆。在這淡紅的血色和微漠的嗟嘆中，又給人暫得偷生，維持著這似和非諧的杭州。我不知道這樣的杭州何時(shí)是一個(gè)盡頭！ 我們還在這樣的天堂杭州活著；我也早覺得有寫一點(diǎn)東西的必要了。離五月七日也已有三天時(shí)間，忘卻的救主快要降臨了罷，我正有寫一點(diǎn)東西的必要了。以此表明我的態(tài)度：但愿我們“和諧”的社會(huì)不要讓充滿張牙舞爪、橫行霸道的“河蟹”們當(dāng)?shù)溃?br> 三 在“富二代”飆車中被殺害的青年譚卓是我的校友。校友云者，我向來(lái)這樣想，這樣說(shuō)，現(xiàn)在卻覺得有些躊躇了，我應(yīng)該對(duì)他奉獻(xiàn)我的悲哀與同情。他不是“茍活到現(xiàn)在的我”的校友，是為了“品質(zhì)生活之城”——杭州留下“不和諧”注腳的浙大有志青年。 他的姓名第一次進(jìn)入我眼簾，就是在杭州警方那場(chǎng)關(guān)于“70碼”新聞發(fā)布會(huì)上，我跟他素昧平生，他是我已死的校友中，死得最響亮的一個(gè)。直到這場(chǎng)“視民眾為乳兒，視法律為兒戲”的新聞發(fā)布會(huì)，面對(duì)悠悠眾口強(qiáng)行說(shuō)“70”碼之后，才有我妻子指著電視告訴我，說(shuō)：這死者就是譚卓，而且是你的校友。其時(shí)我才能將姓名和實(shí)體聯(lián)合起來(lái)，活生生的人竟頃刻間化為死者，心中卻暗自詫異。我平素想，能夠安安耽耽做人，認(rèn)認(rèn)真真走斑馬線，無(wú)論如何，總該是不會(huì)有死于“安份守已”，但他卻出乎意料的慘死，看著那些照片，我的心刺痛了。為此，我上網(wǎng)查證這個(gè)校友，誰(shuí)知又出現(xiàn)了鄧玉嬌，一個(gè)民女的命運(yùn)又如此的牽掛著我們的心。我該怎么表白我心中對(duì)這和諧社會(huì)的痛與愛？“黃靜走了，我們沉默，因?yàn)槲覀冞€沒(méi)有遭到權(quán)勢(shì)的報(bào)復(fù)；三鹿孩子走了，我們沉默，因?yàn)槟菚r(shí)我們還沒(méi)有兒女（可是現(xiàn)在我的女兒剛剛降生）；甕安女孩走了，我們沉默，因?yàn)槲覀儧](méi)有和人結(jié)仇；躲貓貓青年走了，我們沉默，因?yàn)槲覀儧](méi)有進(jìn)拘留所；譚卓走了，我們無(wú)法沉默！因?yàn)槲覀兠刻毂仨毿凶咴诤椭C社會(huì)的斑馬線上！今天的譚卓，很可能就是明天的你我！所以，我這里在紀(jì)念譚卓君走的時(shí)候，我要在強(qiáng)權(quán)下起來(lái)反抗的鄧玉嬌表示聲援！這大概也是我追魯迅精神，拿起犀利之筆起而紀(jì)念的意義！ 四 我在八日早晨，才知道上午有富家子弟飆車撞死人的事；聽說(shuō)而已，甚至覺得胡斌撞死不過(guò)是大學(xué)生，如果是民工呢？不會(huì)是撞死一條狗罷的處理結(jié)果。晚上新聞里的消息，說(shuō)交警居然說(shuō)只有車速只有“70碼”，這讓我出離了憤怒。那些帶著國(guó)徽的人嘴臉，說(shuō)這“70碼”是聽肇事者與其兩位同伴說(shuō)的，而沒(méi)有聽在現(xiàn)場(chǎng)的群眾說(shuō)，根本無(wú)視把譚卓撞高5米撞飛20米的事實(shí)。但我對(duì)于這“70碼”的傳說(shuō)，竟至于頗為懷疑。我向來(lái)是不憚以最壞的惡意，來(lái)推測(cè)杭州市交警的丑惡嘴臉，然而我還不料，也不信竟會(huì)下流到這地步。況且始終微笑著的和藹的譚卓君，更何至于無(wú)端在斑馬線上喋血呢？ 然而即日證明是事實(shí)了，作證的便是她自己的尸骸。還有一句令人感到濃重悲哀的“70碼”是交警發(fā)布的。而且又證明著這不但是死得理所當(dāng)然，簡(jiǎn)直是罪該萬(wàn)死，竟然還說(shuō)是不是走在斑馬線是有待取證，是不是改裝車有待取證，而對(duì)70碼卻言之鑿鑿。竟以胡斌及其同伴的話作為證據(jù)，真是天衣無(wú)縫，這些人簡(jiǎn)直是把民眾為乳兒，視法律為兒戲。 但市政府就有令，說(shuō)70碼就是70碼，媒體為此失聲一天！ 但接著就有流言，說(shuō)站出在喊正義的是“仇富者”，跑到事故現(xiàn)場(chǎng)祭悼的人是受人利用的。 慘象，已使我目不忍視了；流言，尤使我耳不忍聞。我還有什么話可說(shuō)呢？我懂得衰亡民族之所以默無(wú)聲息的緣由了。沉默呵，沉默呵！不在沉默中爆發(fā)，就在沉默中滅亡。 五 但是，我還有要說(shuō)的話。 我沒(méi)有親見；聽說(shuō)，他，譚卓君，那時(shí)是欣然前往去看電影《南京！南京！》的。自然是自覺接受愛國(guó)主義教育而已，稍有人心者，誰(shuí)也不會(huì)料到有這樣的慘劇。但竟在斑馬線上被人撞飛，騰空而起，離地5米，撞飛20米，最后才與地球親密接觸，已是萬(wàn)劫不復(fù)。而胡斌竟下車罵道，“是人撞了車”！現(xiàn)場(chǎng)的群眾都看在了眼里。胡斌的同伴在出事后勾肩搭背、嬉笑風(fēng)生的照片，也讓市民群情激憤，而一些現(xiàn)場(chǎng)群眾稱“‘趕緊找找人，看看有啥路子，到底該怎么處理’，肇事者母親隨后打了長(zhǎng)時(shí)間電話”，以及“可以用錢擺平”等來(lái)自事故現(xiàn)場(chǎng)的細(xì)節(jié)描述被反復(fù)傳播，聚合起了群眾的情緒。顯然，群眾是被惹火了。 始終微笑的和藹的譚卓確是死掉了，這是真的，有他自己的尸骸為證；沉勇而友愛的杭州市民卻醒了，有他們的怒憤為證；他們還在網(wǎng)絡(luò)上呻吟。當(dāng)譚卓子從容地轉(zhuǎn)輾于文明人所設(shè)定的斑馬線被“富二代”胡斌撞死的時(shí)候，這是怎樣的一個(gè)驚心動(dòng)魄的偉大呵！中國(guó)“富二代”們的飆車的偉績(jī)，杭州市政府“70碼”的“河蟹結(jié)論”，不幸全被這幾縷血痕抹殺了。 但是胡斌和他們的同伴們卻居然昂起頭來(lái)，抽煙，談笑風(fēng)生，不知道個(gè)個(gè)臉上有著血污…… 六 時(shí)間永是流駛，街市依舊太平，有限的幾個(gè)生命，在生活品質(zhì)之城——杭州是不算什么的，至多，不過(guò)供無(wú)惡意的閑人以飯后的談資，或者給有惡意的閑人作“流言”的種子，或者給貪圖政績(jī)的官僚作“和諧”的符號(hào)。至于此外的深的意義，我總覺得很寥寥，因?yàn)檫@實(shí)在不過(guò)是小小的交通事故。人類的血戰(zhàn)前行的歷史，正如煤的形成，當(dāng)時(shí)用大量的木材，結(jié)果卻只是一小塊，但愿“請(qǐng)走人行道”是不在其中的，更何況是去接受《南京！南京》愛國(guó)主義教育的有志青年。 然而既然有了血痕了，當(dāng)然不覺要擴(kuò)大。至少，也當(dāng)浸漬了親族；師友，愛人的心，縱使時(shí)光流駛，洗成緋紅，也會(huì)在微漠的悲哀中永存微笑的和藹的舊影。陶潛說(shuō)過(guò)，“親戚或余悲，他人亦已歌，死去何所道，托體同山阿?！碧饶苋绱耍@也就“阿彌陀佛”了。 七 我已經(jīng)說(shuō)過(guò)：我向來(lái)是不憚以最壞的惡意來(lái)推測(cè)杭州市政府的。但這回卻很有幾點(diǎn)出于我的意外。一是當(dāng)局者竟會(huì)這樣地?zé)o恥，一是“富二代”竟至如此之囂張，一是守法愛國(guó)的浙大青年竟能如是無(wú)辜被害。 我驚聞杭州飆車事件，是始于去年的，雖然是少數(shù)，但時(shí)時(shí)發(fā)生，去年一對(duì)夫婦被撞進(jìn)錢塘江，留下一個(gè)嗷嗷待哺的小孩子，曾經(jīng)為之深深痛惜。至于這一回校友譚卓在斑馬線被撞死，雖殞身不恤的事實(shí)，則更足為杭州平民感到痛惜，雖遭陰謀秘計(jì)，用“70碼”來(lái)說(shuō)明，媒體封殺一天，而終于沒(méi)有消亡的明證了。倘要尋求這一次死傷者對(duì)于將來(lái)的意義，意義就在此罷。 茍活者在淡紅的血色中，會(huì)依稀看見微茫的未來(lái)；真的飆車族，將更奮然而前行。 嗚呼，我說(shuō)不出話，但以此記念譚卓君！ |
|
|
