在《物理論壇》網上發(fā)表《對王德奎先生的三旋態(tài)量子理論的質疑》一文中說：“愛因斯坦說過：真實的物理世界應該具有簡單性。而王先生的三旋理論則不具備這一特征。將量子作為球狀來描述也并非經典量子理論的絕對模式，物理理論的表觀模式趨向于建立一種能為人所理解的模型，而球狀模型正適合這種情況。其根基來源于我們所處的空間為三維的模式，而球狀正是這樣一個空間最好的體現(xiàn)。環(huán)狀量子卻違背了這樣一個空間的基底，因此采用拓撲空間來描述并非是完備的。雖然這個理論可以解釋很多疑難，但理論自身并非是自恰的。當然，這個理論還有待于進一步的研究。”接著， liqichuan先生在《物理論壇》網上又發(fā)表《再論實數(shù)和復數(shù)在物理學中的意義》一文中說：“眾所周知，復數(shù)和復數(shù)方程是物理學中在處理復雜問題時所經常用到的數(shù)學手段，但是一旦討論到具體問題時則采用實數(shù)解，這在量子力學中最為明顯，比如厄密算符所對應的本征值即為實數(shù)，因為只有實數(shù)解才與觀測符合，這是物理實證的要求。而把數(shù)作為宇宙的根本則是畢達哥拉斯派的復辟，這已經被現(xiàn)代科學所拋棄。無繞空間是廣義相對論的基礎，雖然有繞空間的數(shù)學方程可以建立，但是與實際的觀察并無任何聯(lián)系，因此一般是不討論有繞空間的。同時，目前所討論的旋量仍然不應該超出經典物理所定義的旋量范圍。超弦理論并不一定為大多數(shù)的科學家所接受，它畢竟是個倍受爭議且極為不成熟的理論，由它所帶來的物理困惑并不比以前的理論少多少。”　看來liqichuan先生是一堅定的球狀模型量子態(tài)的維護者。

“原子”或“以太”；“球量子”與“環(huán)量子”概念”。薛曉舟教授介紹的情況，古希臘留基伯認為，“原子”或“以太”和“虛空”是萬物之源，這實際是個“非對易代數(shù)”類似的“量子理論”。即如果把不可分割的“原子”或“以太”看成是實數(shù)，“虛空”看成是虛數(shù)，實數(shù)與虛數(shù)存在有不可對易性。這里，“非對易”可近似理解為“非對應”。彭羅斯認為“非對應”最終含有“不可計算性。

liqichuan先生所說：“來源于我們所處的空間為三維的模式，球狀正是這樣一個空間最好的體現(xiàn)，而環(huán)狀量子卻違背了這樣一個空間的基底”。也正是如此，現(xiàn)代科學才建立了以“球量子”為精神領袖的強大而十分鞏固的“政權”。也許liqichuan（李奇傳）先生所說的“復辟”，就是指會動搖以“球量子”為精神領袖的強大而十分鞏固的“科學政權”的理論研究。在近代科學中引出的負數(shù)開平方，如所謂“扭量從開根號”，就是有人說的：“-1可以開根號得到復數(shù)，而微分算子可以開根號得到旋量。復數(shù)不能比較大小。但量子力學的波函數(shù)是復數(shù)的，描述粒子具有自旋，而廣義相對論一直用世界線來描述粒子，于是相對論有一個基本的問題是，世界線體現(xiàn)出粒子的自旋，即扭量=量子力學+廣義相對論=復數(shù)+旋量+共形變換?！边@無疑是對以“球量子”為精神領袖的強大而十分鞏固的“科學政權”不利，所以liqichuan先生才說出“把數(shù)作為宇宙的根本則是畢達哥拉斯派的復辟”的話。他的解釋是：“復數(shù)和復數(shù)方程是物理學中在處理復雜問題時所經常用到的數(shù)學手段，但討論到具體問題時則采用實數(shù)解，因為只有實數(shù)解才與觀測符合”。這個解釋不正確，因為類似牛頓力學體系方程、麥克斯韋電磁力學體系方程、愛因斯坦相對論力學體系方程、薛定諤量子力學波動方程等絕大多數(shù)物理學方程的數(shù)學手段，都沒有解決好復雜的時間箭頭問題，所以用這種處理辦法才是可取的。例如愛因斯坦的狹義相對論，就是舍棄取虛數(shù)解的辦法而使計算具有簡單性；相反，崔珺達教授的復合時空量子理論，則把愛因斯坦狹義相對論舍棄的虛數(shù)解撿拾起來，但對時間箭頭問題并沒有解決，反而把簡單的數(shù)學手段弄復雜化了。

山東岳氏時空結構粒子研究所所長岳涌強先生的《自然宇宙之數(shù)學原理》，提出包含自然、數(shù)學、物理、化學、天文等整個知識大廈的龐大科學體系，是建在牛頓、愛因斯坦、狄拉克等科學家的三個層次的理論基礎之上的，霍金要把這三個不同層次的定律合成一組數(shù)字式，這顯然是辦不到的。岳涌強先生認為，把宇宙大爆炸之前的一個“點”狀態(tài)定義為“純物質”，因為這時它沒有時間和空間，是純粹的物質狀態(tài)，當宇宙大爆炸到極限時，沒有任何物質，只有空間，故定義為“純時空”，是純粹的時空狀態(tài)；宇宙大爆炸實際上是由“純物質”向“純時空”的轉化，轉化的中間狀態(tài)，既有物質，又有時空，是混合狀態(tài)；今天的世界就是從“純物質”向“純時空”轉化曲線上的一個“點”；這個“點”必然符合整個宇宙轉化的大規(guī)律，把這個大規(guī)律用于太陽系，便得到牛頓定律；用于原子，便得到量子力學定律；用于無限大宇宙，便得到相對論定律。也就是說，狄拉克、牛頓、愛因斯坦分別研究某一層次，所以得到某一層次的規(guī)律；如果研究整體，找到研究宇宙整體的方法，便可以進一步找到宇宙的三個基本定律：即物質與時空轉化定律、物質與時空對應定律、宇宙量量化定律。把這三個定律分別應用于從無限小到無限大的所有層次，便可推導出自然界全部規(guī)律。岳涌強說，把實驗物理上升到演繹科學，從物理基本定律方面看來已完成任務，但從演繹角度看卻還相差很遠。因為物理三大定律還要進一步歸結為更深層次的定律，以得到“虛數(shù)”與“實數(shù)”之間的關系定律。

當物理定律高度集中時，就會失去物理屬性，而上升到數(shù)學屬性，“宇宙的物理定律”就變成“宇宙的數(shù)學定律”。岳涌強先生的這個認識是正確的。即原來，數(shù)學原理支配著物理原理，物理原理支配著宇宙萬物。但從類似liqichuan先生維護球狀量子態(tài)的“反復辟”者立場看，牛頓、愛因斯坦、狄拉克、霍金、彭羅斯等大科學家，都是走到“環(huán)量子”跟前，又退回到“球量子”陣營的人。因為以“球量子”為精神領袖的強大而十分鞏固的“科學政權”，也正是牛頓、愛因斯坦、狄拉克、霍金、彭羅斯等大科學家打下的，他們想“復辟”環(huán)量子，也只能“反復辟”。

即類似岳涌強先生說法，從研究的時空領域看，世界共有“四層時空”：

岳涌強先生也許還是維護球狀模型量子態(tài)的，例如他發(fā)現(xiàn)宇宙大爆炸之前的一個“點”，并沒有拓撲學的定義，就只能是沿傳統(tǒng)的球狀模型狀態(tài)定義的“純物質”。他定義的“純時空”，也只能是沿傳統(tǒng)的球狀模型定義的純粹的時空狀態(tài)。就是說，他的宇宙大爆炸實際上是由球狀“純物質”向球狀“純時空”的轉化。轉化的中間狀態(tài)，既有物質，又有時空，也是混合球模型狀態(tài)；今天的世界，就是他說的從球狀“純物質”向球狀“純時空”轉化曲線上的一個球狀模型“點”。這個球狀模型“點”，如果符合整個宇宙轉化的大規(guī)律，把這個大規(guī)律用于太陽系，便得到球狀模型牛頓定律；用于原子,便得到球狀模型量子力學定律；用于無限大宇宙，便得到球狀模型相對論定律。也就是說，狄拉克、牛頓、愛因斯坦都只是分別研究某一層次的球狀模型，所以得到也只是某一層次的球狀模型規(guī)律。他岳涌強“復辟”與“反復辟”，也只能跟著研究整體的球狀模型，所以得到的也只是整體球狀宇宙的三個基本定律：即物質與時空轉化球狀模型定律、物質與時空對應球狀模型定律、宇宙量量化球狀模型定律；把這三個球狀模型定律分別應用于從無限小到無限大的所有層次，可推導出的也只是自然界全部球狀模型規(guī)律。

所以岳涌強先生和國內外的朋友，不了解“虛數(shù)”與“實數(shù)”之間的關系，類似非標準分析，虛數(shù)在點內；“點內空間”類似大腦空間和電腦的賽博空間擁有的虛擬生存和數(shù)字化天地，那么他們仍和霍金一樣，要把實驗物理上升到演繹科學，這顯然是辦不到的。

聽起來，這并不像是一個復雜的實驗：位于北京八達嶺長城腳下的送信者，要向站在河北省張家口市懷來縣的收信者發(fā)出一段信息?！∵@段距離僅有16公里，在晴朗的白天，他們彼此甚至目力可及。只是，這并不是一封信、手機短信或電子郵件，而是好像“時鐘指針”一樣表示著量子運動狀態(tài)的量子態(tài)。

這已經是量子態(tài)目前在世界上跑出的最長距離。6月1日，世界頂級科學刊物《自然》雜志的子刊《自然·光子學》以封面論文的形式，刊登了這項成果：一個量子態(tài)在八達嶺消失后，在并沒有經過任何載體的情況下，瞬間出現(xiàn)在了16公里以外。實驗的名稱叫做自由空間量子隱形傳態(tài)，由中國科學技術大學與清華大學組成的聯(lián)合小組完成。

美國國際科技信息網站盛贊，這一成果代表著量子通信應用的巨大飛躍。

這確實是一個難以令人理解的研究領域，面對抱著巨大好奇心的公眾，研究者不禁感到苦惱，“想要給大家都講明白實在是一件痛苦的事”。

早在3年前，中科大前校長朱清時院士在形容負責組建聯(lián)合小組的中科大教授潘建偉時也聲稱，潘在量子通信領域的工作“對于一般人來說是難以理解的”，“不然會感到更強的震撼力”。

一切還要從量子說起。量子是不可分的最小能量單位，“光量子”就是光的最小單位。

在奇特的量子世界里，量子存在一種奇妙的“糾纏”運動狀態(tài)。中科大量子信息實驗室教授彭承志愿意將一對糾纏狀態(tài)下的光子比作有著 “心電感應”的兩個粒子。再用個更貼切的比喻，糾纏光子就好像一對“心有靈犀”的骰子，甲乙兩人身處兩地，分別各拿其中一個骰子，甲隨意擲一下骰子是5 點，與此同時，乙手中的骰子會自動翻轉到5點。

事實上，乙甚至根本不需要知道也不能查看自己手中究竟握著幾點。因為在物理學上，每一次對糾纏光子的測量都會破壞原有的狀態(tài)，“就像冰淇淋，你必須嘗一口才知道它的味道。但當你嘗了一口時，冰淇淋就已經發(fā)生改變。”一個專業(yè)人士這樣解釋。

因此，甲只需要通過電話、短信等渠道告訴乙，自己剛剛擲出了5點。乙即便不用攤開手掌，也可以知道自己手邊這個“心電感應”的骰子也成了5點。

這聽起來就像一場魔術表演。只是，甲和乙之間傳送的只是類似“轉成5點”之類的信息，而不是實物。

這段16公里的旅程創(chuàng)造了新的世界紀錄，這是目前這個星球中量子態(tài)在自由空間中所能隱形傳輸?shù)淖钸h距離。

事實上，在量子態(tài)隱形傳輸經歷的漫長旅程中，每一點距離的進步都可以被視為一座里程碑。1997年年底，位于奧地利的蔡林格研究小組首次在實驗平臺上幾米的距離內成功地進行了這一實驗。

雖然當時的傳輸距離僅達數(shù)米，但美國《科學》雜志卻將其列為該年度全球十大科技進展。《科學》雜志的評語是：“盡管想要看到《星際旅行》中‘發(fā)送我吧’這樣的場景，我們還得等上一些年，但量子態(tài)隱形傳輸這項發(fā)現(xiàn)，預示著我們將進入由具有不可思議的能力的量子計算機發(fā)展而帶來的新時代。”

科幻電影《星際旅行》至今仍在科幻娛樂史上排名榜首。它講述了人類的夢想：宇航員在特殊裝置中平靜地說一句，“發(fā)送我吧，蘇格蘭人”，他就會瞬間轉移到外星球。在經典游戲“暗黑破壞神”中，女巫角色的技能是“瞬間轉移”。只要施展這個魔法，女巫就會伴著一道閃光消失，并出現(xiàn)在任意一個想去的地方。

“這種現(xiàn)象，與量子態(tài)隱形傳輸很類似?！币晃宦?lián)合小組成員謹慎地選擇著用詞。當然，它們并不相同。在這項實驗中，被傳輸?shù)氖切畔⒍⒎菍嵨铩?/div>

量子計算機