中國青花瓷誕生于唐代，它的實物是黑石號沉船上打撈出水的青花盤。元青花被當代中國人認可，則是源自一位美國學者的專著和英國大維德中國藝術基金會所藏的至正款龍紋象耳瓶。上一世紀五十年代初，美國人約翰－波普經過多年研究，發(fā)表了《14世紀青花瓷器》一書，公布了一大批元代青花瓷。他的方法很簡單，就是在所謂的明青花里通過紋飾的對比，篩選出元代風格的瓷器，元青花由此被世界認知。按波普的方法，在大量的所謂的元青花里找出宋代的青花瓷，也應該符合事物發(fā)展的規(guī)律。尤其在收藏盛世的今天，找到宋青花，應在情理之中。自然，它要比美國人整理元青花要難得多。筆者在這方面的努力，經過近十年的煎熬，終于在馬年來臨之際，找到了一件宋代青花瓷標準器，續(xù)寫了一篇中國青花瓷的絢爛篇章。

        發(fā)現(xiàn)宋代青花瓷，《尋寶》節(jié)目功不可沒，陶瓷鑒定專家丘小君功不可沒?！秾殹饭?jié)目關于高古瓷尤其是宋代瓷器的不斷發(fā)現(xiàn)，為發(fā)現(xiàn)宋青花打下了很好的基礎?！秾?走進淮北》，專家丘小君一次發(fā)現(xiàn)了宋代瓷器的“四大美人”：北宋定窯白瓷梅瓶、北宋當陽峪剔刻花梅瓶、北宋龍泉窯青瓷刻花梅瓶和金代當陽峪窯絞胎蘑菇口梅瓶。這些極其珍貴的高古瓷既是運河文化的珍貴碩果，也是宋金時代中國瓷器的標本。有了這些標本，發(fā)現(xiàn)中國古陶瓷之謎的宋青花就有了參照物，就有了鑒定依據(jù)。筆者正是借助這些標本發(fā)現(xiàn)了宋青花，而且可以稱為標準器。

          漆沮天子珍寶館收藏了一件青花梅瓶，高38厘米，口徑6.1厘米，足徑12厘米。桶形口，萊菔形身，淺圈足。全身青花繪七層紋飾，自上而下為蕉葉紋、卷草紋、蓮花紋、抽象錢紋、牡丹紋、卷草紋、蓮瓣紋等。青花呈色藍灰，渾身布滿開片，片縫呈土黃色。一般人鑒定它為元青花，但是，它與標準的元青花梅瓶有著許多差異，如器形，標準的都不是萊菔形。如發(fā)色，標準器很少藍灰色。如開片，標準器幾乎看不到開片，更沒有網絡狀黃紋。如瓶口，標準器沒有桶形口的等。如此多的差異，是不能把它定為元青花的。是不是明清青花呢？經過比照，相差更遠。下延路不通，就只好上溯了。而在宋代的梅瓶中，它的器形卻比比皆是，如《尋寶-走進淮北》的龍泉窯青瓷刻花梅瓶就與它酷似。詳見如下圖一圖二：

            

           圖一： 漆沮館藏青花梅瓶 （上）

            

           圖二：《尋寶》淮北宋代青瓷刻花梅瓶（上）

相似的器形是斷代的重要依據(jù)。再從紋飾上分析，兩者依然是大同小異，兩者的主題紋飾都是牡丹紋，輔助紋飾都是蓮瓣紋等。

           僅器形、紋飾的一致，還無法排除仿制的可能，這時候就需要另辟蹊徑了。  2014年元月《尋寶－走進安仁》，丘小君專家鑒定了一件明初的青花三顧茅廬紋梅瓶為真品，鑒定中，專家一絲不茍，分別從器型、紋飾、胎釉、氧化色、開片現(xiàn)象等方面深入分析，即鑒定了實物，又傳授了知識，使人大受裨益。從中得知除了器形、紋飾之外，鑒定古瓷的要訣是氧化色和開片。在鑒定一件明代初期的青花三顧茅廬紋梅瓶時，丘小君專家說，只有經過幾百年的自然氧化，古瓷的胎釉都會發(fā)生變化，胎體變成干黃色，釉面出現(xiàn)細密的大量的開片。電視上無法看到開片，但胎體變成干黃色卻是一目了然。見下圖：

                   

                               圖三：安仁明初青花三顧茅廬圖梅瓶干黃色底足（上）

再看看漆沮館藏青花梅瓶底足呈色。見下圖：

              

                       圖四：漆沮館藏青花萊菔形梅瓶底足（上）

再看看漆沮館藏青花萊菔形梅瓶開片，一是大量，遍布器身；二是密集；三是有規(guī)律成形；四是干黃色。此干黃色再與哥窯瓷的“金絲”聯(lián)系，可以斷定這是一些宋瓷的天然身份證。詳見下圖：

                     

                         圖五：漆沮館藏青花萊菔形梅瓶黃線開片（上）

           從以上論證看，漆沮天子珍寶館所藏的青花萊菔形梅瓶無疑是一件宋代產品，但稱之為標準器，合適嗎？是否標準器不由主觀決定，而由客觀決定。這件青花梅瓶的客觀條件的特點是：

          一、傳承性特點。器形上紋飾上保持著宋代、準確說北宋時期的梅瓶體形——萊菔形、牡丹紋。

          二、創(chuàng)新性特點。紋飾由刻花轉變?yōu)槔L畫；繪畫由黑彩、褐彩拓展到青花。

          三、規(guī)范化特點。紋飾多，并有主題紋飾、輔助紋飾之分。

          四、器形高大。在之后的元青花里，尤其在留存于世的元青花里器形都比較大，此件青花瓷高度達到38厘米，實屬罕見。

          五、底足呈色。深度的干黃色，又是明初干黃色的發(fā)展，更是難得一見的標本。

          六、黃線開片。規(guī)范的、大量的、密布的開片，加之黃線，聞所未聞，見所未見，堪稱楷模等。由以上六點看，是其它宋代青花瓷如龍泉金沙塔基出土的宋青花瓷片、溫州江心寺青花碗等所無法比擬的，此青花萊菔形梅瓶作為宋代青花瓷的標準器是實至名歸。

         雖然，此青花萊菔梅瓶比照的《尋寶》淮北青瓷梅瓶被專家斷定為北宋，但是，筆者認為此看法可以商榷。筆者認為，那件龍泉窯青瓷梅瓶斷定為南宋更準確。因為至南宋，龍泉窯青瓷才進入鼎盛期。再就是《收藏》2011年第七期74頁圖片，有同樣的一件龍泉窯青瓷梅瓶，年代斷定為南宋。因此，這件漆沮館藏的青花萊菔梅瓶的準確年代應為南宋！

         下一步的問題就是追尋這件南宋青花標準器的窯口了。