上周，億萬(wàn)富翁投資者、“股神”沃倫·巴菲特（Warren Buffet）拒絕投票反對(duì)可口可樂(lè)高管提出的一項(xiàng)備受爭(zhēng)議的股權(quán)計(jì)劃，盡管他認(rèn)為這項(xiàng)計(jì)劃有些過(guò)分了。這位傳奇投資者作出了投棄權(quán)票的決定，從而引發(fā)了一波批評(píng)聲音，例如《紐約時(shí)報(bào)》的專欄作家喬·諾塞拉（Joe Nocera）就將其稱作是“膽小鬼”。

　　在投票以后不久，巴菲特接受了《財(cái)富》雜志的專訪，為自己進(jìn)行了辯護(hù)。巴菲特稱，雖然遭受了批評(píng)，但他認(rèn)為自己對(duì)可口可樂(lè)的薪酬計(jì)劃采取了強(qiáng)硬的立場(chǎng)。另外他還表示，自己幾乎沒(méi)有權(quán)力要求公司停止發(fā)放過(guò)高的薪酬。與幾年以前相比，這意味著巴菲特的態(tài)度發(fā)生了很大的改變，當(dāng)時(shí)他曾寫道，只有像他那樣的大股東才能扭轉(zhuǎn)美國(guó)企業(yè)界內(nèi)部過(guò)高的高管薪酬。

　　巴菲特還證實(shí)了市場(chǎng)上一種廣泛的觀點(diǎn)，即至少就目前而言，他會(huì)選擇一名男性來(lái)作為自己的接班人。也就是說(shuō)，巴菲特的年輕美女顧問(wèn)、哈佛才女特雷西·布利特·庫(kù)爾（Tracy Britt Cool）看來(lái)是希望不大了。

　　巴菲特還表示，伯克希爾哈撒韋公司的下任CEO應(yīng)該只得到公司期權(quán)。

　　以下是《財(cái)富》雜志對(duì)巴菲特的專訪內(nèi)容摘要：

　　《財(cái)富》：你是否認(rèn)為高管薪酬與美國(guó)其他人的收入之間存在脫軌的問(wèn)題？

　　巴菲特：我覺(jué)得，一名杰出高管的薪酬與其能帶來(lái)的價(jià)值之間并不存在脫軌的問(wèn)題。如果你運(yùn)營(yíng)著一家市值數(shù)百億美元的公司，那么從其價(jià)值上來(lái)說(shuō)，10與8之間的差距是非常大的。我認(rèn)為，高管薪酬與娛樂(lè)或體育明星之間的收入相比并不算脫軌。但我同時(shí)認(rèn)為，在某些情況之下，高管薪酬應(yīng)該在某種程度上受到限制。

　　《財(cái)富》：你曾在以前說(shuō)過(guò)，高管股權(quán)計(jì)劃就像是“一張免費(fèi)的彩票”，“只有在很偶然的情況下才是公平的”。

　　巴菲特：這些說(shuō)法都是真的。

　　《財(cái)富》：你曾在2006年說(shuō)過(guò)，改變高管薪酬的唯一方法就是，像你這樣的大股東采取反對(duì)立場(chǎng)，要求重新制定薪酬計(jì)劃。那么，為何你沒(méi)有對(duì)可口可樂(lè)的薪酬計(jì)劃投反對(duì)票呢？

　　巴菲特：我認(rèn)為，投棄權(quán)票就已經(jīng)表明了我們的立場(chǎng)，那是來(lái)自于伯克希爾哈撒韋的一種非常大的聲音，明顯意味著我們并不認(rèn)同這項(xiàng)計(jì)劃。

　　《財(cái)富》：那為何不在對(duì)董事連任進(jìn)行投票時(shí)也棄權(quán)呢？

　　巴菲特：那是因?yàn)?，我認(rèn)為他們（可口可樂(lè)）擁有一批很好的董事，利用他們制定的計(jì)劃所做的事情跟其他人能做到的一樣好，我們自己也會(huì)去做同樣的事情。對(duì)董事進(jìn)行大換血不會(huì)發(fā)生在這些公司身上，這種事情不太可能發(fā)生，其公司顧問(wèn)也不會(huì)建議這樣去做。

　　《財(cái)富》：公司利用股權(quán)計(jì)劃來(lái)資本化高管薪酬，而股東則將在未來(lái)幾年時(shí)間里支付這項(xiàng)支出。

　　巴菲特：我曾向伯克希爾哈撒韋的董事會(huì)發(fā)過(guò)一一份備忘錄——我可能會(huì)把這份備忘錄放到明年的公司年報(bào)中去——其內(nèi)容有關(guān)接替我出任伯克希爾哈撒韋首席執(zhí)行官的人所應(yīng)采取的股權(quán)計(jì)劃。他——就目前而言，我覺(jué)得我的接班人會(huì)是男性——將是唯一將會(huì)獲得股權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)的人，因?yàn)橹挥兴枰獮楣镜恼w成功負(fù)責(zé)。

　　《財(cái)富》：可口可樂(lè)自我辯護(hù)稱，股權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃并非只針對(duì)高管，而是針對(duì)其6500名雇員。但是，你覺(jué)得這不能作為辯護(hù)理由。

　　巴菲特：沒(méi)錯(cuò)，我確實(shí)這樣認(rèn)為。

　　《財(cái)富》：根據(jù)可口可樂(lè)的計(jì)劃，該公司的盈利可能一年下降10%，而高管卻仍可獲得巨額獎(jiǎng)勵(lì)？

　　巴菲特：那是一種按時(shí)發(fā)放的特權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)。

　　《財(cái)富》：你讀過(guò)托馬斯·皮凱蒂（Thomas Piketty）有關(guān)收入不平等性的新書《二十一世紀(jì)資本論》（Capital in the Twenty-First Century）嗎？

　　巴菲特：我讀過(guò)大約六條相關(guān)評(píng)論，但并未看過(guò)原著。

　　《財(cái)富》：你計(jì)劃看這本書嗎？

　　巴菲特：不知道。我已經(jīng)讀過(guò)很多評(píng)論，以至于我覺(jué)得自己已經(jīng)了解這本書想說(shuō)些什么。我可能會(huì)去看，也可能不會(huì)看，但對(duì)于這種書來(lái)說(shuō)，我會(huì)看的可能性還是比較大的。

　　《財(cái)富》：《紐約時(shí)報(bào)》曾在最近刊文稱，你已經(jīng)丟掉了你的“alpha” 。你記得上一次是在什么地方看到它的嗎？如果我能找到它的話，是否能自己留著？

　　巴菲特：丟掉了什么？

　　《財(cái)富》：丟掉了你的“alpha”。也就是你的投資表現(xiàn)跑贏大市的能力。

　　巴菲特：是吧。但我認(rèn)為有些人已經(jīng)作出了回應(yīng)，但那不是我。

　　《財(cái)富》：居住在美國(guó)中部地區(qū)的大衛(wèi)·維特（David Witt）是一位性情溫和的會(huì)計(jì)師，他是伯克希爾哈撒韋的股東，現(xiàn)在想要拿回自己的一部分投資。為什么你不能給他呢？

　　巴菲特：我在年報(bào)中寫過(guò)一篇有關(guān)股息和股票回購(gòu)的長(zhǎng)文，詳細(xì)解釋了為何不派發(fā)股息才是更好的選擇?，F(xiàn)在我們正對(duì)此進(jìn)行投票，你會(huì)發(fā)現(xiàn)股東的想法有多么有趣。

　　《財(cái)富》：為何你喜歡繳納個(gè)人所得稅，但卻厭惡繳納公司稅呢？

　　巴菲特：我不會(huì)多繳納一分錢個(gè)人所得稅，也不會(huì)多繳納一分錢公司稅，就是這么簡(jiǎn)單。就我自己而言，有一次我曾提議繳納跟任何參議員一樣多的個(gè)人所得稅，并提議繳納相當(dāng)于米奇·麥康奈爾（Mitch McConnell）三倍的個(gè)人所得稅，但他們從來(lái)都接受過(guò)我的建議。

　　實(shí)際上，（伯克希爾哈撒韋的）稅率已經(jīng)是相當(dāng)高了，但如果能低一點(diǎn)的話，我就會(huì)想法弄低一點(diǎn)。為了降低伯克希爾哈撒韋的稅率，只要是合法的事情我都會(huì)去做。舉例來(lái)說(shuō)，如果我們建設(shè)很多風(fēng)力發(fā)電廠，那么就能獲得稅收抵免，而那就是我們建設(shè)風(fēng)力發(fā)電廠的唯一理由。如果沒(méi)有減稅的話，那么建設(shè)這種項(xiàng)目就是沒(méi)有意義的。

　　《財(cái)富》：在今年的年度股東信中，你提到公共養(yǎng)老金計(jì)劃面臨著一個(gè)越來(lái)越嚴(yán)重的問(wèn)題。你覺(jué)得，什么樣的解決方案才是最好的？

　　巴菲特：我覺(jué)得，合適的解決方案要么是要改變公共養(yǎng)老金計(jì)劃的承諾，要么是要征繳更多的稅收。但麻煩之處在于，對(duì)于任何一名政治家來(lái)說(shuō)，這都不是一兩年內(nèi)就能完成的事情。也就是說(shuō)，對(duì)于政治家來(lái)說(shuō)，最好的解決方案就是什么也不用做，因?yàn)樗缤矶紩?huì)下臺(tái)。而且，這個(gè)問(wèn)題也并不是說(shuō)你明天一早起床就發(fā)現(xiàn)燈都?jí)牡袅耍蚴墙值蓝急荤P平了，而是世界上最容易拖延的一個(gè)問(wèn)題。

　　在奧馬哈，我不會(huì)更改向（伯克希爾哈撒韋）員工所作出的承諾。因此我認(rèn)為，我們應(yīng)該征繳更多的稅收。但在許多城市或是州里，這種作法都是行不通的。與稅收基礎(chǔ)相比，這個(gè)問(wèn)題太大了。比如說(shuō)，你在底特律就無(wú)法征繳到足夠多的稅收來(lái)支付你所承諾過(guò)的養(yǎng)老金，那是因?yàn)槠湟?guī)模已經(jīng)變得過(guò)大。

　　《財(cái)富》：你覺(jué)得，對(duì)于美國(guó)工作崗位的外包，以及對(duì)于美國(guó)公司（在海外）生產(chǎn)貨物然后再賣給美國(guó)人，卻不必為其納稅的現(xiàn)象，我們應(yīng)該做些什么或者是否應(yīng)該去做些什么呢？

　　巴菲特：情況已經(jīng)失去了控制，因?yàn)橛行﹪?guó)家的稅率太低了。在有些公司（尤其是涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題時(shí)），你可以理直氣壯地說(shuō)公司盈利是在愛(ài)爾蘭或百慕大或其他什么地方創(chuàng)造的，但實(shí)際上這些盈利在很大程度上都是發(fā)源于美國(guó)。那些公司會(huì)在海外積累龐大的現(xiàn)金，然后說(shuō)我們需要一個(gè)稅收豁免期，那么我們就會(huì)把這些現(xiàn)金帶回國(guó)內(nèi)。但是，那樣做當(dāng)然會(huì)誘使它們更多地采用這種手段來(lái)避稅。這種情況很瘋狂，但在過(guò)去多年時(shí)間里一直都在不斷發(fā)展著。就這一方面而言，稅法確實(shí)應(yīng)該修改了。

　　《財(cái)富》：你曾在去年的年度股東大會(huì)上說(shuō)道，你對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)撤回量化寬松計(jì)劃及其貨幣刺激性措施感到擔(dān)心。對(duì)于美聯(lián)儲(chǔ)已經(jīng)采取的撤回措施你有何看法？現(xiàn)在你還是對(duì)可能發(fā)生的事情感到擔(dān)心嗎？

　　巴菲特：我要說(shuō)的是，這就像是一部很有趣的電影，懸念很多，現(xiàn)在還看不到解決。但我還是要說(shuō)，情況并未發(fā)生改變。但到目前為止，我們還沒(méi)看到有任何重大的相關(guān)問(wèn)題出現(xiàn)。

　　《財(cái)富》：也就是說(shuō)，對(duì)于美聯(lián)儲(chǔ)終結(jié)量化寬松的計(jì)劃，你已經(jīng)不那么擔(dān)心了？

　　巴菲特：并非如此。這仍舊是一部很有趣的電影，我不知道結(jié)局會(huì)是怎樣，那就是我覺(jué)得有趣的原因所在。

　　《財(cái)富》：謝謝。

-----------------

快