日期：2014年3月

原創(chuàng)鏈接：http://blog.csdn.net/liigo/article/details/23699459

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處：http://blog.csdn.net/liigo

有好幾次，當(dāng)我想起來的時(shí)候，總是會(huì)問自己：我為什么要放棄Go語言？這個(gè)決定是正確的嗎？是明智和理性的嗎？其實(shí)我一直在認(rèn)真思考這個(gè)問題。

開門見山地說，我當(dāng)初放棄Go語言（golang），就是因?yàn)閮蓚€(gè)“不爽”：第一，對(duì)Go語言本身不爽；第二，對(duì)Go語言社區(qū)里的某些人不爽。毫無疑問，這是非常主觀的結(jié)論。但是我有足夠詳實(shí)的客觀的論據(jù)，支撐這個(gè)看似主觀的結(jié)論。

第0節(jié)：我的Go語言經(jīng)歷

先說說我的經(jīng)歷吧，以避免被無緣無故地當(dāng)作Go語言的低級(jí)黑。

2009年底，Go語言（golang）第一個(gè)公開版本發(fā)布，籠罩著“Google公司制造”的光環(huán)，吸引了許多慕名而來的嘗鮮者，我（Liigo）也身居其中，籠統(tǒng)的看了一些Go語言的資料，學(xué)習(xí)了基礎(chǔ)的教程，因?qū)ζ湔Z法中的分號(hào)和花括號(hào)不滿，很快就遺忘掉了，沒拿它當(dāng)一回事。

兩年之后，2011年底，Go語言發(fā)布1.0的計(jì)劃被提上日程，相關(guān)的報(bào)道又多起來，我再次關(guān)注它，[重新評(píng)估][1]之后決定深入?yún)⑴cGo語言。我訂閱了其users、nuts、dev、commits等官方郵件組，堅(jiān)持每天閱讀其中的電子郵件，以及開發(fā)者提交的每一次源代碼更新，給Go提交了許多改進(jìn)意見，甚至包括[修改Go語言編譯器源代碼][2]直接參與開發(fā)任務(wù)。如此持續(xù)了數(shù)月時(shí)間。

到2012年初，Go 1.0發(fā)布，語言和標(biāo)準(zhǔn)庫都已經(jīng)基本定型，不可能再有大幅改進(jìn)，我對(duì)Go語言未能在1.0定型之前更上一個(gè)臺(tái)階、實(shí)現(xiàn)自我突破，甚至帶著諸多明顯缺陷走向1.0，感到非常失望，因而逐漸疏遠(yuǎn)了它（所以Go 1.0之后的事情我很少關(guān)心）。后來看到即將發(fā)布的Go 1.1的Release Note，發(fā)現(xiàn)語言層面沒有太大改變，只是在庫和工具層面有所修補(bǔ)和改進(jìn)，感到它尚在幼年就失去成長的動(dòng)力，越發(fā)失望。外加Go語言社區(qū)里的某些人，其中也包括Google公司負(fù)責(zé)開發(fā)Go語言的某些人，其態(tài)度、言行，讓我極度厭惡，促使我決絕地離棄Go語言。

[1]: https://plus.google.com/+LiigoZhuang/posts/CpRNPeDXUDW

[2]: http://blog.csdn.net/liigo/article/details/7467309

第1節(jié)：我為什么對(duì)Go語言不爽？

Go語言有很多讓我不爽之處，這里列出我現(xiàn)在還能記起的其中一部分，排名基本上不分先后。讀者們耐心地看完之后，還能淡定地說一句“我不在乎”嗎？

1.1 不允許左花括號(hào)另起一行

關(guān)于對(duì)花括號(hào)的擺放，在C語言、C++、Java、C#等社區(qū)中，十余年來存在持續(xù)爭議，從未形成一致意見。在我看來，這本來就是主觀傾向很重的抉擇，不違反原則不涉及是非的情況下，不應(yīng)該搞一刀切，讓程序員或團(tuán)隊(duì)自己選擇就足夠了。編程語言本身強(qiáng)行限制，把自己的喜好強(qiáng)加給別人，得不償失。無論傾向于其中任意一種，必然得罪與其對(duì)立的一群人。雖然我現(xiàn)在已經(jīng)習(xí)慣了把左花括號(hào)放在行尾，但一想到被禁止其他選擇，就感到十分不爽。Go語言這這個(gè)問題上，沒有做到“團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量”不說，還有意給自己樹敵，太失敗了。

1.2 編譯器莫名其妙地給行尾加上分號(hào)

對(duì)Go語言本身而言，行尾的分號(hào)是可以省略的。但是在其編譯器（gc）的實(shí)現(xiàn)中，為了方便編譯器開發(fā)者，卻在詞法分析階段強(qiáng)行添加了行尾的分號(hào)，反過來又影響到語言規(guī)范，對(duì)“怎樣添加分號(hào)”做出特殊規(guī)定。這種變態(tài)做法前無古人。在左花括號(hào)被意外放到下一行行首的情況下，它自動(dòng)在上一行行尾添加的分號(hào)，會(huì)導(dǎo)致莫名其妙的編譯錯(cuò)誤（Go 1.0之前），連它自己都解釋不明白。如果實(shí)在處理不好分號(hào)，干脆不要省略分號(hào)得了；或者，Scala和JavaScript的編譯器是開源的，跟它們學(xué)學(xué)怎么處理省略行尾分號(hào)可以嗎？

1.3 極度強(qiáng)調(diào)編譯速度，不惜放棄本應(yīng)提供的功能

程序員是人不是神，編碼過程中免不了因?yàn)榇笠饣蚴韬龇敢恍╁e(cuò)。其中有一些，是大家集體性的很容易就中招的錯(cuò)誤（Go語言里的例子我暫時(shí)想不起來，C++里的例子有“基類析構(gòu)函數(shù)不是虛函數(shù)”）。這時(shí)候編譯器應(yīng)該站出來，多做一些檢查、約束、核對(duì)性工作，盡量阻止常規(guī)錯(cuò)誤的發(fā)生，盡量不讓有潛在錯(cuò)誤的代碼編譯通過，必要時(shí)給出一些警告或提示，讓程序員留意。編譯器不就是機(jī)器么，不就是應(yīng)該多做臟活累活雜活、減少人的心智負(fù)擔(dān)么？編譯器多做一項(xiàng)檢查，可能會(huì)避免數(shù)十萬程序員今后多年內(nèi)無數(shù)次犯同樣的錯(cuò)誤，節(jié)省的時(shí)間不計(jì)其數(shù)，這是功德無量的好事。但是Go編譯器的作者們可不這么想，他們不愿意自己多花幾個(gè)小時(shí)給編譯器增加新功能，覺得那是虧本，反而減慢了編譯速度。他們以影響編譯速度為由，拒絕了很多對(duì)編譯器改進(jìn)的要求。典型的因噎廢食。強(qiáng)調(diào)編譯速度固然值得贊賞，但如果因此放棄應(yīng)有的功能，我不贊成。

1.4 錯(cuò)誤處理機(jī)制太原始

在Go語言中處理錯(cuò)誤的基本模式是：函數(shù)通常返回多個(gè)值，其中最后一個(gè)值是error類型，用于表示錯(cuò)誤類型極其描述；調(diào)用者每次調(diào)用完一個(gè)函數(shù)，都需要檢查這個(gè)error并進(jìn)行相應(yīng)的錯(cuò)誤處理。這種模式跟C語言那種很原始的錯(cuò)誤處理相比如出一轍，并無實(shí)質(zhì)性改進(jìn)。實(shí)際應(yīng)用中很容易形成多層嵌套的if else語句，可以想一想這個(gè)編碼場景：先判斷文件是否存在，如果存在則打開文件，如果打開成功則讀取文件，如果讀取成功再寫入一段數(shù)據(jù)，最后關(guān)閉文件，別忘了還要處理每一步驟中出現(xiàn)錯(cuò)誤的情況，這代碼寫出來得有多變態(tài)、多丑陋？實(shí)踐中普遍的做法是，判斷操作出錯(cuò)后提前return，以避免多層花括號(hào)嵌套，但這么做的后果是，許多錯(cuò)誤處理代碼被放在前面突出的位置，常規(guī)的處理邏輯反而被掩埋到后面去了。而且，error對(duì)象的標(biāo)準(zhǔn)接口只能返回一個(gè)錯(cuò)誤文本，有時(shí)候調(diào)用者為了區(qū)分不同的錯(cuò)誤類型，甚至需要解析該文本。除此之外，你只能手工強(qiáng)制轉(zhuǎn)換error類型到特定子類型。至于panic - recover機(jī)制，致命的缺陷是不能跨越庫的邊界使用，注定是一個(gè)半成品，最多只能在自己的pkg里面玩一玩。Java的異常處理雖然也有自身的問題（比如Checked Exceptions），但總體上還是比Go的錯(cuò)誤處理高明很多。

1.5 垃圾回收器（GC）不完善、有重大缺陷

在Go 1.0前夕，其垃圾回收器在32位環(huán)境下有內(nèi)存泄漏，一直拖著不肯改進(jìn)，這且不說。Go語言垃圾回收器真正致命的缺陷是，會(huì)導(dǎo)致整個(gè)進(jìn)程不可預(yù)知的間歇性停頓。像某些大型后臺(tái)服務(wù)程序，如游戲服務(wù)器、APP容器等，由于占用內(nèi)存巨大，其內(nèi)存對(duì)象數(shù)量極多，GC完成一次回收周期，可能需要數(shù)秒甚至更長時(shí)間，這段時(shí)間內(nèi)，整個(gè)服務(wù)進(jìn)程是阻塞的、停頓的，在外界看來就是服務(wù)中斷、無響應(yīng)，再牛逼的并發(fā)機(jī)制到了這里統(tǒng)統(tǒng)失效。垃圾回收器定期啟動(dòng)，每次啟動(dòng)就導(dǎo)致短暫的服務(wù)中斷，這樣下去，還有人敢用嗎？這可是后臺(tái)服務(wù)器進(jìn)程，是Go語言的重點(diǎn)應(yīng)用領(lǐng)域。以上現(xiàn)象可不是我假設(shè)出來的，而是事實(shí)存在的現(xiàn)實(shí)問題，受其嚴(yán)重困擾的也不是一家兩家了（截止到2014年初）。在實(shí)踐中，你必須努力減少進(jìn)程中的對(duì)象數(shù)量，以便把GC導(dǎo)致的間歇性停頓控制在可接受范圍內(nèi)。除此之外你別無選擇（難道你還想自己更換GC算法、甚至砍掉GC？那還是Go語言嗎？）。跳出圈外，我近期一直在思考，一定需要垃圾回收器嗎？沒有垃圾回收器就一定是歷史的倒退嗎？（可能會(huì)新寫一篇博客文章專題探討。）

1.6 禁止未使用變量和多余import

Go編譯器不允許存在被未被使用的變量和多余的import，如果存在，必然導(dǎo)致編譯錯(cuò)誤。但是現(xiàn)實(shí)情況是，在代碼編寫、重構(gòu)、調(diào)試過程中，例如，臨時(shí)性的注釋掉一行代碼，很容易就會(huì)導(dǎo)致同時(shí)出現(xiàn)未使用的變量和多余的import，直接編譯錯(cuò)誤了，你必須相應(yīng)的把變量定義注釋掉，再翻頁回到文件首部把多余的import也注釋掉，……等事情辦完了，想把剛才注釋的代碼找回來，又要好幾個(gè)麻煩的步驟。還有一個(gè)讓人蛋疼的問題，編寫數(shù)據(jù)庫相關(guān)的代碼時(shí)，如果你import某數(shù)據(jù)庫驅(qū)動(dòng)的pkg，它編譯給你報(bào)錯(cuò)，說不需要import這個(gè)未被使用的pkg；但如果你聽信編譯器的話刪掉該import，編譯是通過了，運(yùn)行時(shí)必然報(bào)錯(cuò)，說找不到數(shù)據(jù)庫驅(qū)動(dòng)；你看看程序員被折騰的兩邊不是人，最后不得不請(qǐng)出大神_。對(duì)待這種問題，一個(gè)比較好的解決方案是，視其為編譯警告而非編譯錯(cuò)誤。但是Go語言開發(fā)者很固執(zhí)，不容許這種折中方案。

1.7 創(chuàng)建對(duì)象的方式太多令人糾結(jié)

創(chuàng)建對(duì)象的方式，調(diào)用new函數(shù)、調(diào)用make函數(shù)、調(diào)用New方法、使用花括號(hào)語法直接初始化結(jié)構(gòu)體，你選哪一種？不好選擇，因?yàn)闆]有一個(gè)固定的模式。從實(shí)踐中看，如果要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)語言內(nèi)置類型（如channel、map）的對(duì)象，通常用make函數(shù)創(chuàng)建；如果要?jiǎng)?chuàng)建標(biāo)準(zhǔn)庫或第三方庫定義的類型的對(duì)象，首先要去文檔里找一下有沒有New方法，如果有就最好調(diào)用New方法創(chuàng)建對(duì)象，如果沒有New方法，則退而求其次，用初始化結(jié)構(gòu)體的方式創(chuàng)建其對(duì)象。這個(gè)過程頗為周折，不像C++、Java、C#那樣直接new就行了。

1.8 對(duì)象沒有構(gòu)造函數(shù)和析構(gòu)函數(shù)

沒有構(gòu)造函數(shù)還好說，畢竟還有自定義的New方法，大致也算是構(gòu)造函數(shù)了。沒有析構(gòu)函數(shù)就比較難受了，沒法實(shí)現(xiàn)RAII。額外的人工處理資源清理工作，無疑加重了程序員的心智負(fù)擔(dān)。沒人性啊，還嫌我們程序員加班還少嗎？C++里有析構(gòu)函數(shù)，Java里雖然沒有析構(gòu)函數(shù)但是有人家finally語句啊，Go呢，什么都沒有。沒錯(cuò)，你有個(gè)defer，可是那個(gè)defer問題更大，詳見下文吧。

1.9 defer語句的語義設(shè)定不甚合理

Go語言設(shè)計(jì)defer語句的出發(fā)點(diǎn)是好的，把釋放資源的“代碼”放在靠近創(chuàng)建資源的地方，但把釋放資源的“動(dòng)作”推遲（defer）到函數(shù)返回前執(zhí)行。遺憾的是其執(zhí)行時(shí)機(jī)的設(shè)置似乎有些不甚合理。設(shè)想有一個(gè)需要長期運(yùn)行的函數(shù)，其中有無限循環(huán)語句，在循環(huán)體內(nèi)不斷的創(chuàng)建資源（或分配內(nèi)存），并用defer語句確保釋放。由于函數(shù)一直運(yùn)行沒有返回，所有defer語句都得不到執(zhí)行，循環(huán)過程中創(chuàng)建的大量短暫性資源一直積累著，得不到回收。而且，系統(tǒng)為了存儲(chǔ)defer列表還要額外占用資源，也是持續(xù)增加的。這樣下去，過不了多久，整個(gè)系統(tǒng)就要因?yàn)橘Y源耗盡而崩潰。像這類長期運(yùn)行的函數(shù)，http.ListenAndServe()就是典型的例子。在Go語言重點(diǎn)應(yīng)用領(lǐng)域，可以說幾乎每一個(gè)后臺(tái)服務(wù)程序都必然有這么一類函數(shù)，往往還都是程序的核心部分。如果程序員不小心在這些函數(shù)中使用了defer語句，可以說后患無窮。如果語言設(shè)計(jì)者把defer的語義設(shè)定為在所屬代碼塊結(jié)束時(shí)（而非函數(shù)返回時(shí)）執(zhí)行，是不是更好一點(diǎn)呢？可是Go 1.0早已發(fā)布定型，為了保持向后兼容性，已經(jīng)不可能改變了。小心使用defer語句！一不小心就中招。

1.10 許多語言內(nèi)置設(shè)施不支持用戶定義的類型

for in、make、range、channel、map等都僅支持語言內(nèi)置類型，不支持用戶定義的類型(?)。用戶定義的類型沒法支持for in循環(huán)，用戶不能編寫像make、range那樣“參數(shù)類型和個(gè)數(shù)”甚至“返回值類型和個(gè)數(shù)”都可變的函數(shù)，不能編寫像channel、map那樣類似泛型的數(shù)據(jù)類型。語言內(nèi)置的那些東西，處處充斥著斧鑿的痕跡。這體現(xiàn)了語言設(shè)計(jì)的局限性、封閉性、不完善性，像是新手作品——且不論其設(shè)計(jì)者和實(shí)現(xiàn)者如何權(quán)威。

1.11 沒有泛型支持，常見數(shù)據(jù)類型接口丑陋

沒有泛型的話，List、Set、Tree這些常見的基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)類型的接口就只能很丑陋：放進(jìn)去的對(duì)象是一個(gè)具體的類型，取出來之后成了無類型的interface{}（可以視為所有類型的基礎(chǔ)類型），還得強(qiáng)制類型轉(zhuǎn)換之后才能繼續(xù)使用，令人無語。Go語言缺少min、max這類函數(shù)，求數(shù)值絕對(duì)值的函數(shù)abs只接收/返回雙精度小數(shù)類型，排序接口只能借助sort.Interface無奈的回避了被比較對(duì)象的類型，等等等等，都是沒有泛型導(dǎo)致的結(jié)果。沒有泛型，接口很難優(yōu)雅起來。Go開發(fā)者沒有明確拒絕泛型，只是說還沒有找到很好的方法實(shí)現(xiàn)泛型（能不能學(xué)學(xué)已經(jīng)開源的語言呀）?，F(xiàn)實(shí)是，Go 1.0已經(jīng)定型，泛型還沒有，那些丑陋的接口為了保持向后兼容必須長期存在著。

1.12 實(shí)現(xiàn)接口不需要明確聲明

這一條通常是被當(dāng)作Go語言的優(yōu)點(diǎn)來宣傳的。但是也有人不贊同，比如我。如果一個(gè)類型用Go語言的方式默默的實(shí)現(xiàn)了某個(gè)接口，使用者和代碼維護(hù)者都很難發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)（除非仔細(xì)核對(duì)該類型的每一個(gè)方法的函數(shù)簽名，并跟所有可能的接口定義相互對(duì)照），自然也想不到與該接口有關(guān)的應(yīng)用，顯得十分隱晦，不直觀。支持者可能會(huì)辯解說，我可以在文檔中注明它實(shí)現(xiàn)了哪些接口。問題是，寫在文檔中，還不如直接寫到類型定義上呢，至少還能得到編譯器的靜態(tài)類型檢查。缺少了編譯器的支持，當(dāng)接口類型的函數(shù)簽名被改變時(shí)，當(dāng)實(shí)現(xiàn)該接口的類型方法被無意中改變時(shí)，實(shí)現(xiàn)者可能很難意識(shí)到，該類型實(shí)現(xiàn)該接口的隱含約束事實(shí)上已經(jīng)被打破了。又有人辯解說，我可以通過單元測試確保類型正確實(shí)現(xiàn)了接口呀。我想說的是，明明可以通過明確聲明實(shí)現(xiàn)接口，享受編譯器提供的類型檢查，你卻要自己找麻煩，去寫原本多余的單元測試，找虐很爽嗎？Go語言的這種做法，除了減少一些對(duì)接口所在庫的依賴之外，沒有其他好處，得不償失。

1.13 省掉小括號(hào)卻省不掉花括號(hào)

Go語言里面的if語句，其條件表達(dá)式不需要用小括號(hào)擴(kuò)起來，這被作為“代碼比較簡潔”的證據(jù)來宣傳。可是，你省掉了小括號(hào)，卻不能省掉大括號(hào)啊，一條完整的if語句至少還得三行吧，人家C、C++、Java都可以在一行之內(nèi)搞定的（可以省掉花括號(hào)）。人家還有x?a:b表達(dá)式呢，也是一行搞定，你Go語言用if else寫至少得五行吧？哪里簡潔了？

1.14 編譯生成的可執(zhí)行文件尺寸非常大

記得當(dāng)年我寫了一個(gè)很簡單的程序，把所有系統(tǒng)環(huán)境變量的名稱和值輸出到控制臺(tái)，核心代碼也就那么三五行，結(jié)果編譯出來把我嚇壞了：EXE文件的大小超過4MB。如果是C語言寫的同樣功能的程序，0.04MB都是多的。我把這個(gè)信息反饋到官方社區(qū)，結(jié)果人家不在乎。是，我知道現(xiàn)在的硬盤容量都數(shù)百GB、上TB了……可您這種優(yōu)化程度……怎么讓我相信您在其他地方也能做到不錯(cuò)呢。（再次強(qiáng)調(diào)一遍，我所有的經(jīng)驗(yàn)和數(shù)據(jù)都來自Go 1.0發(fā)布前夕。）

1.15 不支持動(dòng)態(tài)加載類庫

靜態(tài)編譯的程序當(dāng)然是很好的，沒有額外的運(yùn)行時(shí)依賴，部署時(shí)很方便。但是之前我們說了，靜態(tài)編譯的文件尺寸很大。如果一個(gè)軟件系統(tǒng)由多個(gè)可執(zhí)行程序構(gòu)成，累加起來就很可觀。如果用動(dòng)態(tài)編譯，發(fā)布時(shí)帶同一套動(dòng)態(tài)庫，可以節(jié)省很多容量。更關(guān)鍵的是，動(dòng)態(tài)庫可以運(yùn)行時(shí)加載和卸載，這是靜態(tài)庫做不到的。還有那些LGPL等協(xié)議的第三方C庫受版權(quán)限制是不允許靜態(tài)編譯的。至于動(dòng)態(tài)庫的版本管理難題，可以通過給動(dòng)態(tài)庫內(nèi)的所有符號(hào)添加版本號(hào)解決。無論如何，應(yīng)該給予程序員選擇權(quán)，讓他們自己決定使用靜態(tài)庫還是動(dòng)態(tài)庫。一刀切的拒絕動(dòng)態(tài)編譯是不合適的。

1.16 其他

• 不支持方法和函數(shù)重載（overload）
• 導(dǎo)入pkg的import語句后邊部分竟然是文本（import ”fmt”）
• 沒有enum類型，全局性常量難以分類，iota把簡單的事情復(fù)雜化
• 定義對(duì)象方法時(shí)，receiver類型應(yīng)該選用指針還是非指針讓人糾結(jié)
• 定義結(jié)構(gòu)體和接口的語法稍繁，interface XXX{} struct YYY{} 不是更簡潔嗎？前面加上type關(guān)鍵字顯得羅嗦。
• 測試類庫testing里面沒有AssertEqual函數(shù)，標(biāo)準(zhǔn)庫的單元測試代碼中充斥著if a != b { t.Fatal(...) }。
• 語言太簡單，以至于不得不放棄很多有用的特性，“保持語言簡單”往往成為拒絕改進(jìn)的理由。
• 標(biāo)準(zhǔn)庫的實(shí)現(xiàn)總體來說不甚理想，其代碼質(zhì)量大概處于“基本可用”的程度，真正到企業(yè)級(jí)應(yīng)用領(lǐng)域，往往就會(huì)暴露出諸多不足之處。
• 版本都發(fā)展到1.2了，goroutine調(diào)度器依舊默認(rèn)僅使用一個(gè)系統(tǒng)線程。GOMAXPROCS的長期存在似乎暗示著官方從來沒有足夠的信心，讓調(diào)度器安全正確的運(yùn)行在多核環(huán)境中。這跟Go語言自身以并發(fā)為核心的定位有致命的矛盾。

上面列出的是我目前還能想到的對(duì)Go語言的不爽之處，畢竟時(shí)間過去兩年多，還有一些早就遺忘了。其中一部分固然是小不爽，可能忍一忍就過去了，但是很多不爽積累起來，總會(huì)時(shí)不時(shí)地讓人難受，時(shí)間久了有自虐的感覺。程序員的工作生活本來就夠枯燥的，何必呢。

必須要說的是，對(duì)于其中大多數(shù)不爽之處，我（Liigo）都曾經(jīng)試圖改變過它們：在Go 1.0版本發(fā)布之前，我在其官方郵件組提過很多意見和建議，極力據(jù)理力爭，可以說付出很大努力，目的就是希望定型后的Go語言是一個(gè)相對(duì)完善的、沒有明顯缺陷的編程語言。結(jié)果是令人失望的，我人微言輕、勢單力薄，不可能影響整個(gè)語言的發(fā)展走向。1.0之前，最佳的否定自我、超越自我的機(jī)會(huì)，就這么遺憾地錯(cuò)過了。我最終發(fā)現(xiàn)，很多時(shí)候不是技術(shù)問題，而是技術(shù)人員的問題。

第2節(jié)：我為什么對(duì)Go語言的某些人不爽？

這里提到的“某些人”主要是兩類：一、負(fù)責(zé)專職開發(fā)Go語言的Google公司員工；二、Go語言的推崇者和腦殘粉絲。我跟這兩類人打過很多交道，不勝其煩。再次強(qiáng)調(diào)一遍，我指的是“某些”人，而不是所有人，請(qǐng)不要對(duì)號(hào)入座。

Google公司內(nèi)部負(fù)責(zé)專職開發(fā)Go語言的核心開發(fā)組某些成員，他們傾向于閉門造車，固執(zhí)己見，對(duì)第三方提出的建議不重視。他們常常掛在嘴邊的口頭禪是：現(xiàn)有的做法很好、不需要那個(gè)功能、我們開發(fā)Go語言是給Google自己用的、Google不需要那個(gè)功能、如果你一定要改請(qǐng)fork之后自己改、別干提意見請(qǐng)?zhí)峤淮a。很多言行都是“反開源”的。通過一些具體的例子，還能更形象的看清這一層。就留下作為課后作業(yè)吧。

我最不能接受的就是他們對(duì)1.0版本的散漫處理。那時(shí)候Go還沒到1.0，初出茅廬的小學(xué)生，有很大的改進(jìn)空間，是全面翻新的最佳時(shí)機(jī)，彼時(shí)不改更待何時(shí)？1.0是打地基的版本，基礎(chǔ)不牢靠，等1.0定型之后，處處受到向后兼容性的牽制，束手縛腳，每前進(jìn)一步都阻力重重。急于發(fā)布1.0，過早定型，留下諸多遺憾，彰顯了開發(fā)者的功利性強(qiáng)，在技術(shù)上不追求盡善盡美。

Go語言的核心開發(fā)成員，他們?nèi)粘５拈_發(fā)工作是使用C語言——Go語言的編譯器和運(yùn)行時(shí)庫，包括語言核心數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)map、channel、scheduler，都是C開發(fā)的——真正用自己開發(fā)的Go語言進(jìn)行實(shí)際的大型應(yīng)用開發(fā)的機(jī)會(huì)并不多，雖然標(biāo)準(zhǔn)庫是用Go語言自己寫的，但他們卻沒有大范圍使用標(biāo)準(zhǔn)庫的經(jīng)歷。實(shí)際上，他們?nèi)鄙偈褂肎o語言的實(shí)戰(zhàn)開發(fā)經(jīng)驗(yàn)，往往不知道處于開發(fā)第一線的用戶真正需要什么，無法做到設(shè)身處地為程序員著想。缺少使用Go語言的親身經(jīng)歷，也意味著他們不能在日常開發(fā)中，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和改進(jìn)Go語言的不足。這也是他們往往自我感覺良好的原因。

Go語言社區(qū)里，有一大批Go語言的推崇者和腦殘粉絲，他們滿足于現(xiàn)狀，不思進(jìn)取，處處維護(hù)心中的“神”，容不得批評(píng)意見，不支持對(duì)語言的改進(jìn)要求。當(dāng)年我對(duì)Go語言的很多批評(píng)和改進(jìn)意見，極少得到他們的支持，他們不但不支持還給予打擊，我就納悶了，他們難道不希望Go語言更完善、更優(yōu)秀嗎？我后來才意識(shí)到，他們跟喬幫主的蘋果腦殘粉絲們，言行一脈相承，具有極端宗教傾向，神化主子、打擊異己真是不遺余力呀。簡簡單單的技術(shù)問題，就能被他們上升到意識(shí)形態(tài)之爭?，F(xiàn)實(shí)的例子是蠻多的，有興趣的到網(wǎng)上去找吧。正是因?yàn)樗麄兊拇嬖冢瑢?dǎo)致更多理智、清醒的Go語言用戶無法真正融入整個(gè)社區(qū)。

如果一個(gè)項(xiàng)目、團(tuán)隊(duì)、社區(qū)，到處充斥著贊美、孤芳自賞、自我滿足、不思進(jìn)取，排斥不同意見，拒絕接納新方案，我想不到它還有什么前進(jìn)的動(dòng)力。逆水行舟，是不進(jìn)反退的。

第3節(jié)：還有比Go語言更好的選擇嗎？

我始終堅(jiān)持一個(gè)頗有辯證法意味的哲學(xué)觀點(diǎn)：在更好的替代品出現(xiàn)之前，現(xiàn)有的就是最好的。失望是沒有用的，抱怨是沒有用的，要么接受，要么逃離。我曾經(jīng)努力嘗試過接受Go語言，失敗之后，注定要逃離。發(fā)現(xiàn)更好的替代品之后，無疑加速了逃離過程。還有比Go語言更好的替代品嗎？當(dāng)然有。作為一個(gè)屌絲程序員，我應(yīng)該告訴你它是什么，但是我不說。現(xiàn)在還不是時(shí)候。我現(xiàn)在不想把這兩門編程語言對(duì)立起來，引發(fā)另一場潛在的語言戰(zhàn)爭。這不是此文的本意。如果你非要從現(xiàn)有信息中推測它是什么，那完全是你自己的事。如果你原意等，它或許很快會(huì)浮出水面，也未可知。

第4節(jié)：寫在最后

我不原意被別人代表，也不愿意代表別人。這篇文章寫的是我，一個(gè)叫Liigo的80后屌絲程序員，自己的觀點(diǎn)。你完全可以主觀地認(rèn)為它是主觀的，也完全可以客觀地以為它是客觀的，無論如何，那是你的觀點(diǎn)。

這篇文字是從記憶里收拾出來的。有些細(xì)節(jié)雖可考，而不值得考。——我早已逃離，不愿再回到當(dāng)年的場景。文中涉及的某些細(xì)節(jié)，可能會(huì)因?yàn)樾┰S偏差，影響其準(zhǔn)確性；也可能會(huì)因?yàn)槿鄙俪鎏?，影響其客觀性。如果有人較真，非要去核實(shí)，我相信那些東西應(yīng)該還在那里。

Go語言也非上文所述一無是處，它當(dāng)然有它的優(yōu)勢和特色。讀者們判斷一件事物，應(yīng)該是優(yōu)劣并陳，做綜合分析，不能單聽我一家負(fù)面之言。但是它的那些不爽之處，始終讓我不爽，且不能從其優(yōu)秀處得以完全中和，這是我不得不放棄它的原因。