網(wǎng)友問題: 最近,本人在研究《食品安全法》相關(guān)處罰條款時(shí)發(fā)現(xiàn)個(gè)問題,即食品檢驗(yàn)實(shí)際質(zhì)量(不包括該法第二十八條第(二)、(三)所指內(nèi)容)與標(biāo)簽所載明的內(nèi)容不符的該如何適用法律。 《食品安全法》第八十六條第(二)項(xiàng)規(guī)定,生產(chǎn)經(jīng)營無標(biāo)簽的預(yù)包裝食品、食品添加劑或者標(biāo)簽、說明書不符合本法規(guī)定的食品、食品添加劑就要處罰。也就是說,食品無標(biāo)簽、標(biāo)簽標(biāo)注不全,虛假標(biāo)注、不正當(dāng)競爭表示,以及檢驗(yàn)結(jié)果與標(biāo)簽所載明的內(nèi)容不符的等行為都要處罰。 而該法第五十三條第二款規(guī)定,食品經(jīng)營者發(fā)現(xiàn)其經(jīng)營的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)當(dāng)立即停止經(jīng)營,通知相關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營者和消費(fèi)者,并記錄停止經(jīng)營和通知情況。食品生產(chǎn)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)召回的,應(yīng)當(dāng)立即召回。第四款規(guī)定,食品生產(chǎn)經(jīng)營者未依照本條規(guī)定召回或者停止經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的,縣級以上質(zhì)量監(jiān)督、工商行政管理、食品藥品監(jiān)督管理部門可以責(zé)令其召回或者停止經(jīng)營。該法第八十五條第(十)規(guī)定,食品生產(chǎn)經(jīng)營者在有關(guān)主管部門責(zé)令其召回或者停止經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品后,仍拒不召回或者停止經(jīng)營的給予處罰。據(jù)此,食品經(jīng)營者發(fā)現(xiàn)其經(jīng)營的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),只有在有關(guān)主管部門責(zé)令其召回或者停止經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品后,仍拒不召回或者停止經(jīng)營的才能處罰,否則就不能處罰。 食品經(jīng)營者發(fā)現(xiàn)其經(jīng)營的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),符合其情形的很多:無標(biāo)簽,標(biāo)注事項(xiàng)不全,虛假標(biāo)注、不正當(dāng)競爭表示,以及檢驗(yàn)結(jié)果與標(biāo)簽所載明的內(nèi)容不符,等等,自主發(fā)現(xiàn)及被動(dòng)告知均屬發(fā)現(xiàn)。根據(jù)該法第八十五條第(十)項(xiàng)規(guī)定,只責(zé)令停止經(jīng)營,拒不停止經(jīng)營后才能處罰,這是否與該項(xiàng)法八十六條第(二)項(xiàng)的規(guī)定矛盾?求答! 還有,檢驗(yàn)實(shí)際質(zhì)量結(jié)果與標(biāo)簽所載明的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)相不符,可否適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條規(guī)定查處?食品標(biāo)簽標(biāo)注事項(xiàng)內(nèi)容違反《食品安全法》第二十條規(guī)定之外的《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》其他標(biāo)準(zhǔn)要求,的能否適用《標(biāo)準(zhǔn)法化》和《標(biāo)準(zhǔn)法化實(shí)施條例》處罰?一道求答! 個(gè)人看法: 《食品安全法》第八十五條第(十)項(xiàng)對“食品生產(chǎn)經(jīng)營者在有關(guān)主管部門責(zé)令其召回或者停止經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品后,仍拒不召回或者停止經(jīng)營的”行為,設(shè)定行政處罰,并不表示食品生產(chǎn)經(jīng)營者發(fā)現(xiàn)食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)后自覺履行召回或停止經(jīng)營義務(wù)的,就無需對生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品承擔(dān)行政法律責(zé)任、就無需受到行政處罰。這是兩回事:“食品生產(chǎn)經(jīng)營者生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”,這是一個(gè)違法行為;“食品生產(chǎn)經(jīng)營者在有關(guān)主管部門責(zé)令其召回或者停止經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品后,仍拒不召回或者停止經(jīng)營的”,這是另一個(gè)違法行為。兩個(gè)違法行為之間,有吸收關(guān)系,如果兩個(gè)違法行為都尚未得到處理的,按一個(gè)違法行為實(shí)施行政處。如果食品生產(chǎn)經(jīng)營者生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,是執(zhí)法機(jī)關(guān)查獲的,執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法實(shí)施行政處罰,相關(guān)食品生產(chǎn)經(jīng)營者在被告知后應(yīng)當(dāng)立即停止生產(chǎn)經(jīng)營、立即召回;執(zhí)法機(jī)關(guān)在調(diào)查實(shí)施行政處罰過程中,以及實(shí)施行政處罰后,發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人未按規(guī)定停止生產(chǎn)經(jīng)營或者召回已有證據(jù)證明不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的,除依法對當(dāng)事人生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的行為實(shí)施行政處罰外,還可依《食品安全法》第五十三條第四款責(zé)令當(dāng)事人召回或停止經(jīng)營;如果當(dāng)事人拒不召回或停止經(jīng)營的,執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對當(dāng)事人拒不召回或停止經(jīng)營的行為,依《食品安全法》第八十五條第(十)項(xiàng)實(shí)施行政處罰。如果食品生產(chǎn)經(jīng)營者自己發(fā)現(xiàn)食品不符合安全標(biāo)準(zhǔn),主動(dòng)自覺地立即停止經(jīng)營、立即召回,并按規(guī)定通知相關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營者、消費(fèi)者,報(bào)告相關(guān)執(zhí)法機(jī)關(guān),記錄相關(guān)情況,對此類生產(chǎn)經(jīng)營者,執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)視其造成的危害后果、主觀過錯(cuò)、糾錯(cuò)情況等因素,依法從輕、減輕處罰直至免予處罰。 對于食品存在質(zhì)量安全問題,或者不符合食品標(biāo)簽標(biāo)注內(nèi)容的,符合《食品安全法》第八十五條、第八十六條所規(guī)定情形的,按《食品安全法》第八十五條、第八十六條進(jìn)行查處;若不符合以上法條,但食品確實(shí)存在質(zhì)量問題,構(gòu)成不合格產(chǎn)品的,按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條進(jìn)行查處;若食品質(zhì)量不符合現(xiàn)行有效的有關(guān)保障人體健康、人身安全的食品國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求,屬存在缺陷的不合格食品,但不符合《食品安全法》第八十五條、第八十六條所規(guī)定情形的,按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條進(jìn)行查處。 根據(jù)《食品安全法》第二十條第(四)項(xiàng)的規(guī)定,對與食品安全、營養(yǎng)有關(guān)的標(biāo)簽、標(biāo)識、說明書的要求,屬于食品安全標(biāo)準(zhǔn)的一項(xiàng)內(nèi)容。因此,根據(jù)《食品安全法》第二十二條第二款,應(yīng)當(dāng)將《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》中有關(guān)基本要求及強(qiáng)制標(biāo)示的內(nèi)容,認(rèn)定為應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的相當(dāng)于食品安全標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)此,對食品標(biāo)簽不符合該《通則》要求的食品,應(yīng)當(dāng)依《食品安全法》第四十二條、第四十八條、第八十六條第(二)項(xiàng)實(shí)施行政處罰。 如果還有其他現(xiàn)行有效的強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn),對食品有強(qiáng)制性要求,但這些要求與食品的安全、營養(yǎng)無關(guān),不符合這些標(biāo)準(zhǔn)的食品不能認(rèn)定為不合格產(chǎn)品的,則對相關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)按照《標(biāo)準(zhǔn)化法》進(jìn)行查處。 (黃璞琳) |
|