有資料表明，生育率隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平會(huì)呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，尤其是以自由經(jīng)濟(jì)模式發(fā)展的國(guó)家。

　　生育率和經(jīng)濟(jì)發(fā)展負(fù)相關(guān)說(shuō)明什么？為何經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，作為養(yǎng)育人口的物質(zhì)基礎(chǔ)更加堅(jiān)實(shí)了，反而生育率會(huì)下降？

　　我們不妨做一個(gè)生育率變化的數(shù)學(xué)分析。

　　總合生育率等于個(gè)個(gè)階層人口的生育率在這個(gè)人口比例之上的加權(quán)。也就是說(shuō)，一個(gè)國(guó)家的總和生育率等于富人階層的生育率和貧民階層的生育率在各自人口比例上的加權(quán)，即：

　　總和生育率H=窮人生育率H₁*窮人人口比P₁+富人生育率H₂*富人人口比P₂

　　顯然，人口比應(yīng)符合部分之和等于整體的歸一化原理，即P₁+P₂=1

　　所以有：H=H₁*P₁+H₂*（1-P₁）=P₁（H₁-H₂）+H₂

　　在中國(guó)的生育文化氛圍下，一胎被看做是受限制了，二胎呢，只有一個(gè)男孩，又忌諱獨(dú)子不當(dāng)兵，三胎呢，又擔(dān)心性別比失調(diào)，所以最好是四胎，兩男兩女，之前的擔(dān)憂(yōu)全部解決，且未來(lái)的社會(huì)關(guān)系一應(yīng)俱全了。

　　但養(yǎng)育一群子女需要有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)支持，因此，多子女只是富人的權(quán)利，而窮人迫于生計(jì)壓力心有余而力不足，只能選擇少生育。

　　為了直觀定量地描述總和生育率和人口階級(jí)結(jié)構(gòu)的關(guān)系，我們不妨假定在中國(guó)，受制于經(jīng)濟(jì)條件的H₁=1，H₂=4。

　　則有總和生育率與窮人階層的人口占比的關(guān)系：

　　H=P₁（1-4）+4=4-3P₁

　　當(dāng)然也可以寫(xiě)成總和生育率與富人的人口占比的關(guān)系：

　　H=4-3（1-P₂）=1+3P₂

　　即總和生育率與窮人的人口占比呈反比，與富人的人口比呈正比。

　　至此，我們就可以知道全球各國(guó)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而人口生育率下降的原因所在了——那就是愿意并有能力多生的富人的人口占比在不斷下降，或者說(shuō)有心無(wú)力于生育的窮人的人口占比在不斷上升。

　　這種描述有點(diǎn)像物理化學(xué)當(dāng)中關(guān)于混合氣體的分壓和總壓與氣體成分的比例的關(guān)系。

　　經(jīng)濟(jì)發(fā)展本應(yīng)該是惠及人口繁衍的，但是，今天的情況和幾個(gè)世紀(jì)以前工業(yè)革命開(kāi)始的情況一樣，“發(fā)展僅僅限于少數(shù)人”，整個(gè)人類(lèi)社會(huì)已經(jīng)越來(lái)越趨于貧富分化的兩極結(jié)構(gòu)，過(guò)去如此，現(xiàn)在還是如此，國(guó)外如此，中國(guó)也如此。

　　也就是說(shuō)，導(dǎo)致全球人口生育率不斷下降，尤其是在發(fā)達(dá)國(guó)家如此，其主要原因是經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身而不是一個(gè)國(guó)家的人口政策，人口政策起到的作用比起經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身來(lái)說(shuō)事實(shí)說(shuō)明是次要的。是因?yàn)橛猩?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的人口的比例越來(lái)越小，而沒(méi)有生育經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的人口的比例在不斷增加。

　　當(dāng)然，準(zhǔn)確的敘述應(yīng)該是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是人口生育率下降的主要原因。

　　經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的國(guó)家和地區(qū)現(xiàn)在處于對(duì)生育率下降的擔(dān)憂(yōu)之中，有些國(guó)家和地區(qū)將此狀態(tài)歸罪于之前采取的人口控制政策，轉(zhuǎn)而變成鼓勵(lì)生育的政策，但是，事實(shí)證明，這種政策轉(zhuǎn)變是徒勞的，被鼓勵(lì)的生育依然牢牢地受限于經(jīng)濟(jì)狀況的兩極分化，生育的主力人口一如既往地繼續(xù)喪失著他們養(yǎng)育子女的經(jīng)濟(jì)地位。

　　可以預(yù)見(jiàn)，已經(jīng)補(bǔ)上了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)第一課的中國(guó)，隨著市場(chǎng)化改革的深化，生育率也將會(huì)跟隨市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的導(dǎo)師和裁判們的步伐而變化，除非中國(guó)能夠找到抑制市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制造貧富分化的良藥妙方。

　　如果全面放開(kāi)，就等于把實(shí)際的生育完全交給了經(jīng)濟(jì)因素，最終的實(shí)際狀況就是少數(shù)富人隨便生，而多數(shù)貧民不敢生。從開(kāi)放的人口政策中獲益的實(shí)際上只是富人階層。

　　按照如上分析，在當(dāng)今中國(guó)，擔(dān)心全面放開(kāi)計(jì)生之后人口突然膨脹的確也是杞人憂(yōu)天，因?yàn)橹袊?guó)正在推行并加以深化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制將在生育率問(wèn)題上仍然扮演主導(dǎo)角色。

　　同理，相反地，擔(dān)憂(yōu)生育率下降人口會(huì)急劇萎縮也是多余的。在門(mén)當(dāng)戶(hù)對(duì)的婚姻觀念之下，富人娶富人，窮人嫁窮人，按此，窮人階層的生育率的急劇下降，將會(huì)造成整個(gè)窮人階層的人口比例下降。如果生育率下降像有些人所說(shuō)的會(huì)導(dǎo)致中國(guó)在短時(shí)間內(nèi)人口突然萎縮甚至說(shuō)什么滅絕，首先急劇縮小的是窮人的人口，這會(huì)迅速矯正人口的貧富分化局面。但是，全世界的事實(shí)依然是窮人越來(lái)越多。當(dāng)年馬爾薩斯主義者希望能通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)、疾病、自然災(zāi)害等方式解決人口膨脹，事實(shí)證明這種用貧窮來(lái)消滅貧窮只是一個(gè)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的幻想。富人敞開(kāi)生育，其龐大的后代人口在若干代之后依然不能避免被市場(chǎng)制度分化為貧富兩個(gè)階層，而且和他們的祖輩一樣，一定還是富者少而貧者多。

　　當(dāng)認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)之后，人口政策唯一要考慮的不是放不放開(kāi)的問(wèn)題，而是如何放開(kāi)的問(wèn)題，或者說(shuō)是人口政策必須考慮對(duì)所有人口的社會(huì)公平性問(wèn)題。