|
【李奇的回答(7票)】: 好像高中化學(xué)對(duì)燃燒的定義就是：可燃物跟助燃物發(fā)生的一種發(fā)光、發(fā)熱的劇烈氧化反應(yīng)。 不管助燃物是氧氣還是別的什么，發(fā)光、發(fā)熱好像都是必不可少的，因?yàn)樗麄兪桥袛嗍欠袢紵臈l件。 ------------------僅限于我的高中水平，求化學(xué)達(dá)人指教----------------- 【崔飄揚(yáng)的回答(6票)】: 燃燒的定義即是物體快速氧化，產(chǎn)生光和熱的過程。因此此概念自身已暗含發(fā)光發(fā)熱的現(xiàn)象，換句話說這是人類對(duì)于繁雜的化學(xué)反應(yīng)的一種分類，如果不滿足發(fā)光發(fā)熱之性質(zhì)，自然不屬于此分類。 列舉一些例子以說明： 氫氣和氧氣燃燒，快速產(chǎn)生大量光和熱，反應(yīng)的實(shí)質(zhì)為氧化還原，完全符合燃燒定義。需要說明的是，為了使它們?nèi)紵枰岣咚麄兊某跏紲囟?提供電火花等起燃手段，這些需要提供能量，但屬于化學(xué)反應(yīng)動(dòng)力學(xué)的問題，與熱力學(xué)無關(guān)，反應(yīng)本身依舊是放熱的。同理可有鎂在二氧化碳中燃燒。此例可說明氧化劑不絕對(duì)，關(guān)鍵在于看還原劑和氧化劑相對(duì)的活躍程度。同時(shí)，產(chǎn)物為MgO和C，可說明燃燒不一定有氣體產(chǎn)物。 暖手袋中鐵粉的緩慢氧化釋放熱量，但不屬于燃燒。其實(shí)這是有可能發(fā)光的，在黑暗背景下可以看到反應(yīng)的微光，但由于不是“快速氧化”，反應(yīng)不劇烈，不屬于燃燒。 氯氣和雙氧水的反應(yīng)，產(chǎn)生單線態(tài)的氧氣，會(huì)發(fā)光（紅光）。這是一個(gè)氧化還原反應(yīng)，并且放熱，但不能算燃燒，同樣是反應(yīng)不夠猛烈的原因。此處發(fā)光的因素是氧分子本身的能級(jí)躍遷。 螢火蟲的發(fā)光機(jī)理：簡單地說就是消耗ATP使熒光素變成激發(fā)態(tài)的氧化熒光素，回到基態(tài)時(shí)釋放光子。此反應(yīng)效率極高，能量有95%轉(zhuǎn)化成光而熱很少，不屬于燃燒。 堿金屬，在氧氣中的燃燒顯然沒有問題。與水的反應(yīng)呢？發(fā)熱但沒有明顯的發(fā)光?，F(xiàn)實(shí)中進(jìn)行此類反應(yīng)可看到火焰，這通常是產(chǎn)生的大量熱使得反應(yīng)產(chǎn)物氫氣和堿金屬本身都可以和氧氣反應(yīng)。 【姚利兵的回答(1票)】: 其實(shí)任何定義都是對(duì)我們短期內(nèi)認(rèn)識(shí)的一種簡單的歸納，總結(jié)，這也必然導(dǎo)致定義的不完整性。我覺得燃燒本質(zhì)是一個(gè)向外釋放能量的過程，如果有一種形式能使物質(zhì)的能量降低，而不是通過發(fā)光發(fā)熱時(shí)，那么這種過程時(shí)也可以定義為燃燒的。 【孫鴻睿的回答(1票)】: 燃燒就是發(fā)光、發(fā)熱的劇烈的化學(xué)反應(yīng)?；瘜W(xué)上就是這么定義的。 【張延寬的回答(0票)】: 我覺得有兩種理解：
可是……我真的記得體內(nèi)的脂肪消耗也屬于燃燒…… 求高人求證及糾正！ 【彭柯堯的回答(0票)】: 如果不是這樣，就不叫燃燒 原文地址:知乎 |
|
|
