本報(bào)南通11月20日電  十年前，陳女士與丈夫協(xié)議離婚時(shí)，約定獨(dú)自撫養(yǎng)3歲的女兒。十年間，隨著物價(jià)的上漲，陳女士漸感力不從心，遂以女兒的名義將前夫告上了法庭，要求前夫從即日起給付女兒撫養(yǎng)費(fèi)直至成年。

    今天，江蘇省南通市中級(jí)人民法院對(duì)這起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案作出終審判決，被告自2013年8月起每月支付女兒生活費(fèi)500元至其獨(dú)立生活止，并負(fù)擔(dān)女兒今后教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的50%。

    2000年初，24歲的陳女士與22歲的趙某結(jié)婚。翌年5月喜得一女后，雙方為女兒的姓氏發(fā)生了分歧。2003年6月，兩人協(xié)議離婚，約定婚生女隨陳女士生活，并由她獨(dú)自撫養(yǎng)成人，趙某不承擔(dān)女兒的撫養(yǎng)費(fèi)。

    隨著物價(jià)不斷上漲，女兒生活學(xué)習(xí)費(fèi)用不斷增加，陳女士倍感生活的壓力，后悔當(dāng)初不該因一時(shí)的沖動(dòng)不要前夫承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。為給女兒營(yíng)造一個(gè)良好的成長(zhǎng)環(huán)境，今年8月，陳女士以女兒的名義將前夫告上了如東縣法院，要求趙某每月支付生活費(fèi)1000元至女兒獨(dú)立生活止，并負(fù)擔(dān)女兒今后教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的50%。

    法院另查明，兩人離婚后不久各自再婚，陳女士生育一子，趙某生育一女。趙某現(xiàn)為駕駛員，月收入2000多元。案件審理中，因兩人對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)給付的金額意見(jiàn)不一，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

    如東縣法院審理認(rèn)為，父母對(duì)未成年子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。雖然陳女士與趙某離婚時(shí)，曾協(xié)議不要趙某承擔(dān)女兒撫養(yǎng)費(fèi)，但是隨著物價(jià)逐年上漲，圍繞子女的各項(xiàng)消費(fèi)支出也隨之增加，與簽訂離婚協(xié)議時(shí)相比，生活條件發(fā)生重大變化，陳女士一人難以維持女兒的全部撫養(yǎng)費(fèi)，已對(duì)孩子的健康成長(zhǎng)造成不良影響，因此對(duì)陳女士要求前夫承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。考慮到趙某目前經(jīng)濟(jì)收入水平，一審法院判決趙某自2013年8月起每月支付生活費(fèi)500元至女兒獨(dú)立生活止，并負(fù)擔(dān)女兒今后教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的50%。

    一審宣判后，陳女士以一審判決撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額過(guò)低為由，向南通中院提起上訴。

    南通中院經(jīng)審理認(rèn)為，一審法院結(jié)合陳女士自認(rèn)的消費(fèi)支出情況、當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩鼐C合確定趙某支付的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，遂駁回上訴，維持原判。（顧建兵  曹  俊）  

    ■連線(xiàn)法官■

    撫養(yǎng)費(fèi)可隨物價(jià)上漲而變更

    “撫養(yǎng)教育子女是父母的法定義務(wù)，實(shí)踐中有的當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)盡快離婚的目的，或在撫養(yǎng)權(quán)中爭(zhēng)取處于優(yōu)勢(shì)地位，往往會(huì)在對(duì)方今后支付子女撫養(yǎng)費(fèi)上作出讓步，甚至約定對(duì)方不用支付子女的撫養(yǎng)費(fèi)，但這并不意味著父母對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)就可以免除。”

    據(jù)該案二審承辦法官秦昌東介紹，婚姻法第三十七條規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第18條規(guī)定，子女要求增加撫育費(fèi)，如存在（1）由于物價(jià)調(diào)整，原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的；（2）因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額的；（3）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的等三種情形之一的，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。這是法律為保障離異家庭未成年子女健康成長(zhǎng)，規(guī)定父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)的強(qiáng)制性的、無(wú)條件的、雙方平等的義務(wù)，當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)自覺(jué)遵照?qǐng)?zhí)行。本案中，雖然雙方在離婚時(shí)約定由陳女士一人撫養(yǎng)女兒，但近十年來(lái)物價(jià)上漲的步伐一直沒(méi)有停止，現(xiàn)陳女士一人撫養(yǎng)女兒的能力已明顯不足，且已影響到女兒的健康成長(zhǎng)，故趙某必須履行撫養(yǎng)子女的法定義務(wù)。