問題首先大家可以在心底回答這幾個(gè)問題,這也是讀完本文之后會(huì)陸續(xù)解決的問題。 1.生成就是編譯嗎? 2.既然執(zhí)行過一次之后效率會(huì)高很多為什么微軟不解決這樣的問題呢? 3.預(yù)編譯比JITCompiler的方式好嗎? 效率比較第一次執(zhí)行耗費(fèi)了399 第二次執(zhí)行耗費(fèi)了5 為什么差這么多呢?后面就讓我們來揭曉。 注:?jiǎn)挝徊皇莔s(毫秒) 生成就是編譯嗎?首先我先回答第一個(gè)問題:生成也是編譯(語言編譯),只不過不是編譯成機(jī)器碼(匯編),而是“IL”,但一般人會(huì)聽到編譯都聯(lián)想到編譯成機(jī)器碼(匯編),所以大家最好叫生成。 既然在生成的時(shí)候沒有編譯成機(jī)器碼,那么計(jì)算機(jī)是如何執(zhí)行的呢?下面我們來看描述了方法首次調(diào)用的一幅圖,摘自網(wǎng)絡(luò)。 可以看出,在WriteLine下有個(gè)JITCompiler,沒錯(cuò)就是這個(gè)函數(shù)幫我們把WriteLine編譯成了機(jī)器碼。 那當(dāng)?shù)诙螆?zhí)行的時(shí)候JITCompiler會(huì)變成本地代碼,也就是說JITCompiler不會(huì)再次執(zhí)行了,順帶得到的好處就是效率提升了。 既然執(zhí)行過一次之后效率會(huì)高很多為什么微軟不解決這樣的問題呢?為什么微軟不再VS生成的時(shí)候就編譯成機(jī)器碼呢? 其實(shí)微軟有提供相關(guān)的設(shè)置(預(yù)編譯),但不推薦使用。 微軟既然提供了預(yù)編譯為什么不把它設(shè)為默認(rèn)的呢? 這個(gè)就得跳到第三個(gè)問題咯,大家繼續(xù)往下看。 預(yù)編譯比默認(rèn)的方式好嗎?多平臺(tái)支持再寫完一個(gè)程序時(shí)(WinForm比較常見)可以發(fā)現(xiàn)可疑同時(shí)運(yùn)行在x86和x64的平臺(tái)上,那為什么x64的操作系統(tǒng)一開始會(huì)有那么多的x86軟件兼容問題呢? 其實(shí)針對(duì)x86和x64平臺(tái)的指令是有區(qū)別的,深入的我也不太了解,有大??梢约?xì)說說。 那為什么一次生成可以同時(shí)在x64和x86上同時(shí)運(yùn)行呢? 原因其實(shí)很簡(jiǎn)單:JITCompiler是在執(zhí)行方法時(shí)才會(huì)將IL編譯成機(jī)器碼,那么微軟當(dāng)然有辦法根據(jù)平臺(tái)的差異性編譯出對(duì)應(yīng)的機(jī)器碼。 忽略不適應(yīng)代碼1: if (numberOfCPUs > 1) { 2: ...
3: }
如果主機(jī)只有一個(gè)CPU,JIT編譯器不會(huì)為上述代碼生成任何CPU指令,那么這樣順帶的結(jié)果就是最終的代碼變得更小,執(zhí)行的更快(可能有人說扯淡,就算一個(gè)CPU的這段代碼也不會(huì)執(zhí)行啊,那么大家得考慮機(jī)器碼不是面向?qū)ο蟮恼Z言可能一個(gè)小小的if就會(huì)順帶很多指令)。 未來還有更多這種優(yōu)化未來只會(huì)更多,因?yàn)镃LR在不停的更新。。。 拋棄預(yù)編譯嗎?答案肯定是否的,預(yù)編譯有自己的優(yōu)勢(shì),如果你所寫的代碼只在一臺(tái)服務(wù)器或者少個(gè)數(shù)的服務(wù)器上運(yùn)行,那么完全可以針對(duì)服務(wù)器進(jìn)行預(yù)編譯,但面向多服務(wù)端、客戶端的程序還是最好采用JIT編譯。 結(jié)語部分引自:CLR via C#(第三版) 其實(shí)我覺得.NET并不是完全的編譯型語言,從JIT編譯來看他也是一種解析執(zhí)行語言(把IL解析成機(jī)器語言)。 分類: .NET基礎(chǔ)
綠色通道: 好文要頂 關(guān)注我 收藏該文與我聯(lián)系
![]() ![]() KAnts
關(guān)注 - 4 粉絲 - 20 +加關(guān)注
12
0
(請(qǐng)您對(duì)文章做出評(píng)價(jià))
上一篇:記”Uri.IsWellFormedUriString”中的BUG
posted @ 2013-11-07 11:13 KAnts 閱讀(2516) 評(píng)論(30) 編輯 收藏
評(píng)論列表
|
|