陳　宇：四季度作戰(zhàn)方案

　　坐等創(chuàng)業(yè)板暴漲后暴跌做頭，以小部隊參與反抽。2、屯兵于醫(yī)藥、消費、環(huán)保、金融。收取創(chuàng)業(yè)板暴跌期間的收益差。年底點錢，要用從容點的姿勢。

　　侯安揚(專欄) ：今年很大的牛市

　　剛統(tǒng)計了下，今年到今天為止?jié)q幅超100%的股票數(shù)量有179只。真是個很大的牛市了。這里面創(chuàng)業(yè)板占了68只，比例驚人。中小板占了51只，但股票數(shù)量龐大的滬深主板加起來才60只。

　　陳　宇：創(chuàng)業(yè)板的走勢復(fù)制美國01年互聯(lián)網(wǎng)泡沫

　　今年創(chuàng)業(yè)板的走勢幾乎復(fù)制美國01年互聯(lián)網(wǎng)泡沫。結(jié)局應(yīng)該也差不多。就小資金而言，待創(chuàng)業(yè)板龍頭股跌去30%左右后，有反沖鋒的投機價值。就大資金而言，拿住傳統(tǒng)藍(lán)籌中業(yè)績穩(wěn)健向好，估值底部徘徊的股票，應(yīng)該有相對收益和絕對收益的雙豐收?；窨梢钥紤]大跌后認(rèn)購南方基金， 邱國鷺(專欄)  同志的堅持將有回報。

　　胡志忠：目前的創(chuàng)業(yè)板，就是2000年的納斯達(dá)克

　　不管是市盈率還是市凈率或是市場的氛圍，目睹目前的創(chuàng)業(yè)板和所謂的科網(wǎng)股狀況，都遠(yuǎn)超2000年的納斯達(dá)克!筆者并非嘩眾取寵，也不是為了達(dá)到語不驚人誓不休的目的，而是通過長時間的觀察和思考才得出以上結(jié)論的，雖然無法確定什么時候見頂(筆者覺得最大的可能是三中全會前后出問題)，還能瘋幾天，但這一板塊已完全具備了熊個三五年的一切條件。

　　侯安揚：創(chuàng)業(yè)板大跌，但沒人敢說它壞話

　　創(chuàng)業(yè)板今天大跌，奇怪的是都沒出聲敢說它壞話了。這兩個月以來老有人來我圍脖上嘲諷我不買創(chuàng)業(yè)板看空創(chuàng)業(yè)板，那沒辦法啊，道不同不相為謀，有些錢我確實沒本事賺的來，就留著給別人賺嘛。

　　林　耘：創(chuàng)業(yè)板進(jìn)入第二季

　　昨天創(chuàng)業(yè)板一跌，有人又出來壓空了。我的看法是：創(chuàng)業(yè)板不會整體見頂，只是進(jìn)入第二季，指數(shù)震蕩，個股續(xù)炒。邏輯不復(fù)雜，等著，讓事實說話。年初3月份有人說“買創(chuàng)業(yè)板不如買中石油”，我的回應(yīng)是“創(chuàng)業(yè)板與中石油大不同”，事實站在了我這邊。

　　陸　煒：相關(guān)利好兌現(xiàn)后，市場可能會出現(xiàn)回調(diào)

　　四季度隨著三中全會的召開，相關(guān)利好兌現(xiàn)后，市場可能會出現(xiàn)回調(diào)，加上IPO有望重啟，也會給大盤造成一定壓力。

　　羅興文(專欄) ：市場賺錢效應(yīng)明顯

　　經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)，市場利空基本出盡，市場賺錢效應(yīng)明顯。

　　周　兵：已逐步撤離創(chuàng)業(yè)板 重倉購重組板塊

　　已經(jīng)從創(chuàng)業(yè)板逐步撤離，現(xiàn)在重倉的是并購重組的板塊。在挑選個股時，要結(jié)合公司公告加上合理推測來作判斷。

　　王先春(專欄) ：系統(tǒng)性的風(fēng)險目前并未出現(xiàn)

　　我們需要注意的是，系統(tǒng)性的風(fēng)險目前并未出現(xiàn)，盡管盤中結(jié)構(gòu)性調(diào)整加劇，今天以來，始終都是結(jié)構(gòu)性調(diào)整，交易機會，還是資金深度介入的品種，對于超跌反彈，則需要謹(jǐn)慎。我們還是需要把握價格上漲具有連續(xù)性的個股機會。

　　陳　宇：現(xiàn)在A股市場的窘境

　　上證指數(shù)代表處于泡沫高點的房地產(chǎn)相關(guān)行業(yè);創(chuàng)業(yè)板指數(shù)代表可能繁榮的新興行業(yè)?，F(xiàn)在的窘境是：上證算是徹底難舉，創(chuàng)業(yè)板已在高潮中嘶鳴。坦率說，十一后的市場在創(chuàng)業(yè)板面紅耳赤之后，可能雙雙陷入不應(yīng)。

　　李云峰(專欄) ：概念題材的奶酪你敢動嗎?

　　近期市場，自貿(mào)區(qū)的概念還沒有完結(jié)，民營銀行又接踵而至，與之相關(guān)的公司股價也一飛沖天?？粗飧邩虻?2個漲停，蘇寧云商翻兩番的股價，有人為之躁動，也有人冷眼旁觀。一動一靜間折射出的是不同的投資邏輯。

　　陳　宇：創(chuàng)業(yè)板將出現(xiàn)雙頭

　　未來當(dāng)創(chuàng)業(yè)板暴跌之后，因為公募基金需要維護(hù)年底凈值排名，所以將出現(xiàn)大門牙式的雙頭?，F(xiàn)在賣掉的人，可在彼時入場套利。

　　劉海影(專欄) ：美國債務(wù)持續(xù)飆升的根源

　　奧巴馬視醫(yī)保法案為其個人政治成就，但仍有相當(dāng)一部分美國人不愿意為此買單，而美國政府債務(wù)占GDP比例早已大幅高于和平時期的正常值。英國歷史學(xué)家尼爾.弗格森曾經(jīng)論述，美國納稅人人數(shù)少于選民人數(shù)，代表選民利益的政府不斷強化對納稅人的權(quán)益侵蝕，是其和平時期債務(wù)持續(xù)飆升的根源。

　　常士杉(專欄) ：中國股市為何復(fù)制不出巴菲特式股神?

　　眾所周知，巴菲特是全球公認(rèn)的投資大師，股神。其通過資本市場賺取的財富富可敵國，曾經(jīng)占據(jù)全球富豪榜第一。他長期堅持倡導(dǎo)的價值投資策略被市場證實是高效可行的。理論上講，無論你用PE還是PB還是其他基本的科學(xué)的估值方法，只要選擇了低估值的標(biāo)的，所在行業(yè)穩(wěn)健經(jīng)營，甚至成長性較強，高管敬業(yè)。

　　代雪峰(專欄) ：創(chuàng)業(yè)板期貨能否盡快推出

　　今年創(chuàng)業(yè)板整體上漲迅猛，投資者一邊拿著不斷上漲的股票，一邊又擔(dān)憂板塊出現(xiàn)整體系統(tǒng)性下跌的風(fēng)險;遺憾的是卻絲毫沒有辦法在市場下跌時運用避險工具去規(guī)避風(fēng)險。而同期產(chǎn)業(yè)資本卻在不斷高位減持股票。

　　康曉陽(專欄) ：忍不住說茅臺兩句

　　關(guān)于茅臺，忍不住也想說兩句。我認(rèn)為，茅臺的問題不在行業(yè)，而出在管理層身上。優(yōu)秀的公司總能審時度勢，在各種環(huán)境下生存并提升自己。這是為什么茅臺能活到現(xiàn)在的原因，但過去這十多年，茅臺的產(chǎn)能和價格都翻了5倍。茅臺是個好品牌，但價和量從來就是對矛盾體，公司的策略太激進(jìn)，在下一步險棋。

　　康曉陽：什么是“低買高賣”?

　　什么是"低買高賣"?如果非得定義不可的話，我的答案是：比最近的高點低20%買，比最近的低點高30%賣。

　　康曉陽：投資的那幾句老話

　　不是什么公司都值得研究，也不是什么樣的k線都適合低買高賣，更不是任何股票都可以拿著不動。投資，還是那幾句老話：哪些東西真搞明白了?什么樣的機會敢重倉?如果錯了怎么辦?無論你賺的是確定性還是概率，只有付出才有回報，只有承擔(dān)方能收獲。

　　陳　宇：市場難以發(fā)動類似去年12月的突襲

　　對民營銀行牌照的放開，上海自貿(mào)對外資銀行的誘惑，以及互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對銀行的垂涎。使傳統(tǒng)國有銀行有點四面楚歌。受此壓制，銀行估值的天花板似乎牢不可破，市場難以在像樣的回撤之前發(fā)動類似去年12月的突襲。

　　代雪峰：異常飆升的回購利率意味“錢荒”再襲

　　10月8日是長假后第一個交易日，回購利率應(yīng)該處于平均值附近，詭異的是：7天回購利率全天運行在4.5%年化收益之上，收盤竟然上漲到7.98%年收益。長期合約91天回購也收盤在4.8%，這個水準(zhǔn)已經(jīng)接近6月底“錢荒”時期的利率狀態(tài)。

　　鄭　瑩：10月兩條主線——改革與業(yè)績

　　10月份的投資，將會圍繞改革預(yù)期的落實和三季報表現(xiàn)兩個主題。在當(dāng)前各種改革政策消息頻出的環(huán)境下，從經(jīng)濟(jì)周期、社會/經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的角度去找準(zhǔn)標(biāo)的。此外，我們還需關(guān)注三季報業(yè)績以及貨幣供應(yīng)的情況，理智分析。

　　程義全(專欄) ：烏龍指測出市場命門?

　　光大“8.16”事件留給市場的思考是多方面的。作為投資者，一方面，我們自然關(guān)注事件后續(xù)的處理，對管理層如何在創(chuàng)新環(huán)境下規(guī)范公平競爭的環(huán)境，在更復(fù)雜的市場中保護(hù)投資者的利益拭目以待;另一方面，我們更需要透視這一事件過程中，巨大的羊群效應(yīng)所體現(xiàn)的市場結(jié)構(gòu)特征和參與者的心態(tài)，這對于我們理解未來的投資大有裨益。

　　劉海影：白宮關(guān)門折射美國經(jīng)濟(jì)深層困境

　　美國政府與反對黨的治國理念之爭導(dǎo)致政府關(guān)門，歷史上，類似狀況時有發(fā)生。一方面，不同意見的沖突調(diào)和是實現(xiàn)對政府的制約的必要措施，不僅不應(yīng)視為美國經(jīng)濟(jì)社會體制的弱點，反而可視為美國長期競爭力的來源之一。另一方面，這一事件對美國經(jīng)濟(jì)前景籠罩了額外不確定性，反映出美國經(jīng)濟(jì)與社會的深層次困境。

　　羅　毅：為什么中國絕不會有金融危機?

　　經(jīng)過13年7-9月的市場復(fù)蘇，經(jīng)濟(jì)增速的實質(zhì)企穩(wěn)，崩潰論的聲音已經(jīng)漸小，但是出門拜訪機構(gòu)投資者，發(fā)現(xiàn)崩潰論竟然換了馬甲：13年可以不崩潰，但14年崩潰概率更高，因為美國退出QE，中國會出現(xiàn)系統(tǒng)性金融危機，這種觀點并不少見。