在上篇文章《從外高橋看資金運(yùn)作（一）》中，我們通過軟件計(jì)算出在外高橋的12個(gè)一字漲停過程中，買入股票的為機(jī)構(gòu)與私募兩大主力，而散戶呢？一些人由于交易系統(tǒng)的原因無法及時(shí)搶到市場(chǎng)賣出的籌碼，而另一些人由于連續(xù)漲停后的恐高心理，將手中的籌碼早早的賣給了主力。
然而，沒有永遠(yuǎn)上漲的股票，在12個(gè)一字漲停之后，外高橋在9月17日，未能繼續(xù)封上漲停，而是收出了十字星。此時(shí)該股的股價(jià)已經(jīng)是44元左右，與啟動(dòng)前14元左右的價(jià)格相比，整整上漲了30元！漲幅高達(dá)200%！那么這時(shí)候如果散戶去高位買入？還能不能賺到錢？
前文我們說過，在外高橋的12個(gè)一字漲停過程中，買入股票的為機(jī)構(gòu)與私募兩大主力，其中機(jī)構(gòu)凈買入額為6236萬元，私募凈買入額為7954萬元。此時(shí)在44元能不能買還是取決于這兩大主力的態(tài)度。那么我們不妨用軟件統(tǒng)計(jì)一下9月17日這天外高橋這只股票的資金進(jìn)出情況，見圖1：
由圖1中可見，在9月17日，機(jī)構(gòu)與私募兩大主力出現(xiàn)了嚴(yán)重的分歧。機(jī)構(gòu)在這天賣出了8013萬元，而私募則繼續(xù)加倉(cāng)2011萬元。與此前的數(shù)據(jù)相比不難看出，機(jī)構(gòu)在9月17日所賣出的金額甚至超過前12個(gè)漲停板時(shí)買入的全部數(shù)額，也就是說連在外高橋啟動(dòng)之前的低位籌碼，機(jī)構(gòu)也都在開始減倉(cāng)。而私募則截然相反，不僅沒有賣出，反而繼續(xù)加倉(cāng)，連同之前在12個(gè)漲停板時(shí)買入的數(shù)額，私募買入外高橋的總金額已經(jīng)接近億元。
兩種截然不同的操作反映了兩大主力不同的操盤風(fēng)格，其中機(jī)構(gòu)主要以價(jià)值分析見長(zhǎng)，當(dāng)股價(jià)快速飆升股票估值進(jìn)入風(fēng)險(xiǎn)區(qū)時(shí)，機(jī)構(gòu)首先考慮的是資金的安全，所以采取了減倉(cāng)操作。私募則不同，私募所擅長(zhǎng)的就是題材炒作，講究的是又快有狠，面對(duì)上海自貿(mào)區(qū)的最大受益股，當(dāng)然不會(huì)輕易放過?？墒枪蓛r(jià)已經(jīng)由14漲到了44，私募還能將其推到哪里呢？見圖2：:
如圖2所示，9月17日后，外高橋繼續(xù)快速上揚(yáng)，僅僅幾個(gè)交易日，股價(jià)已經(jīng)攀升至60元的上方。通過軟件做一下統(tǒng)計(jì)不難看出，自9月17日至9月25日，短短5個(gè)交易日，進(jìn)場(chǎng)的私募資金就超過億元，而機(jī)構(gòu)則繼續(xù)扮演逢高不斷大幅賣出的角色。當(dāng)然我們還注意到，從44元到60元這個(gè)過程中，更多買入的資金來源是散戶。也就是說，私募資金推動(dòng)股價(jià)帶起人氣，而機(jī)構(gòu)賣盤的承壓更多是由散戶所承擔(dān)的。這個(gè)現(xiàn)象值得各位投資者警惕。或許有人會(huì)說，反正私募也在買啊，私募的資金比我的多得多，作為散戶，有什么可怕？可是您不要忘記：雖然私募也在高位繼續(xù)買入了外高橋，但由于散戶在44元之前的連續(xù)漲停過程中幾乎沒有買入，所以散戶的平均成本價(jià)應(yīng)遠(yuǎn)高于私募所買入的平均成本。如果股價(jià)出現(xiàn)快速下跌，先被套住的必然是高位接盤的散戶，而不是私募。所以高位買入外高橋的投資者，無非是在賭私募還會(huì)不會(huì)繼續(xù)向上推高股價(jià)。
那么60元的上方，私募還會(huì)繼續(xù)推高嗎？散戶會(huì)不會(huì)成為最后的接棒者，站崗在高高的山頂上呢？在下一篇《從外高橋看資金運(yùn)作（三）》中我們會(huì)繼續(xù)為大家詳解。
