前兩個圖是線段對線段破壞的第一種情況，即沒有特征序列元素缺口，也就是說首先構(gòu)成筆走勢對線段的破壞，然后延伸出了線段，前線段0-1必然結(jié)束。因此，前兩個圖是等價的，都是3個線段。而最后一個圖屬于具有特征序列元素存在缺口的被破壞的第二種情況，此時必須考察第二個線段類走勢的特征序列元素的頂分型結(jié)構(gòu)是否成立，圖上顯然沒有出現(xiàn)，而只是形成了包含關(guān)系，因此，只能是一個向下線段的繼續(xù)延伸走勢。

禪師給出的劃分依據(jù)是:有無特征序列元素的缺口是走勢分解的完全分類，然后在這個完全分類的基礎(chǔ)上，再去考察特征序列元素的頂?shù)追中蛦栴}，這是劃分的兩個內(nèi)在邏輯原則關(guān)系。只要出現(xiàn)了線段的筆破壞，其后又延伸出至少3筆走勢，那么前線段必然結(jié)束，而不必要再考察第二個線段的特特征序列元素的頂?shù)追中蛦栴}。而如果沒有筆破壞，即使出現(xiàn)了3筆走勢，而且特征序列元素間的缺口也被封閉了，但只要沒有第二個線段類走勢的特征序列元素的頂?shù)追中?，就必須要考慮包含關(guān)系，這是動力學(xué)能量的反擊力度不足的表現(xiàn)，因此原有線段方向上必然還要繼續(xù)延伸。

上圖所示3個圖解都是3個線段走勢，具有等價性質(zhì)。強調(diào)：最后一個圖解屬于線段對線段破壞的第二種情況，即沒有形成筆走勢對線段（0-1）的破壞，也就是說1-2線段存在特征序列元素的缺口。但符合理論標(biāo)準定義的劃分條件，也是3個線段走勢。

注意：上圖中第三個圖中的1-2線段盡管第一筆存在0-1線段的特征序列元素的缺口，但是，第三筆顯然封閉了缺口（構(gòu)成了線段的筆破壞），實際上，該走勢就與前面兩個沒有區(qū)別了，都是3個線段走勢。這是比較容易了解和把握的，相對簡單。

而比較復(fù)雜的情況是：1-2線段中的5筆走勢或7筆走勢的最高點即2的位置并未封閉紅箭頭的缺口，并且2之后也是一筆就跌破了1點，那么1-2是否還是線段走勢？如下圖所示。而這種情況的走勢并不難見到，比如當(dāng)下上證1F圖解中的17-18線段和D-22線段。

 當(dāng)下上證1F圖解案例：

A一筆即超過17創(chuàng)出新高，17-18是不是線段？

由于C破壞了B，19-20是否屬于線段破壞的第一種情況？

由于21<D，20上來的線段端點是D位置還是21位置？如果是D位置，那么D-21是否可以分解處理為線段？

===================================================

詳細的解讀請見禪師2007年9月5日的答疑內(nèi)容：

纏中說禪2007-09-05 16:33:55 [舉報]

============

當(dāng)下上證指數(shù)上的走勢分解案例：

該圖解中，25-26為第一種情況的線段對線段的破壞，24-25線段必然結(jié)束，25-26成為新線段。

該圖解中，32-33和35-36均為第一種沒有特征序列元素缺口的線段對線段的破壞走勢，因此，都符合線段分解的理論定義，32-33和35-36都是線段走勢。相應(yīng)的，33-34中的向下跳空缺口可以處理為（0+0+0）的形式，完全可以作為線段分解處理。其中，B-E的三筆反抽走勢，符合線段最基本的形態(tài)學(xué)結(jié)構(gòu)，但是，B-C的特征序列元素與A后一個特征序列元素存在缺口，即使E點超過A點封閉了特征序列元素的缺口，也必須要處理C-D和E-32兩筆走勢的包含關(guān)系問題。如果B-C筆到達A點構(gòu)成筆破壞，即不存在特征序列元素的缺口，那么就可以不用考慮C-D與E-32的包含關(guān)系了。為什么？因為符合沒有特征序列元素缺口的第一種線段破壞形態(tài)學(xué)結(jié)構(gòu)，這就是線段分解處理的第一原則。所以，31-34構(gòu)成線段類下跌，其中沒有形成1F級別的走勢中樞！

上證1F圖解：一般分解和解讀都認為，0-27是1F級別的向上趨勢走勢，相應(yīng)的，27-30為1F級別的盤整走勢類型，如此，那么，30則構(gòu)成0點之前的5FZ的第三類買點。這是完全基于同級別分解原則下所得出的結(jié)論。而非同級別角度視野下，又將會如何呢？

事實上，0點上來，0-9為1F級別走勢向上離開0點之前的5F走勢中樞，其后9-12的1F級別走勢回拉5FZ，12構(gòu)成5F級別的第三類買點，12-23的1F級別向上趨勢頂背馳后，23-24跌破了19這個點，從而使得17-20和21-24這兩個1F級別走勢中樞波動區(qū)間高低點發(fā)生了重疊，這在理論上的解讀就是，某級別的向上趨勢頂背馳后必然使得該趨勢的最后一個走勢中樞級別擴展為大一級別的走勢中樞。這也就宣告了12上來的1F向上趨勢走勢的快速上漲被終結(jié)了！24點之后，都可以看做5FZ（17-26）的震蕩走勢。如此，0-27的走勢分解結(jié)合律就變成了5F級別的向上趨勢走勢類型，即：a(0-5)+A(5-14)+b(14-17)+B(17-26)+c(26-27)。那么，27顯然就不再是所謂的1F級別向上趨勢的頂背馳構(gòu)成的1F級別第一類賣點，而是演化成了5F級別向上趨勢的頂背馳構(gòu)成的5F級別第一類賣點。這二者在纏論級別上的差異，不可同日而語！這就是其后發(fā)生大幅度殺跌的根本理論原因所在，如果純粹是同級別分解下的1F級別向上趨勢的頂背馳構(gòu)成1F級別賣點，殺傷力絕沒有這么大的力度，事實上，1F級別的第一類賣點早就出現(xiàn)了，23正是1F級別走勢類型的轉(zhuǎn)折點！

具體看，19-26實際上構(gòu)成了級別擴展的5F級別的走勢中樞，中樞區(qū)間為[24;19]=[2226.28；2229.94],其后，圍繞21-34的1FZ的震蕩，到30，再震蕩出一個級別擴張的新的5FZ（21-30），
中樞形態(tài)學(xué)結(jié)構(gòu)由波動區(qū)間重疊的擴展形態(tài)（17-26）更替成了9個線段互相重疊的級別擴張形態(tài)（21-30），新的5F中樞（21-30）的中樞區(qū)間為[24；23]=[2226.28；2257.97],DD=30=2226.17,GG=27=2270.20。這兩個多義性的5FZ具有共同的[ZD]=24=2226.28，因此，后面34上來的1F級別走勢如果不能到達24這個位置，即2226，那么將構(gòu)成5F級別的第三類賣點。真這樣的話，就會演化為5F級別的下跌走勢，調(diào)整力度和空間將會更大，其后勢必要跌回到9點（5F[GG1]=2132.95)之下，去構(gòu)成級別擴展的30F級別走勢中樞。

當(dāng)然，中長線上的走勢可能要更樂觀一些，周線上，放量突破了60周線，上周位于2161.14，并留下了向上跳空缺口：2151.34-2143.24=8.1點，底部區(qū)域留下向上跳空缺口，如果不回補，那就是最強的走勢。而周線底分型高點為：2161.36，與60周線幾乎相同，上周的1F回落低點2172.04，正是回落確認周底分型高點突破的技術(shù)步驟，一旦確認成功，就打開了向上發(fā)展的空間。

短線上，放量突破了250天線的2163.24，這就是所謂的牛熊分解線，現(xiàn)在是突破后的回抽確認過程。這個確認過程，對應(yīng)著30F級別上的一個第三類買點操作機會，這是底部區(qū)域加倉的最后也是最好的機會，大資金難道會放過？

最弱的走勢就是回補缺口，構(gòu)成周線頂分型后向下走周線向下筆，去構(gòu)筑考驗1849的周線第一類買點。因此，多頭是否能夠守住2151就成了走勢強弱分類的關(guān)鍵所在。