企業(yè)之間借款在我國存在爭議，有人主張無效，有人主張有效，本文為您詳細解讀兩種觀點，希望可以對您有所幫助。

　　無效的觀點：

　　1. 中國人民銀行1996年6月28發(fā)布的《貸款通則》第73條“企業(yè)之間擅自辦理借貸或者變相借貸的，由中國人民銀行對出借方按違章收入處1倍以上至5倍以下罰款，并由中國人民銀行予以取締。”

　　2. 最高院司法解釋中，無論是《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第121——125條，還是《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第1條之規(guī)定，人民法院只把公民之間、公民與法人之間、公民與其他組織之間的借貸糾紛作為借貸案件受理。

　　3.從《合同法》第209條的“申請展期”金融術(shù)語，以及第210條、第211條的“自然人之間借款合同”的法律用語可以看出，其第12章的借款合同的貸款人應(yīng)該轉(zhuǎn)指銀行或非銀行金融機構(gòu)。

　　4.《合同法》第52條第(五)項規(guī)定“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同無效”。

　　有效的觀點：

　　1. 《合同法》第十二章借款合同中，沒有對借款人和貸款人的主體資格進行限制，其第211條第2款規(guī)定，也只是對利率才適用國家有關(guān)限制規(guī)定。

　　2. 《貸款通則》是根據(jù)《中國人民銀行法》、《商業(yè)銀行法》制定的規(guī)章，其第73條規(guī)定應(yīng)該只是針對《商業(yè)銀行法》第11條、第79條規(guī)定禁止非法融資行為作出的規(guī)定。否則，即使企業(yè)間的借款合同無效，法律后果也不能是借款人被“取締”。

　　3. 只要企業(yè)間的借款行為沒有非法融資行為，應(yīng)該屬于民間借貸。否則，《商業(yè)銀行法》第46條準(zhǔn)許商業(yè)銀行間“同業(yè)拆借”的規(guī)定，不是有任人唯親之嫌!

　　4. 司法解釋雖然也是法律淵源，但在我國卻不是完全意義上立法，只是對審判實踐經(jīng)驗的總結(jié)。由于當(dāng)時《合同法》尚未頒布，因此，其解釋也只是針對在司法實踐中，如何適用當(dāng)時還在施行的《經(jīng)濟合同法》、《借款合同條例》的解釋。

　　5. 從《經(jīng)濟合同法》第24條、《借款合同條例》第2條可以看出，當(dāng)時的民法中的借款合同僅只貸款人是金融機構(gòu)(銀行、信用合作社)的借款合同，與《合同法》規(guī)定的借款合同有所區(qū)別。

　　6. 退一萬步，就算企業(yè)間的借款合同不是《合同法》第12章所指的“借款合同”，難道不能是有效的無名合同嗎?(比如說“拆借合同”或“民間借貸合同”)

　　7. 律師在網(wǎng)上，隨處可以查到資金拆借合同范本，如果是無效合同，其范本還有什么意義?

　　找法網(wǎng)律師傾向于有效觀點

　　因國家近來銀根緊縮，公司流動資金比較緊張，銀行不給貸款，只能向其他單位或個人借款，因此民間借貸大量出現(xiàn)，很多人非常關(guān)系民間借貸的效力問題，是否受法律保護呢?本文就是詳細的解釋了這一問題。

　　一、公司向其他企業(yè)借款的合同效力問題

　　1、企業(yè)之間的借款合同無效。

　　企業(yè)與企業(yè)之間相互借貸違反了中國人民銀行頒布的《貸款通則》第61條的規(guī)定：“各級行政部門和企事業(yè)單位、供銷合作社等合作經(jīng)濟組織、農(nóng)村合作基金會和其他基金會，不得經(jīng)營存貸款等金融業(yè)務(wù)。企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或變相借貸融資業(yè)務(wù)“。同時《最高人民法院關(guān)于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問題的批復(fù) 》明確規(guī)定：“企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同。 ”因此，企業(yè)之間的借貸顯屬違法，其民事行為自始無效，借貸合同無效。

　　2、關(guān)于名為聯(lián)營、實為借貸的合同效力

　　最高人民法院《關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》第四條第二款規(guī)定：“ 企業(yè)法人、事業(yè)法人作為聯(lián)營一方向聯(lián)營體投資，但不參加共同經(jīng)營，也不承擔(dān)聯(lián)營的風(fēng)險責(zé)任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤的，是明為聯(lián)營，實為借貸，違反了有關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)當(dāng)確認合同無效。除本金可以返還外，對出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)予收繳，對另一方則應(yīng)處以相當(dāng)于銀行利息的罰款”。因此，此類聯(lián)營合同名為聯(lián)營，但實際為借款，依法應(yīng)當(dāng)認定無效。

　　3、關(guān)于對企業(yè)間橫向借貸的處理

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于企業(yè)相互借貸的合同出借方尚未取得約定利息人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理問題的解答》及《最高人民法院關(guān)于企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》的規(guī)定，對企業(yè)之間直接的相互借貸及名為聯(lián)營、實為借貸的企業(yè)聯(lián)營，按照以下辦法處理：

　　(1)確認企業(yè)之間拆借資金的借款合同或者名為聯(lián)營、實為借貸的聯(lián)營合同無效。

　　(2) 判令借款方返還出資方本金。

　　(3) 對出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息予以收繳，對另一方應(yīng)處以相當(dāng)銀行利息的罰款。此外，對自雙方當(dāng)事人約定的還款期滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間的利息，亦應(yīng)當(dāng)收繳。該利息按借貸雙方原約定的利率計算，如果雙方當(dāng)事人對借款利息未約定的，按照同期銀行貸款利率計算。

　　(4)借款人未按判決確定的期限歸還本金的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的利息。

　　二、關(guān)于企業(yè)向個人借款合同的效力問題

　　1、最高人民法院在《關(guān)于如何確認公民與企業(yè)之間借貸行為效力的批復(fù)》中規(guī)定：“公民與非金融企業(yè)(以下簡稱企業(yè))之間的借貸屬于民間借貸，只要雙方當(dāng)事人意思表示真實即可認定有效。但是，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認為無效：一、企業(yè)以借貸名義非法向職工集資的;二、企業(yè)以借貸名義非法向社會集資的;三、企業(yè)以借貸名義向社會公眾發(fā)放貸款的;四、有其他違反法律、行政法規(guī)的行為的?！蓖瑫r，最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理借款案件的若干意見》中還規(guī)定：“民間借貸的利率可以適用高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍;4倍之內(nèi)的利息，依法受法律保護，超出部分則不受法律保護?！?/p>

　　公司流動資金比較緊張，銀行不給貸款，如與個人簽訂借款合同，借款合同有效，但利息超過銀行同期貸款利率的4倍的部分不受保護。

　　2、關(guān)于企業(yè)向個人借款利息的稅前扣除規(guī)定

　　《中華人民共和國企業(yè)所得稅暫行條例規(guī)定》第6條規(guī)定，“納稅人在生產(chǎn)、經(jīng)營期間，向金融機構(gòu)借款的利息支出，按照實際發(fā)生數(shù)扣除;向非金融機構(gòu)借款的利息支出，不高于按照金融機構(gòu)同類、同期貸款利率計算的數(shù)額以內(nèi)的部分，準(zhǔn)予扣除?！辟F公司向個人借款的利息如果按銀行同期貸款利息支付的，可以全額在稅前扣除，如果高于銀行同期貸款利率的，應(yīng)該進行納稅調(diào)整