|
對交警部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書不服，如何救濟(jì) 作者：麻增偉律師 在發(fā)生交通事故后，當(dāng)事人一般都會及時報警，當(dāng)交警到達(dá)事故現(xiàn)場后，會及時對事故現(xiàn)場進(jìn)行固定、檢查、拍照、繪圖，隨后會在弄清事故原因的基礎(chǔ)上，依法做出事故責(zé)任認(rèn)定書，一般情況下，交警部門作為專業(yè)的事故處理人員，其出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書是比較客觀、可信的，但也不排除因交警未及時到達(dá)現(xiàn)場，未充分了解事故現(xiàn)場和事故發(fā)生過程，在對事故原因和責(zé)任，未十分明確的情況下，出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書，在此情況下，當(dāng)事人該如何處理，才能確保本身的合法權(quán)益呢。 首先，對交警適用處理事故程序有異議，可及時向交警部門提出或投訴 交通部門處理交通事故的程序，分為簡易程序和普通程序，所謂簡易程序是指在本市行政區(qū)域內(nèi)的道路上發(fā)生的未造成人員傷亡或者受傷人員認(rèn)為自己傷情輕微的交通事故，由一名交警即可處理的簡化程序。簡易程序是有嚴(yán)格限制的，簡易程序僅適用于僅造成財產(chǎn)損失的事故，或雖有人員傷亡，但屬輕微傷的交通事故，由于簡易程序只需一名交警處理，而普通程序則需兩名交警處理，相對而言普通程序更為麻煩，故交警部門可能存在將本不應(yīng)按簡易程序處理的交通事故，按照簡易程序處理，表面上看簡易程序與普通程序并無大的區(qū)別，但實質(zhì)上對當(dāng)事人的利益影響甚大，因為按照公安部的規(guī)定，按照簡易程序處理的交通事故是不能進(jìn)行復(fù)核的，而按照普通程序處理的交通事故則可向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門復(fù)核，若將本應(yīng)按照普通程序處理的事故，按照簡易程序處理，將使當(dāng)事人無法申請復(fù)核。故對交警部門錯誤適用處理程序的，應(yīng)及時向交警部門提出異議或進(jìn)行投訴。 其次，認(rèn)為交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書適用程序錯誤或責(zé)任劃分不公的，可及時申請復(fù)核 按照交通事故處理程序規(guī)定，當(dāng)事人對交警部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書有異議的，可以自道路交通事故認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請。但有下列情形之一的，有下列情形之一的，復(fù)核申請不予受理，并書面通知當(dāng)事人。（一）任何一方當(dāng)事人向人民法院提起訴訟并經(jīng)法院受理的；（二）人民檢察院對交通肇事犯罪嫌疑人批準(zhǔn)逮捕的；（三）適用簡易程序處理的道路交通事故；（四）車輛在道路以外通行時發(fā)生的事故。 由于目前，交警部門對交通事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定的行為，不再是一種具體的行政行為，只是作為處理交通事故的證據(jù)使用，當(dāng)事人不能再就交通事故責(zé)任認(rèn)定書申請行政復(fù)議或行政訴訟，而前述的復(fù)核只是公安機(jī)關(guān)內(nèi)部的一種自我糾正，在公安機(jī)關(guān)自己監(jiān)督自己的情況下，申請復(fù)核的效果可能不是十分理想，但至少為當(dāng)事人提供了一條進(jìn)行救濟(jì)的途徑。 最后，在提出申請復(fù)核，上一級公安交通管理機(jī)關(guān)維持的情況下，當(dāng)事人可在民事訴訟中就交通事故的具體責(zé)任劃分進(jìn)行舉證，推翻交通市事故責(zé)任認(rèn)定書的效力。 當(dāng)前，交通事故責(zé)任認(rèn)定書只是作為一種證據(jù)來使用的，在民事訴訟中，當(dāng)事人可就交通事故責(zé)任認(rèn)定書劃分的責(zé)任比例提出異議，但當(dāng)事人應(yīng)對此承擔(dān)舉證責(zé)任，因此，交通事故當(dāng)事人在事故發(fā)生后，應(yīng)及時保留相關(guān)的證據(jù)，比如對事故現(xiàn)場進(jìn)行拍照，注意事故現(xiàn)場附近是否有攝像探頭等等，以便在訴訟中及時提供證據(jù)或申請法院調(diào)取錄像，必要時，可申請對事故發(fā)生原因和痕跡進(jìn)行鑒定。 但由于法官并非專業(yè)的交通事故處理人員，若當(dāng)事人不能提供充分的證據(jù)證明，法官是不會輕易否定交通事故責(zé)任認(rèn)定書的效力的。 |
|
|
