9月9日，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》公布。作為規(guī)范網(wǎng)絡(luò)管理的司法解釋?zhuān)诖驌艟W(wǎng)絡(luò)謠言風(fēng)頭正勁的時(shí)候出臺(tái)，無(wú)論對(duì)于官方還是網(wǎng)民，都是必須的。

網(wǎng)絡(luò)從誕生到發(fā)展和普及，經(jīng)歷的差不多就是放任自流的歷史。公眾在充分享受網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)之便之利的同時(shí)，對(duì)于隨之而來(lái)的網(wǎng)絡(luò)謠言盛行之弊之害，也越來(lái)越不堪其擾。正是在這樣的背景下，有關(guān)方面“該出手時(shí)就出手”，對(duì)公然制造和散布謠言的網(wǎng)絡(luò)推手實(shí)施打擊。但是，對(duì)于自由散漫慣了的網(wǎng)民，面對(duì)這種幾乎沒(méi)有征兆的打擊，感覺(jué)既如晴天霹靂，又如緊急剎車(chē)，疑惑和迷茫的焦慮情緒在網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散，到底什么是謠言，謠言的邊界在哪里？?jī)筛叩乃痉ń忉專(zhuān)闶菍?duì)這些疑惑和迷茫的及時(shí)回應(yīng)。

俗話說(shuō)得好，沒(méi)有規(guī)矩，不成方圓。網(wǎng)絡(luò)既然作為虛擬社會(huì)存在著，而且其“雙刃劍”之特點(diǎn)越來(lái)越突出的背景下，加強(qiáng)管理和規(guī)范幾乎就是不二的選擇。這就像任何游戲都得有相應(yīng)的規(guī)則一樣，否則就玩得不開(kāi)心，也玩不持久。自由總是相對(duì)的，網(wǎng)絡(luò)在突然之間被關(guān)進(jìn)制度的籠子，令網(wǎng)民戴上了“緊箍咒”，這多少都會(huì)有不方便不適應(yīng)的感覺(jué)。但是，制度面前人人平等，適應(yīng)游戲規(guī)則，接受制度約束，更是網(wǎng)民自由暢游網(wǎng)絡(luò)空間、玩轉(zhuǎn)虛擬社會(huì)的“尚方寶劍”。解釋作為需要官民共同遵守的規(guī)則，無(wú)疑攸關(guān)共同的利益：官方有了打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的依據(jù)，可以更加理直氣壯，而且不至于使這種打擊擴(kuò)大化，造成打壓輿論的錯(cuò)覺(jué)；而網(wǎng)民則知曉發(fā)言的邊界在哪里，從而做到謹(jǐn)言慎行，不至于觸碰底線，把自己置于被動(dòng)和尷尬的境地。

對(duì)于我們這個(gè)經(jīng)歷了長(zhǎng)期封建制度約束的社會(huì)而言，出現(xiàn)如今相對(duì)寬松的輿論環(huán)境，實(shí)屬來(lái)之不易的，網(wǎng)絡(luò)可謂功不可沒(méi)。繼續(xù)推進(jìn)社會(huì)的民主和進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)也是需要倚重的力量，而不能因噎廢食。因此，如何有效地打擊網(wǎng)絡(luò)謠言，做到張弛有度且恰到好處，以確保“打得準(zhǔn)”而不至于造成誤傷，則是對(duì)政府公信和能力的考驗(yàn)。如何趨利避害，需要把握打擊的速度和力度：一要打擊苗頭。謠言的傳播有其自身規(guī)律，有的還有聳人聽(tīng)聞的特征。無(wú)論被造謠的對(duì)象是官方還是公民個(gè)人，要防止謠言擴(kuò)散造成更大的危害，都得加快甄別和篩選，盡可能迅速地作出回應(yīng)，而不坐失良機(jī)。二要把握重點(diǎn)。準(zhǔn)確把握和區(qū)別是故意造謠，還是舉報(bào)失實(shí)或過(guò)失傳謠，打擊的重點(diǎn)是主觀故意和為首分子，要打“七寸”。三要一視同仁。謠言既有“民造”也有“官制”，官方謠言是拿政府公信作賭注，其所造成的影響、危害和后果都更嚴(yán)重，故打擊謠言不搞燈下黑，官謠也該在打擊之列。

總之，制度既已出臺(tái)，意味著網(wǎng)民將在“籠子”里生活。雖然暫時(shí)可能會(huì)有不適應(yīng)，甚至?xí)惺ツ承┳杂傻碾y受，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看當(dāng)會(huì)玩得更自由，作用和效應(yīng)將慢慢顯現(xiàn)。