|
(評論員 彭念)9月2日，路透社報道稱，美國國防部官員表示，美國海軍“尼米茲”號核動力航空母艦戰(zhàn)斗群，包括4艘驅(qū)逐艦和一艘巡洋艦已經(jīng)駛?cè)爰t海，準備在必要時為美國軍事打擊敘利亞提供支持。在此之前，美國已在地中海海域部署了5艘驅(qū)逐艦和一艘兩棲艦，這些艦艇的巡航導(dǎo)彈可以快速鎖定敘利亞并予以攻擊。美國的這一舉動將近日吵得沸沸揚揚的美國軍事干涉敘利亞謎題再次推上風(fēng)口浪尖。 在敘利亞化武事件發(fā)生后，奧巴馬表態(tài)強硬，稱“經(jīng)過慎重考慮，我已經(jīng)決定美國應(yīng)該對敘利亞政權(quán)的打擊目標采取軍事行動。它不會是無限期的干預(yù)，我們不會派遣地面部隊，相反我們的宗旨是限制行動時間和規(guī)模。”。但這只是奧巴馬口頭上逞強而已。在奧巴馬公開表示美國將武力干涉敘利亞之后，他又稱，“力爭從國會獲得動武授權(quán)”，只有國會同意，他才會下令美軍對敘利亞開打。白宮還正式向國會提案，要求國會依據(jù)美國“戰(zhàn)爭權(quán)力法”和聯(lián)合國安全理事會2004年通過的決議，授權(quán)總統(tǒng)對敘利亞采取軍事行動。 雖然筆者認為，即使不經(jīng)過國會授權(quán)，奧巴馬依然可以命令美軍武力打擊敘利亞，但奧巴馬希望獲得國會授權(quán)反映出奧巴馬仍然顧及民意，不愿違背民意武力干涉敘利亞。在經(jīng)歷了伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭之后，美國民眾對于美國軍事介入外部爭端極為謹慎。在早前的利比亞問題中，美國沒有選擇直接武力干涉利比亞的冒險方式，而是站在幕后，支持以法國為首的北約出面，武力干涉利比亞，并最終推翻卡扎菲政權(quán)。 此次愈演愈烈的敘利亞問題，美國也并未直接走到臺前，操控局勢。取而代之地是，美國通過支持反對派，支持阿盟等向阿薩德政權(quán)施壓，試圖逼迫阿薩德政權(quán)妥協(xié)、瓦解，最終扶植反對派上臺。然而，與利比亞不同地是，阿薩德政權(quán)并非不得人心，也并不像卡扎菲政權(quán)那樣不堪一擊。在經(jīng)歷了與反對派的長時間拉鋸戰(zhàn)之后，敘利亞政府軍逐漸掌握主動，阿薩德政權(quán)不僅沒有妥協(xié)瓦解，反而愈戰(zhàn)愈勇。 在這個節(jié)骨眼上，敘利亞曝出化武事件，讓美國陷入進退兩難的境地。一方面，從控制大規(guī)模殺傷性武器以及保護美國在中東的盟友免受化武攻擊來看，美國必須嚴懲發(fā)動化武襲擊的武裝。當然，站在美國的立場上來看， 不管聯(lián)合國的檢查結(jié)果如何，美國自然認定發(fā)動化武襲擊的就是敘利亞政府軍。并且，目前敘利亞政府軍占據(jù)主動，反對派武裝處于劣勢，借助化武事件打擊敘利亞政府軍的銳氣，鼓舞反對派的斗志也符合美國的國家利益。然而，伊拉克以及阿富汗戰(zhàn)爭的教訓(xùn)仍歷歷在目，美國自然不會忘卻。 更令人擔(dān)憂的是，與伊拉克以及阿富汗不同，敘利亞政府軍的武器裝備以及戰(zhàn)斗意志都更勝一籌，貿(mào)然武力打擊敘利亞并不一定就能徹底摧毀阿薩德政權(quán)，反對派也并不一定鐵了心跟隨美國。此外，曾有媒體報道敘利亞反對派武裝中藏有恐怖分子，美國貿(mào)然武力打擊敘利亞是否會為恐怖分子壯大力量提供難得機會，敘利亞是否會變成另外一個伊拉克也是奧巴馬頭疼的難題，因此，美國貿(mào)然武力打擊敘利亞恐得不償失。 分析人士認為，俄羅斯極為看重敘利亞的戰(zhàn)略地位，不會輕易讓美國武力打擊敘利亞。如果美國執(zhí)意武力打擊敘利亞，美俄早已僵持的雙邊關(guān)系恐再遭重創(chuàng)。 在奧巴馬發(fā)出武力打擊敘利亞的戰(zhàn)爭口號后，美國的盟友并未給出明確支持美國的答覆。沒有盟友的武力以及道義支持，奧巴馬也難以輕易對敘利亞動武?？傮w看來，美國目前在武力打擊敘利亞問題上處于進退兩難的窘境，不會貿(mào)然武力打擊敘利亞。 |
|
|
