蘋果公司避稅風(fēng)波，源自美國參議院“常設(shè)調(diào)查委員會”周一公布的一份40頁報(bào)告。這份報(bào)告認(rèn)為，蘋果利用愛爾蘭的稅收漏洞，2009至2012年間規(guī)避了上百億美元的稅款，并稱蘋果公司在合理避稅的設(shè)計(jì)上堪稱精妙。

美國的公司稅率為35%，而愛爾蘭的稅率比較低，據(jù)說蘋果公司經(jīng)過特別協(xié)商，將在愛爾蘭的稅率降低至2%以下，之后再利用一系列復(fù)雜的離岸結(jié)構(gòu)和規(guī)則，將數(shù)百億美元的全球營收轉(zhuǎn)移到這里。愛爾蘭官方已對此予以否認(rèn)，堅(jiān)持宣稱稅率為12.5%，并表示不會充當(dāng)美國的小跟班。協(xié)查的文書還未到，不配合的姿態(tài)已作出。

愛爾蘭真是個(gè)神奇的地方，之前谷歌中國營收的離岸地就在愛爾蘭，可見當(dāng)?shù)氐亩愂照呤嵌嗝词艿娇鐕緜兊臍g迎了。不過，愛爾蘭有可能僅是蘋果全球避稅之網(wǎng)中的環(huán)節(jié)之一，因?yàn)榫瓦B官方也說不清楚到底怎么回事。到目前為止。美國參議院和愛爾蘭的看法也前后矛盾，極不一致。

美國方面一開始認(rèn)為，蘋果利用在愛爾蘭考克市設(shè)立的幾個(gè)紙面公司，如蘋果國際運(yùn)營中心，銷售中心，歐洲運(yùn)營中心等實(shí)施了避稅行為，主要是通過將iPhone和iPad的專利權(quán)授予這些公司，然后再采取購買專利使用權(quán)的方式將銷售收入轉(zhuǎn)移到愛爾蘭，從而實(shí)施避稅。而愛爾蘭方面則認(rèn)為，蘋果在愛爾蘭設(shè)立的這幾個(gè)公司，管理權(quán)并不在愛爾蘭，與愛爾蘭的稅法并無關(guān)聯(lián)。后來路透社記者經(jīng)過調(diào)查，拍到了蘋果在愛爾蘭設(shè)立的其中一個(gè)公司，但門庭冷落，似乎只雇傭了一個(gè)當(dāng)?shù)厝耍⒉幌袷翘幵谶\(yùn)營狀態(tài)的樣子。

蘋果公司復(fù)雜的避稅結(jié)構(gòu)，到目前為止沒人能完全描述明白，但大體上似乎是這樣的：蘋果利用美國稅收漏洞，將全球收入轉(zhuǎn)移到愛爾蘭的幾個(gè)公司，首先實(shí)現(xiàn)了在美國避稅的目的，然后又巧妙利用分公司實(shí)體在愛爾蘭，但管理權(quán)在盧森堡或不列顛離島等低稅率地區(qū)的漏洞，規(guī)避了在愛爾蘭的稅收，最終又因分公司實(shí)體在愛爾蘭，盧森堡等地辦公室僅持有管理權(quán)的漏洞，實(shí)現(xiàn)了稅率的最小化繳納。

蘋果是美國財(cái)政部的納稅大戶，去年每40美元企業(yè)稅收中就有1美元是蘋果貢獻(xiàn)的，并在美國創(chuàng)造了60萬個(gè)就業(yè)崗位，這一點(diǎn)庫克在聽證會前后反復(fù)強(qiáng)調(diào)。按常理來說，蘋果去年在美國國內(nèi)的收入已足額納稅，至于在南美等地的全球收入，采用合理避稅方式少繳稅款，實(shí)在是太正常不過。美國有全球最多的跨國公司，政策上本身就留有這樣的漏洞，在這個(gè)問題上指望公司能自覺以國家利益為重，很不現(xiàn)實(shí)。因?yàn)楣井吘挂獙蓶|負(fù)責(zé)，將股東的利益最大化。

美國參議院的調(diào)查報(bào)告中，并沒有發(fā)現(xiàn)蘋果公司有違法避稅嫌疑，不僅如此，其他如微軟和惠普等跨國公司，也在采用某種架構(gòu)實(shí)施避稅，同樣也是合理合法。庫克在聽證會上除了重申沒有違法外，還指責(zé)美國的稅收制度仍停留在上個(gè)世紀(jì)，完全不適合目前的數(shù)字時(shí)代，這個(gè)說法令參議員們怒氣橫生而又不敢發(fā)作。

美國的公司稅是西方國家中最高，當(dāng)?shù)馗甙旱亩愂粘杀竞腿肆Τ杀疽餐沟闷髽I(yè)不堪重負(fù)。最近20年來，美國制造業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)加速逃離本土，前往第三世界國家。喬布斯在世時(shí)曾被奧巴馬請去白宮做客，被請求給美國工人創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會，而不是將工作白白給了中國。但喬布斯不為所動(dòng)，在現(xiàn)實(shí)利益和愛國情懷之間，畢竟還隔著一大堆美元那么長的距離。

如今的蘋果避稅事件與就業(yè)外流事件十分相似，歸根結(jié)底仍要到政策上去找原因。由于蘋果和其他跨國企業(yè)太過鶴立雞群，因此適合大多數(shù)企業(yè)的稅收政策，對他們而言就必須要鉆空子，以節(jié)約成本。美國國會也不可能提案立法對大公司采取特別措施，那樣就涉嫌歧視，違背了自由市場經(jīng)濟(jì)原則。

跨國公司利用漏洞避稅事件，在美國很常見，雖然美國有《愛國法案》，卻對避稅毫無辦法。聯(lián)邦政府財(cái)政緊張，現(xiàn)行稅收體制也已不容劇烈改革，哪怕微小的變化也足以讓糟糕的財(cái)政狀況雪上加霜。

不過，由于前期爆出谷歌、亞馬遜和星巴克等公司在英國的避稅行為，這一問題已引起重視。英國反對黨黨魁米利班德已在下院辯論時(shí)特別強(qiáng)調(diào)，這些公司的避稅行為已超出邊界。預(yù)計(jì)在下月舉行的G8峰會上，跨國企業(yè)避稅問題將成為歐洲各國元首的重要討論議題之一。