|
8月23日上午，多位市民致電武漢晚報(bào)熱線82333333，稱漢陽(yáng)國(guó)信新城小區(qū)三期的保安抓獲一名小偷后，將小偷吊在墻頭“示眾”。還有網(wǎng)友發(fā)布微博，稱小偷遭到“吊打”。市民們稱，這個(gè)小偷是保安凌晨在小區(qū)內(nèi)抓獲的。(見2013年08月24日 漢網(wǎng)-武漢晚報(bào)) 保安將小偷捆綁在小區(qū)內(nèi)近5個(gè)小時(shí)，目睹小偷被捆綁后，不少住戶們都拍手稱快，就應(yīng)該這樣嚴(yán)懲小偷。那么，網(wǎng)友又是如何看待捆綁小偷“示眾”的?目前已有6255條評(píng)論，共18431人參與。江蘇無錫網(wǎng)友認(rèn)為：保安做的好，捆綁幾小時(shí)輕了，法律對(duì)于小偷簡(jiǎn)直沒有用;廣東湛江網(wǎng)友支持保安最好把小偷打死;廣西南寧網(wǎng)友認(rèn)為：吊得好。就該這樣，最憎恨小偷了;云南西雙版納網(wǎng)友認(rèn)為：對(duì)小偷就應(yīng)該嚴(yán)懲，讓他有個(gè)教訓(xùn)……，社會(huì)發(fā)展了，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了，人們的思想怎么了?難道對(duì)一個(gè)小偷仇恨到了這種地步? 讓我們一起去了解一下，新西蘭是如何對(duì)待小偷的?新西蘭是個(gè)貧富差距非常小的國(guó)家。再窮的人，靠政府的救濟(jì)和福利，也一樣過得有滋有味。所以，很少有人會(huì)去做小偷。但林子大了什么鳥都有，小偷自然也不會(huì)絕跡。不過，新西蘭人對(duì)小偷極為寬容，遭遇小偷，不會(huì)追，更不會(huì)打，相反還怕自己的舉動(dòng)驚嚇到小偷，只會(huì)提供方便讓小偷逃走。等小偷逃走了，再報(bào)警找警察，然后找保險(xiǎn)公司理賠。這也是一種社會(huì)財(cái)富的再分配，小偷拿去一點(diǎn)，保險(xiǎn)公司賠償一點(diǎn)，就算是保險(xiǎn)公司給小偷發(fā)福利了。被偷的人，什么損失也沒有。仔細(xì)想想也有道理，大凡偷竊者一般都比較拮據(jù)，否則豐衣足食，誰(shuí)會(huì)豁出老臉偷東西。人要臉樹要皮，倉(cāng)廩實(shí)而知禮節(jié)。 寬容的政策，相當(dāng)于將社會(huì)的財(cái)富再進(jìn)行分配。被小偷拿去的東西就讓他拿走好了，受害人的損失轉(zhuǎn)而由保險(xiǎn)公司賠付，相當(dāng)于保險(xiǎn)公司給小偷發(fā)了救濟(jì)金。 新西蘭關(guān)于保護(hù)小偷的法律特別完善。比如：你不準(zhǔn)威脅小偷，假如你手持什么刀了棍了威脅小偷，你就犯了恐嚇罪;你不能罵小偷，否則你就犯了侮辱罪;你不能同小偷有任何身體接觸，假如你抓住他不讓走，你就犯了非法拘禁罪;你更不能打小偷，否則你就犯了傷害罪，那可是重罪等等。小偷如此受優(yōu)待，也會(huì)變得很溫柔。這里的小偷不傷人，如果偷了沒有用的證件等還會(huì)郵寄給受害人。這樣，社會(huì)就會(huì)將不安定的因素降至最低。社會(huì)制度不同，法律不同，人們生活的背景不同，所以各地處理小偷的方法不同。但是，社會(huì)是人的社會(huì)，和諧社會(huì)，需要我們像新西蘭那樣，寬容地對(duì)待所有的人，包括小偷。 話又說回來，在中國(guó)，小偷到處可見，偷的讓人們無奈、反感，讓人很惱火。一直以來，許多民眾普遍認(rèn)為對(duì)待小偷就是打死也不為過，這是錯(cuò)誤的偏見。但是，小偷確實(shí)可恨、可惡，我們?cè)谧プ⌒⊥岛螅蓪⑵渌偷剿痉ú块T依法作出決定，任何人無權(quán)對(duì)小偷進(jìn)行人格上侮辱、或毆打、示眾，否則就是以暴制暴，都是違法的行為。小偷也是公民，同樣人格和生命受到法律的保護(hù)。因此，抓住小偷，嚴(yán)格懲戒小偷本沒有錯(cuò)，關(guān)鍵是如何嚴(yán)懲小偷都要在法律框架內(nèi)進(jìn)行，不能把嚴(yán)懲小偷的行為凌駕于法律之上。除此之外，還需要司法機(jī)關(guān)加大對(duì)小偷的懲罰力度，加大治安管理，加強(qiáng)治安防范，全社會(huì)形成合力，用法制手段懲罰小偷，發(fā)生一起嚴(yán)懲一起，讓小偷聞風(fēng)喪膽，不敢再犯。 正像一名網(wǎng)友所言：以惡制惡的方式處理小偷，只能增加小偷對(duì)社會(huì)的仇恨。如果我是保安我會(huì)這么處理：把他先關(guān)在保安室，幫他買水買面包給他吃，再和他講一些人生的道理，然后打110送給警察處理。有時(shí)候一點(diǎn)小小寬容能改變一個(gè)壞人的一生!在將小偷人贓俱獲后，保安將其捆綁在小區(qū)內(nèi)近5個(gè)小時(shí)。目睹此情景后，有人拍手稱快，也有人覺得并不妥當(dāng)。物業(yè)公司表示，之前的竊案頻發(fā)讓業(yè)主都頗有怨言，此舉主要是為了在小區(qū)業(yè)主中“肅清影響”。但有律師表示，保安此舉并不妥當(dāng)。按照刑事訴訟法及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，公民對(duì)正在違法犯罪的嫌疑人，有權(quán)扭送至公安機(jī)關(guān)。但法律的權(quán)利是有邊界的，保安人員的舉動(dòng)已經(jīng)超過了此邊界，如果時(shí)間較長(zhǎng)，可能涉嫌“非法拘禁”。 當(dāng)然，如果我們的政府能夠像新西蘭那樣不僅用法律保護(hù)小偷，政府或者保險(xiǎn)公司給予受害者賠償，就不會(huì)出現(xiàn)打死或者打殘小偷現(xiàn)象發(fā)生，或者讓違法者都應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。只有這樣，才能避免類似民間私設(shè)公堂，對(duì)小偷超越法律界限的私自處理行為，法制建設(shè)才能健康向前發(fā)展。 |
|
|
