老年人離婚案例

（景德鎮(zhèn)律師 沈英華）

2011年7月19日，65歲的S女向法院提交訴狀訴稱：原、被告于上世紀(jì)70年代結(jié)婚，雙方均屬再婚，雙方都有自己的子女?；楹蟾星橐话?，但為了子女都能忍讓。后原告下崗，被告退休，雙方各自的子女都成家立業(yè)，原告生病，雙方經(jīng)常為瑣事爭吵，特別是原告病重期間，被告不愿出錢醫(yī)治，不愿護(hù)理甚至虐待原告?，F(xiàn)雙方感情破裂，原告請(qǐng)求離婚，回到女兒身邊生活，要求被告承擔(dān)一部分生活、醫(yī)療費(fèi)用。

沈英華律師接受72歲的被告G某委托后，依法代為答辯：

“答辯人與被答辯人已共同生活三十多年，雙方感情并未破裂，答辯人不同意離婚。

雖然答辯人與被答辯人是二次婚姻，但被答辯人與答辯人結(jié)婚已經(jīng)30多年，與初婚沒有任何區(qū)別，雙方長期共同生活相濡以沫，應(yīng)該說有相當(dāng)?shù)母星榛A(chǔ)。

被答辯人嫁過來時(shí)，帶來一年僅4歲的女兒，答辯人也有一個(gè)年幼的兒子。是答辯人用辛勤勞動(dòng)賺得的微薄工資，把他們養(yǎng)大成人并成家立業(yè)。另外，被答辯人還有一雙兒女，雖然結(jié)婚時(shí)沒有帶過來，但答辯人也是時(shí)常在生活上給予幫助。1985年，單位落實(shí)政策解決我們夫妻兩地分居問題，答辯人的那一雙兒女也被照顧前來礦上落戶，吃商品糧，和答辯人夫妻生活在一起。應(yīng)當(dāng)說，答辯人對(duì)于養(yǎng)大被答辯人三個(gè)子女是作出過巨大犧牲和貢獻(xiàn)的。

隨著時(shí)間的流逝，答辯人夫妻已步入晚年。少年夫妻老來伴，垂垂老矣的答辯人，非常需要被答辯人及繼子女的關(guān)心照顧和精神安慰。但是，被答辯人的子女不念答辯人多年養(yǎng)育之情，唆使被答辯人與答辯人離婚，實(shí)在是過橋抽板無情無義之舉，必將陷答辯人于孤苦無依之艱難境地，葬送了答辯人夫妻的晚年幸福生活。

至于被答辯人生病一事，答辯人每月只有1000余元退休金，原先為了撫養(yǎng)親生子女繼子女長大成人并成家立業(yè)，用盡了畢生精力，根本沒有任何積累，但我還是極盡可能竭盡全力為老伴治病，多次帶她到礦醫(yī)務(wù)所、黃泥頭鐵路醫(yī)務(wù)所及景德鎮(zhèn)市中醫(yī)院住院或門診治療，支付醫(yī)療費(fèi)。并且在其生病期間，完完全全是我照顧她，買菜、燒飯、洗衣服等全部家務(wù)是我一肩挑。答辯人已經(jīng)盡到了作為丈夫的義務(wù)。

本來作為被答辯人的親生子女亦即我的繼子女，依照法律規(guī)定對(duì)其母親和我負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，也應(yīng)分擔(dān)被答辯人的醫(yī)療及生活費(fèi)用，幫助我們兩老度過難關(guān)，讓我們享有一個(gè)幸福的晚年。在被答辯人生病期間，我多次向其親生子女談到我們夫妻的困難，他們口頭答應(yīng)會(huì)承擔(dān)母親的住院醫(yī)療費(fèi)，但卻從來沒有交過一分錢給我。并且我的親生兒子在繼母住院期間都親手交了1600元給繼母治病。

更為令人傷心的是，作為子女的他們不但不對(duì)我們夫妻盡贍養(yǎng)義務(wù)，反而挑撥被答辯人與答辯人之間的夫妻和睦關(guān)系，現(xiàn)在又挑唆其母親與我離婚，實(shí)在令人心酸，叫人匪夷所思。對(duì)此我感到十分痛心。

綜上所述，答辯人與被答辯人之間的夫妻感情并未破裂，離婚是其子女的意見，并非被答辯人的真實(shí)意思。因此，請(qǐng)求人民法院依法判決不準(zhǔn)離婚并督促被答辯人回家。本人對(duì)此將不勝感激。”

庭審時(shí)，沈英華律師依法發(fā)表以下代理意見：

“庭審已查明，原、被告婚后共同生活了30多年，被告和原告共同撫養(yǎng)大四個(gè)子女，包括原告與前夫所生的三個(gè)子女及被告與前妻所生一個(gè)兒子，不可謂沒有感情，否則無法想象。提出離婚并非原告的真實(shí)意思表示，而是原告親生子女亦即被告繼子女的唆使所致。

原告子女說其母親嫁到被告家后沒有享過福我們可以理解，但原因不是被告造成的，而恰恰是原告子女造成的，因?yàn)楸桓鎯H靠一人工資含辛茹苦養(yǎng)活一家六口，其艱辛可想而知，哪里還有余錢享福。如果不是原告子女需要撫養(yǎng)，被告只需養(yǎng)活夫妻倆，幸福是自然而然的。所以，原告子女以此為由唆使原告與被告離婚，無疑是過橋抽板忘恩負(fù)義之舉，有違社會(huì)公德，法院不應(yīng)支持。

至于原告子女支付了母親的部分醫(yī)療費(fèi)用，本來就是天經(jīng)地義的事情。我估計(jì)可能是原告子女對(duì)法律的誤解，誤以為原告的生活、醫(yī)療費(fèi)用只能由被告承擔(dān)。誠然，夫妻之間有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，但是，子女亦有贍養(yǎng)父母的義務(wù)，包括承擔(dān)生活及醫(yī)療等費(fèi)用。

本案中，被告以一人工資養(yǎng)活一家六口，并幫助四個(gè)子女娶妻嫁人成家立業(yè)，早已是筋疲力盡油盡燈枯，憑良心說，哪里還有什么余錢或曰存款。退休后，夫妻兩人靠被告一人的退休工資生活，正常情況下，勉強(qiáng)可以維持，如遇生病需要治療就捉襟見肘，因?yàn)楸娝苤床‰y看病貴是我國急需解決的社會(huì)問題。在此情況下，原告子女應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)贍養(yǎng)母親的義務(wù)，包括支付生活費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)。

并且，被告幫助原告撫養(yǎng)大三個(gè)子女，被告與原告三子女之間已經(jīng)形成共同生活繼子女關(guān)系，無論原告與被告是否離婚，依照國家法律規(guī)定，原告子女對(duì)被告同樣負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，如果被告生活出現(xiàn)困難，如無力支付醫(yī)療費(fèi)用等狀況，原告子女應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)。

現(xiàn)在，原告在其子女唆使下，以其子女承擔(dān)了部分醫(yī)療費(fèi)用為由，要求被告償還，進(jìn)而提出離婚，于情于理不合，嚴(yán)重違背社會(huì)道德和法律規(guī)定，被告堅(jiān)決不同意離婚，請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求?！?/span>

休庭后，法院經(jīng)過多次調(diào)解，原告堅(jiān)持離婚要求，雙方無法和好，G某也只好同意離婚。最終經(jīng)法院主持，達(dá)成以下調(diào)解協(xié)議：

1、          原、被告自愿解除婚姻關(guān)系。

2、          離婚后雙方均不得以任何理由向?qū)Ψ教岢龇指钬?cái)產(chǎn)或經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償要求。

3、          各人衣物歸各人所有。

結(jié)案后，被告G某表示結(jié)果可以接受，強(qiáng)扭的瓜不甜，原告是想跟女兒去享福，但不愿被告沾光，因?yàn)樗呐鲈谡憬?jīng)商，有錢。