2010年7月19日，俄羅斯第五電視頻道每周一至周五晚9時(shí)開(kāi)播“時(shí)代法庭”節(jié)目，圍繞俄羅斯現(xiàn)代史重大事件，模仿法庭辯論。首席法官為當(dāng)紅電視節(jié)目主持人尼古拉·斯瓦尼澤。辯護(hù)人和公訴人分別為歷史學(xué)家列昂尼德·姆列欽和政治學(xué)家謝爾蓋·庫(kù)爾根尼揚(yáng)。辯論后當(dāng)場(chǎng)投票，另有電視節(jié)目場(chǎng)外觀(guān)眾投票和互聯(lián)網(wǎng)投票。
　　開(kāi)播“時(shí)代法庭”的初衷，是引導(dǎo)觀(guān)眾接受當(dāng)局和主流輿論的觀(guān)點(diǎn)。用姆列欽的話(huà)來(lái)說(shuō)就是，“人們?cè)谔K聯(lián)時(shí)期形成一整套完整的世界觀(guān)體系，為澄清混亂需要做大量工作?！本W(wǎng)民指出，實(shí)際上這是“對(duì)共產(chǎn)主義制度進(jìn)行審判”。
　　姆列欽總體上明顯處于下風(fēng)。相比于他在電視和互聯(lián)網(wǎng)的支持票，在演播廳當(dāng)場(chǎng)的支持票稍高。有人分析，這是因?yàn)榈窖莶d做客的人經(jīng)過(guò)挑選，有某種關(guān)系，或者出于賺錢(qián)目的而看主持者、辯護(hù)方的臉色行事。
　　2010年7月19日開(kāi)播，第一場(chǎng)辯論會(huì)的題目為“1993年十月事件是俄羅斯民主方案的破產(chǎn)還是走出絕境的出路”。1993年十月事件，指葉利欽時(shí)代調(diào)集軍隊(duì)炮轟議會(huì)大廈的事件。
　　蘇聯(lián)解體以后，俄羅斯教育部批準(zhǔn)的各種國(guó)史教科書(shū)，敘述這一事件必定提到葉利欽1993年9月簽署的“關(guān)于解散最高蘇維埃的指令”，判斷這個(gè)指令是理智的、合法的，最高蘇維埃及其支持者的反抗則是荒謬的和謀反的。
　　現(xiàn)場(chǎng)辯論，姆列欽主張，最高蘇維埃是“不復(fù)存在的國(guó)家”和“不復(fù)存在的政治體制”的殘余。庫(kù)爾根尼揚(yáng)一方說(shuō)，葉利欽的目的是取消人民政權(quán)原則。原葉利欽總統(tǒng)辦公廳主任謝爾蓋·菲拉托夫說(shuō)，開(kāi)炮射出的是空炮彈。當(dāng)場(chǎng)播放錄像，議會(huì)大廈幾十間辦公室彈痕累累。時(shí)任內(nèi)務(wù)部第一副部長(zhǎng)助理的弗拉基米爾·奧斯欽斯基少將證實(shí)，射出的是巨型穿甲彈，死者尸體也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)官方所說(shuō)的150具。
　　投票顯示，現(xiàn)場(chǎng)33%支持姆列欽，認(rèn)為葉利欽的行動(dòng)是“走出絕境的出路”，67%支持庫(kù)爾根尼揚(yáng)，認(rèn)為炮轟議會(huì)大廈使“俄羅斯的民主方案破產(chǎn)”。場(chǎng)外投票，7%支持姆列欽，93%支持庫(kù)爾根尼揚(yáng)，認(rèn)為武力鎮(zhèn)壓最高蘇維埃加速了對(duì)民主制的摧毀。這一投票結(jié)果與官方和主流輿論的看法完全相反，被認(rèn)為是民眾對(duì)此后確立的政治制度的譴責(zé)。官方和主流媒體保持沉默。庫(kù)爾根尼揚(yáng)及其領(lǐng)導(dǎo)的實(shí)驗(yàn)創(chuàng)意中心網(wǎng)站點(diǎn)擊率猛增。
　　截至2012年10月，“時(shí)代法庭”的辯論和投票涉及近30個(gè)俄羅斯現(xiàn)代史及相關(guān)的重大事件。除“1993年十月事件是俄羅斯民主方案的破產(chǎn)還是走出絕境的出路”之外，http://網(wǎng)站有《“時(shí)代法庭”：投票結(jié)果》，提供其它一些辯論題目及其投票的百分比結(jié)果：
　　別列韋日協(xié)議。災(zāi)禍/兩害相權(quán)取其輕——
　　電視：               91/9
　　互聯(lián)網(wǎng)：           89/11
　　演播廳：           52/48
　　蓋達(dá)爾評(píng)價(jià)。破壞者/建設(shè)者——
　　電視：           96/14
　　互聯(lián)網(wǎng)：       75/25
　　演播廳：       61/39
　　斯大林的集體化。極其必要/罪惡的冒險(xiǎn)——
　　電視：                  78/22
　　互聯(lián)網(wǎng)：              71/29
　　演播廳：              36/64
　　布爾什維克。挽救了俄國(guó)/葬送了俄國(guó)——
　　電視：            72/28
　　互聯(lián)網(wǎng)：        88/12
　　演播廳：        29/71
　　緊急狀態(tài)委員會(huì)。避免國(guó)家瓦解的嘗試/政變——
　　電視：                  93/7
　　互聯(lián)網(wǎng)：              89/11
　　演播廳：              43/57
　　勃列日涅夫時(shí)代。錯(cuò)失機(jī)會(huì)/蘇聯(lián)制度瀕死——
　　電視：                  91/9
　　互聯(lián)網(wǎng)：              92/8
　　演播廳：              60/40
　　赫魯曉夫的策略。延發(fā)地雷/挽救措施——
　　電視：                  89/11
　　互聯(lián)網(wǎng)：              85/15
　　演播廳：              47/53
　　德國(guó)統(tǒng)一。背叛/不可避免——
　　電視：        91/9
　　互聯(lián)網(wǎng)：     81/19
　　演播廳：     30/70
　　北約轟炸南斯拉夫。侵略/維持和平的嘗試——
　　電視：                      97/3
　　互聯(lián)網(wǎng)：                  94/6
　　演播廳：                  83/17
　　1941年斯大林體制。撐住了/垮掉了——
　　電視：                       89/11
　　互聯(lián)網(wǎng)：                   89/11
　　演播廳：                   54/46
　　戈?duì)柊蛦谭蚋母?。?zāi)難/走出絕境的出路——
　　電視：                   93/7
　　互聯(lián)網(wǎng)：               86/14
　　演播廳：               46/54
　　世界金融危機(jī)。大災(zāi)難前兆/系統(tǒng)故障
　　電視：               90/10
　　互聯(lián)網(wǎng)：           89/11
　　演播廳：           37/63
　　這里“別列韋日協(xié)議”是對(duì)蘇聯(lián)解體的評(píng)價(jià)，“蓋達(dá)爾”、“戈?duì)柊蛦谭颉薄ⅰ昂蒸敃苑颉?、“緊急狀態(tài)委員會(huì)”是對(duì)蘇聯(lián)改革的評(píng)價(jià)，“布爾什維克”、“集體化”、“1941年斯大林體制”、“勃列日涅夫”是對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義時(shí)代的評(píng)價(jià)。在所有這些重大問(wèn)題上，俄羅斯民眾的絕大多數(shù)，都鮮明地站在同執(zhí)政當(dāng)局和主流輿論對(duì)立的、肯定和捍衛(wèi)蘇聯(lián)社會(huì)主義的立場(chǎng)。
　　2010年“時(shí)代法庭”的辯論和投票，發(fā)生在戈?duì)柊蛦谭?985年出任蘇共總書(shū)記開(kāi)始自上而下詆毀社會(huì)主義25年之后，發(fā)生在1991年蘇共下臺(tái)、蘇聯(lián)解體全面毀滅社會(huì)主義9年之后。社會(huì)主義從局部到全體，從社會(huì)層面到國(guó)家制度，從教育、歷史、理論到現(xiàn)實(shí)，已經(jīng)被一次一次地圍剿蕩滌得皮肉不存，被描繪為無(wú)邊的丑惡和罪行，在所有領(lǐng)域都被剝奪為自己辯護(hù)的權(quán)利。曾經(jīng)親歷社會(huì)主義時(shí)代的人們，也漸次不再占有多數(shù)。但是看來(lái)無(wú)論赫魯曉夫、戈?duì)柊蛦谭?、雅科夫列夫、葉利欽還是他們的國(guó)內(nèi)盟友或者西方盟友宣傳家，殫精竭慮，功夫卻大半只有表面的收效。歪理邪說(shuō)鋪天蓋地，仍然不能消滅事實(shí)。社會(huì)主義的根，在俄羅斯民眾的心里有多深，簡(jiǎn)直難以想象。它用人民的毫不含糊的選擇，無(wú)聲地回敬它的敵人。這真是一種罕見(jiàn)的、奇特的歷史政治現(xiàn)象。
　　蘇聯(lián)解體，人民發(fā)現(xiàn)失去的比得到的要無(wú)比珍貴，毀掉自己的歷史將失去未來(lái)和繼續(xù)前進(jìn)的方位。2008年，“俄羅斯”電視臺(tái)組織“歷史名人”電視評(píng)選節(jié)目，4600萬(wàn)人參與，斯大林、列寧進(jìn)入前三位。主辦方采取“技術(shù)措施”之后的計(jì)票，斯大林還是第三位。2009年，如《莫斯科共青團(tuán)員報(bào)》所說(shuō)，“又出現(xiàn)了蘇聯(lián)的、甚至斯大林的文藝復(fù)興”，人們?cè)噲D“在蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)中尋找坐標(biāo)”。
　　關(guān)于“時(shí)代法庭”的辯論和投票，姆列欽認(rèn)輸，說(shuō)“這與今天人們的極度失望有關(guān)系。我甚至不知道這種失望會(huì)如此強(qiáng)烈”。
　　庫(kù)爾尼根揚(yáng)的立場(chǎng)被普遍認(rèn)為代表大多數(shù)的心聲。他說(shuō)：“我把蘇聯(lián)遺產(chǎn)看成是未來(lái)的一個(gè)因素。我認(rèn)為，蘇聯(lián)遺產(chǎn)具有巨大的歷史價(jià)值。蘇聯(lián)遺產(chǎn)中昭示了某種對(duì)人類(lèi)來(lái)說(shuō)極為重要的東西，直到今天都沒(méi)有失去現(xiàn)實(shí)意義。我們的國(guó)家如果不以正確的方式重新對(duì)待自己的蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)，就將寸步難行，而只能滑向深淵?！?BR>　　2013年3月20日
　　（本文為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)主義研究中心常務(wù)理事劉淑春《俄羅斯人今天如何看待祖國(guó)歷史——以俄第五電視頻道“時(shí)代法庭”節(jié)目觀(guān)眾投票結(jié)果為例》摘要）



 

（責(zé)任編輯：紅霞）