判斷相近似的原則：

　　物品相同，設(shè)計相近似，判斷為相近似;物品相近似，設(shè)計相同，判斷為相近似;物品相近似，設(shè)計相近似，判斷為相近似。所謂物品相近似，是指同一類的產(chǎn)品，即是指用途相同、功能不同的物品。如鋼筆與圓珠筆都是書寫工具，其作用相同，但二者的功能不同，故二者屬相近似的物品。

　　判斷被控產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是否相同或者相近似，除按照上述原則進(jìn)行判斷外，在判斷過程中還要注意運用以下判斷方法：

　　以市場上一般購買者的水平判斷。這是因為某些相近似產(chǎn)品的細(xì)微差別，一般購買者往往會忽略掉，而專家或者專業(yè)人員很容易分辨出來?，F(xiàn)在許多侵權(quán)者在仿他人外觀設(shè)計專利時，往往會作一些小的改動，故而給人一種似象非象的感覺。以間接對比與直接對比相結(jié)合的方式進(jìn)行判斷。判斷被控產(chǎn)品是否與原告外觀設(shè)計專利產(chǎn)品相近似，應(yīng)根據(jù)視覺觀察到的方式進(jìn)行比較判斷，對視覺觀察不到的，不能借助儀器或化學(xué)手段進(jìn)行分析比較。在比較時，應(yīng)注意采用間接對比的方法，即把原告外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與被告的被控產(chǎn)品分別擺放，進(jìn)行比較，觀察時在時間上、空間上要有一定的間隔。對審判人員來講，此種方法就是讓你有對兩種產(chǎn)品第一眼的感覺，若產(chǎn)生混同，二者就是相近似。此外，審判人員還需要運用直接對比的方法進(jìn)行判斷。要進(jìn)一步直接對比、分析、判斷，以描述二者的相同點和不同點，最終得出二者是否近似的結(jié)論。

　　從產(chǎn)品的外部和易見部位進(jìn)行觀察判斷。外觀設(shè)計專利，顧名思義是保護(hù)產(chǎn)品的外觀。因此，審判人員在判斷被控產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利是否相同、相近似時，應(yīng)以產(chǎn)品的外觀作為被判斷的客體，通過視覺對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩進(jìn)行觀察。觀察時應(yīng)以產(chǎn)品易見部位的異同作為判斷的依據(jù)。

　　從整體、綜合方面進(jìn)行觀察判斷。整體觀察、綜合判斷是相輔相成的。對被控產(chǎn)品的外觀與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品外觀是否相同、相近似，不應(yīng)僅從一件設(shè)計的局部出發(fā)，或把一件設(shè)計的各個部分分割開來，而應(yīng)從其整體出發(fā)，從一件設(shè)計的整體或其主要構(gòu)成上來比較判斷二者是否相同、相近似。新穎點或創(chuàng)新點就越多。

　　綜合判斷是在整體觀察的基礎(chǔ)上，對被控產(chǎn)品、外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的主要構(gòu)成、重要新穎點進(jìn)行判斷。圖案的外觀設(shè)計，一般是由基地題材、構(gòu)圖方法、花樣大小及色彩幾個要素變換而成。對變化狀態(tài)的物品的外觀設(shè)計來講，應(yīng)以其使用狀態(tài)作為基本狀態(tài)進(jìn)行綜合判斷。對于請求色彩保護(hù)的外觀設(shè)計來講，判斷色彩是否相同、相近似，應(yīng)根據(jù)顏色的三個屬性、即色相、純度和明度進(jìn)行綜合判斷。形狀、圖案是外觀設(shè)計的基礎(chǔ)，色彩是附著在形狀、圖案之上的，疫有形狀、圖案，單純的色彩不能成國外觀設(shè)計。

　　從這個意義上講，色彩保護(hù)具有從屬性。因此，請求色彩保護(hù)的外觀設(shè)計專利相同、相近似的判斷，一般應(yīng)先對被控產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的形狀、圖案是否相同、相近似進(jìn)行判斷，如果判斷為相同或相近似，再對色彩是否相同、相近似進(jìn)行判斷。與色彩有關(guān)可判斷為相近似的外觀設(shè)計，主要有以下幾種情況：物品相同，形狀、圖案、色彩相似;物品相同，圖案、色彩相似;物品相同，形狀、圖案、色彩相似;物品相似，形狀、圖案、色彩相同;物品相似，形狀、色彩相似;物品相似，圖案、色彩相似;物品相似，形狀、圖案、色彩相似。