我們這一代人小時(shí)候接受的教育常常把狗和美國(guó)聯(lián)系在一起，比如報(bào)紙廣播連篇累牘地說(shuō)美國(guó)人民在水深火熱中生活。有張對(duì)比圖幾十年過(guò)去我仍然記憶猶新：一個(gè)美國(guó)老太婆在街頭乞討，另一張照片則是一個(gè)貴婦人在豪宅抱著小狗，給封閉中的中國(guó)人多有效的教育！還有教育了中國(guó)幾代人的“華人與狗不得入內(nèi)”，就是美英等列強(qiáng)欺辱中國(guó)人的活生生的事例，也讓幾代中國(guó)人對(duì)老美帝義憤填膺。后來(lái)才知道這并非史實(shí)”，舊上海租界公園英文告示牌共列十條：第一條為“本公園只對(duì)外國(guó)人開(kāi)放”；第四條為“狗與自行車(chē)不得入內(nèi)”。兩條入園須知被我們的宣傳大師成功地組合為“華人與狗不得入內(nèi)”。而這也事出有因，本來(lái)公園是可以所有人都進(jìn)入的，但有些同胞隨地大小便，隨意攀折花木，破壞公共設(shè)施取樂(lè)，蓄意盜竊公共設(shè)施……外國(guó)人去阻止，但這依然防不勝防，有時(shí)候便溺者還反問(wèn)：“這是我們中國(guó)的領(lǐng)土，我們想怎么做就怎么做?！苯Y(jié)果外國(guó)人后來(lái)打出“本公園只對(duì)外國(guó)人開(kāi)放”的規(guī)定的！這樣做的確也很不妥，不能一桿子打翻一船人。不過(guò)，當(dāng)今中國(guó)有無(wú)數(shù)公園內(nèi)神秘兮兮的地方是“非高等華人不得入內(nèi)”，那似乎更可惡！

從五十年代到文革結(jié)束，某些宣傳工作者認(rèn)真鉆研業(yè)務(wù)配合教育很值得今天學(xué)習(xí)，一個(gè)“華人與狗不得入內(nèi)”激起了多少中國(guó)人愛(ài)國(guó)主義情懷！比起某大使說(shuō)的膾炙人口的“中國(guó)的人權(quán)比美國(guó)好五倍”的宣傳確實(shí)高明多了。回到美國(guó)人與狗的關(guān)系。美國(guó)人和寵物狗之間的關(guān)系可以用親密無(wú)間來(lái)形容，據(jù)路透社報(bào)道：“美國(guó)一家狗糧制造商委托調(diào)查機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，寵物狗對(duì)主人情緒的影響力驚人。接受調(diào)查的1000名美國(guó)人中，1/3承認(rèn)，離家時(shí)對(duì)寵物的掛念多過(guò)伴侶。有近2/3認(rèn)為，出差或外出旅行時(shí)，對(duì)寵物狗的負(fù)罪感超過(guò)對(duì)朋友或愛(ài)人的歉疚。有超過(guò)七成人稱(chēng)，心情煩躁時(shí)更愿意遛狗，而不愿意與伴侶或密友一起散步。1/7的狗主人稱(chēng)至少有一次自己的表情和家里的寵物狗表情相似。”美國(guó)人養(yǎng)狗，像養(yǎng)孩子一樣。我看見(jiàn)一個(gè)女主人有個(gè)三條腿的狗，是一次車(chē)禍讓寶貝兒成了殘疾狗，女主人制作了一個(gè)小車(chē)讓它恢復(fù)行走。美國(guó)對(duì)狗的限制很少。在超市、候機(jī)大廳、公園里，主人都可以帶狗自由自在地行走。在一些街心公園，還專(zhuān)門(mén)開(kāi)辟了寵物樂(lè)園，小狗們頗為幸福第活蹦亂跳。