提要：南京大屠殺是國人皆知的事件。海峽兩岸的中國人無論在其他事情上有多大的分歧，但對(duì)于大屠殺的30萬死亡數(shù)字近乎從來沒有質(zhì)疑及否定的聲音。然而在大海另一端的日本，作為南京大屠殺的施加者，在是否發(fā)生過南京大屠殺以及事件中的死亡人數(shù)上則存在很大爭(zhēng)議。30萬的死亡數(shù)字也被多次引用作為對(duì)日本人的控訴。那么，南京大屠殺受害者30萬這個(gè)數(shù)字是怎么統(tǒng)計(jì)出來的？是否客觀真實(shí)？著名旅日作家俞天任在他的新書《天皇的皇上有五顆星：麥克阿瑟如何改造日本》一書中多有論述，以下是文中節(jié)選：

東京審判中最為吸引人們注意的就是南京大屠殺，雖然在大屠殺事件發(fā)生的當(dāng)時(shí)全世界就都已經(jīng)知道日本陸軍的殘暴，但絕大多數(shù)日本人還是在東京審判的時(shí)候才知道這個(gè)事件。當(dāng)時(shí)國民政府的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是日軍第六師團(tuán)殺害了23萬人，十六師團(tuán)殺害了14萬人，其他日軍部隊(duì)殺害了6萬人，共計(jì)南京市民被殘殺了43萬人，國民政府一直到東京審判時(shí)還是堅(jiān)持這個(gè)主張。

東京審判容許一般人參加旁聽。審判開始以后一般是每周有1500名日本人和450名盟國人士參加旁聽，而在法庭開始審理南京大屠殺案件的時(shí)候，日本人參加旁聽的人數(shù)增加到了2000人以上，這個(gè)數(shù)字的增加說明了日本人對(duì)這個(gè)事件的關(guān)心程度，從日本人的立場(chǎng)來說，他們很希望能夠推翻檢察方的指控。

但是發(fā)生的事實(shí)很令日本人失望，被告松井石根大將以及辯護(hù)律師伊藤清幾乎沒有做出什么像樣的辯護(hù)，辯護(hù)方面只提出了日軍第十軍法務(wù)部長(zhǎng)塚本浩次大佐、“中支方面軍”參謀中山寧人大佐和原日本駐上?？傤I(lǐng)事日高信六郎這三名證人。塚本浩次大佐在證詞中表示在他所處理的案件中“有包括軍官在內(nèi)的四五起搶劫和強(qiáng)奸案件，很少幾起傷害和偷竊案件，兩三起殺人案件，但沒有縱火和集體殺人案件”。中山寧人的證詞是：“如果把屠殺行為分成①殺害一般市民；②殺害俘虜；③損害外國人利益；④強(qiáng)奸和搶劫的話，則①類事件絕對(duì)沒有發(fā)生，②類事件實(shí)際上是作戰(zhàn)的結(jié)果，③類事件有一些，但是是日本兵還是中國兵所為不得而知，④類確有發(fā)生?！倍鴧⒓舆^日軍入城式，后來又3次去過南京的日高信六郎在證詞中說明了南京當(dāng)時(shí)的氛圍：“一般市民的反日感情很強(qiáng)，包括老人和婦女在內(nèi)，誰都有可能成為間諜?！敝劣跉埍┬袨?，日高總領(lǐng)事證實(shí)松井石根大將曾經(jīng)親口對(duì)他說：“有一些部下做了壞事?！?/P>

辯護(hù)方面提出的物證則是當(dāng)時(shí)“國際安全地區(qū)委員會(huì)”給日軍的感謝信，內(nèi)容是感謝他們沒有炮擊難民區(qū)，以及贈(zèng)給為難民區(qū)運(yùn)送糧食的日本兵個(gè)人的禮物。

辯護(hù)方面提出的一份最重磅的證據(jù)就是駐上海美國總領(lǐng)事給美國國務(wù)院的電報(bào)，說確實(shí)有中國兵參加了搶劫行動(dòng)。

所有人都知道這幾份證據(jù)未免過于貧瘠，無法推翻控方提出的大量證人和證詞。

辯護(hù)方面沒有積極地采取辯護(hù)行動(dòng)的原因是辯護(hù)律師中就有人明確地知道歷史真相，當(dāng)時(shí)為島田繁太郎擔(dān)任辯護(hù)律師的瀧川政次郎當(dāng)時(shí)在北平就聽說了南京大屠殺，他在1938年夏到南京的時(shí)候特地坐黃包車在市區(qū)內(nèi)兜了一圈，事過半年，南京市內(nèi)依然隨處是被燒毀了的民房，黃包車夫告訴他這都是日本兵燒的，車夫還說南京市的女人幾乎全部都被日本兵強(qiáng)暴過。

所以辯護(hù)律師們采取的方式，就是放棄對(duì)日軍暴行的辯護(hù)，而把重點(diǎn)放在作為方面軍最高指揮官的松井石根大將，應(yīng)不應(yīng)該為部下的行為負(fù)責(zé)以及負(fù)責(zé)到何種程度。

松井石根不是犯有“破壞和平罪”的甲級(jí)戰(zhàn)犯而是犯有“下令、準(zhǔn)許或容許虐待戰(zhàn)俘或平民或者故意、魯莽或疏忽責(zé)任，未有阻止暴行”的乙級(jí)戰(zhàn)犯，對(duì)乙級(jí)戰(zhàn)犯的判決要簡(jiǎn)單得多，而且遠(yuǎn)東軍事法庭已經(jīng)有例在先，主持新加坡大屠殺和馬尼拉大屠殺的山下奉文大將和巴丹死亡行軍的本間雅晴中將，已經(jīng)在馬尼拉被判處了死刑，所以松井石根理所當(dāng)然地被遠(yuǎn)東國際軍事法庭判處了死刑。

但是應(yīng)該指出，當(dāng)時(shí)的國民政府在日本辯護(hù)律師放棄辯護(hù)努力的時(shí)候，并沒有努力立證，而是敷衍了事。本身國民政府把東京審判就僅僅看成為一種復(fù)仇的手段，這一點(diǎn)非常之遺憾，本身控方在法庭上提出來的證據(jù)在定量支持“30萬人的被害者”上就有困難，而且還缺少日方的供詞。值得指出的是，參加南京大屠殺的第十六師團(tuán)后來在萊特戰(zhàn)役中被美軍全殲，原來的13000人僅剩下620人，而麥克阿瑟曾經(jīng)請(qǐng)國民政府協(xié)助在這些人中尋找參加過南京大屠殺的兇手，但沒有得到國民政府的積極回應(yīng)。這樣就造成了遠(yuǎn)東國際軍事法庭的最后判決書中，有一處奇怪的地方，也就是在本文中是“非戰(zhàn)斗人員12000，便衣兵員2萬，俘虜3萬以上……據(jù)估計(jì)在最初的6個(gè)星期內(nèi)，南京周圍被殺害的非戰(zhàn)斗人員在20萬以上，發(fā)生強(qiáng)奸案2萬以上”。然而在對(duì)松井石根本人的判決書中則是這樣的文字：“數(shù)千名婦女被強(qiáng)奸，被殺害的人數(shù)在10萬以上?！倍鴩裾畬?duì)于這個(gè)明顯的矛盾居然沒有提出異議，這就埋下了一個(gè)“南京大屠殺人數(shù)未定”的禍根。

其實(shí)“30萬”這個(gè)數(shù)字在遠(yuǎn)東國際軍事法庭上并沒有正式出現(xiàn)過，“20萬”的數(shù)字采取了許傳音博士在法庭證詞中的“一般認(rèn)為在20萬左右”的說法。“30萬”這個(gè)數(shù)字，實(shí)際上是出自南京軍事法庭對(duì)原第六師團(tuán)師團(tuán)長(zhǎng)谷壽夫中將的判決書。

東京審判之后，有30萬受害者的南京大屠殺也就成為了定論，即使在日本也沒有人提出過疑問，最多就是在提到南京大屠殺的時(shí)候說“殺害了好幾十萬人”，雖然還有人不肯承認(rèn)30萬，但也都接受了東京審判的結(jié)果。