日韩黑丝制服一区视频播放|日韩欧美人妻丝袜视频在线观看|九九影院一级蜜桃|亚洲中文在线导航|青草草视频在线观看|婷婷五月色伊人网站|日本一区二区在线|国产AV一二三四区毛片|正在播放久草视频|亚洲色图精品一区

分享

基金申請(qǐng)新議-21:抓住關(guān)鍵 秀出亮色(戴世強(qiáng))

 猴小妹小姐 2013-06-19

基金申請(qǐng)新議-21:抓住關(guān)鍵 秀出亮色 精選

已有 7125 次閱讀 2013-3-1 08:47 |個(gè)人分類:科研方略|系統(tǒng)分類:觀點(diǎn)評(píng)述|關(guān)鍵詞:基金申請(qǐng) 刪削 凝練 潤(rùn)飾

本年度國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目申請(qǐng)已到“沖刺”階段,在1020日之內(nèi),各單位就要向基金委陸續(xù)“交卷”,不少朋友正在對(duì)申請(qǐng)書做最后潤(rùn)飾。在此預(yù)祝各位馬到成功!

近兩個(gè)月來(lái),審讀了各方朋友的幾十份基金申請(qǐng)書,覺(jué)得與往年相比,申請(qǐng)書的質(zhì)量普遍提高了,很少見到不懂規(guī)矩瞎寫一氣的本子,但還存在一些有共同性的問(wèn)題,與正忙碌著的申請(qǐng)者說(shuō)一說(shuō)。歸納下來(lái),主要問(wèn)題有:

——篇幅龐大,漫無(wú)邊際。我以前說(shuō)過(guò),基金委對(duì)申請(qǐng)書的篇幅有一定的限制,不希望收到過(guò)長(zhǎng)和過(guò)短的申請(qǐng)書。我在各種場(chǎng)合說(shuō)過(guò),合適的篇幅大致是:青年基金項(xiàng)目:2022頁(yè);面上項(xiàng)目:2025頁(yè);重點(diǎn)項(xiàng)目2230頁(yè)(“杰青”、“優(yōu)青”申請(qǐng)書與此相仿),以上均以基金委的標(biāo)準(zhǔn)表格計(jì)數(shù)。我現(xiàn)在看到的申請(qǐng)書動(dòng)輒超過(guò)30頁(yè),最高紀(jì)錄是一份面上項(xiàng)目申請(qǐng)書的長(zhǎng)度超過(guò)了50頁(yè)。

應(yīng)該說(shuō),與境外的proposal相比,我們的NSFC申請(qǐng)書算是寫得長(zhǎng)的,我統(tǒng)計(jì)過(guò),所看到的香港GRF申請(qǐng)書的平均篇幅為15頁(yè)。實(shí)際上,有了1520頁(yè),足以把“為何立項(xiàng)?何以進(jìn)行?有何創(chuàng)新?為何可行?”這四大問(wèn)題說(shuō)清楚了。說(shuō)多了,羅嗦重復(fù)、枝蔓糾結(jié),反而眉目不清、線索不明,引起評(píng)審者反感。所產(chǎn)生的負(fù)面效果是:

1.        被認(rèn)定:沒(méi)有理清頭緒和方向;

2.        被認(rèn)定:沒(méi)有抓住要害和癥結(jié);

3.        被認(rèn)定:沒(méi)有必要立項(xiàng)(因?yàn)橐延凶銐蚨嗟墓ぷ鳎?/span>

而這些效果正是申請(qǐng)者所不愿意看到的。

——敘述平庸,缺乏亮點(diǎn)。申請(qǐng)書的亮點(diǎn)在于:重大的必要性;非凡的創(chuàng)新性;確切的可行性。好多申請(qǐng)書寫得平庸平淡,至少?zèng)]有把申請(qǐng)者的“內(nèi)秀”亮出來(lái)。我看到一位非常優(yōu)秀的申請(qǐng)者,年紀(jì)輕輕,幾乎已囊括了他這個(gè)年齡段應(yīng)有的“光環(huán)”,但是申請(qǐng)書寫得平鋪直敘,亮點(diǎn)不亮,該突出之處輕描淡寫,該省略之處大費(fèi)筆墨,要是我平時(shí)對(duì)他不了解,真看不出“山山水水”來(lái)。

因此,這里再次希望朋友們花更多的時(shí)間進(jìn)行提煉,充分地秀出自己的“亮色”。尤其是寫清:突出的創(chuàng)新點(diǎn)、驕人的已有業(yè)績(jī),再輔以非立項(xiàng)不可的充足理由,這樣一來(lái),成功的把握就會(huì)大大增加。

——語(yǔ)言貧乏,言不及義。近來(lái)接觸的申請(qǐng)者大多是“八〇后”、“七〇后”,我覺(jué)得他們的語(yǔ)文程度真不敢恭維,寫得令人讀來(lái)賞心悅目的本子鳳毛麟角。讀到的經(jīng)常是半通不通的“歐式”語(yǔ)句,用詞貧乏單調(diào),自然段拉得老長(zhǎng),叫人不忍卒讀。作文程度這樣差,誰(shuí)該打屁股?至少不該是他們的語(yǔ)文老師。

建議朋友們?cè)谡健敖痪怼敝?,?qǐng)周邊語(yǔ)文程度好的朋友改一遍你的“作文”。我最近碰到一位出生于香港的留美歸來(lái)的申請(qǐng)者,他的申請(qǐng)書讀來(lái)叫人眼睛一亮:語(yǔ)文程度太好了。詢問(wèn)下來(lái),他的本子經(jīng)他母親逐句潤(rùn)飾,而他母親是很棒的國(guó)文老師,這就難怪了。所以,家有寫作里手的,不妨請(qǐng)他們“出山”。

時(shí)至今日,大動(dòng)干戈地修改申請(qǐng)書已經(jīng)來(lái)不及了,可以做一些刪削、凝練、潤(rùn)飾的事情,使得本子“蓬篳生輝”,倒還比較現(xiàn)實(shí)。

 

寫于201331

[25]starstarstar  2013-3-12 19:26
去年上會(huì)了,但是沒(méi)有過(guò),今年要在標(biāo)書中表述嗎?怎么表述?
博主回復(fù)(2013-3-12 19:35)請(qǐng)參看我的博文《基金申請(qǐng)新議-19:從善如流 認(rèn)真改進(jìn)》。我在那里建議:利用申請(qǐng)書表格的“(五)需要說(shuō)明的其他問(wèn)題”,對(duì)你今年的申請(qǐng)比上次申請(qǐng)做了哪些改進(jìn)作簡(jiǎn)短的說(shuō)明,也可對(duì)同行評(píng)議意見發(fā)表一些看法,但也不是非寫不可的。
[11]張信  2013-3-1 12:24
個(gè)人認(rèn)為,自然基金篇幅過(guò)長(zhǎng)并非一定是申請(qǐng)人不懂精煉。

第一部分就是立項(xiàng)依據(jù),研究目標(biāo),研究?jī)?nèi)容,關(guān)鍵問(wèn)題四個(gè)點(diǎn),第二部分又是研究方案,有關(guān)方法、技術(shù)路線、實(shí)驗(yàn) 手段、關(guān)鍵技術(shù),還有可行性分析,然后是創(chuàng)新性,年度計(jì)劃,預(yù)期結(jié)果,最后還有工作基礎(chǔ),工作條件……錯(cuò)了這還不是最后,后面還有承擔(dān)科研項(xiàng)目情況,完成自然科學(xué)基金項(xiàng)目情況,申請(qǐng)人簡(jiǎn)介……這還沒(méi)完,后面還有經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)說(shuō)明(注意是詳細(xì)說(shuō)明),醫(yī)學(xué)部的還要附5篇文章。這些部分,作為申請(qǐng)人來(lái)講,又有哪個(gè)敢隨便一筆帶過(guò)?基金評(píng)審可是初審即終審,給你評(píng)個(gè)“實(shí)驗(yàn)方法不詳細(xì)”就直接不予資助了,這可是不能申訴的。國(guó)基標(biāo)書的空模板都有7頁(yè),要完成這些部分、就算每部分只寫個(gè)提綱也有20頁(yè),所以博主所說(shuō)青基20頁(yè),面上25頁(yè),是不是過(guò)于武斷了呢?

如果要和國(guó)外標(biāo)書比短,別人的是否有這么多累贅的項(xiàng)目要寫是首先要比較的。個(gè)人認(rèn)為,一份標(biāo)書,有立項(xiàng)依據(jù),主要內(nèi)容,研究方案就足夠了,其余的部分無(wú)非是增加申請(qǐng)人和評(píng)審人的工作量。
博主回復(fù)(2013-3-1 13:33)你指出的問(wèn)題確實(shí)存在,我在2月8日的博文“基金申請(qǐng)新議-20:刪繁就簡(jiǎn),取長(zhǎng)補(bǔ)短”中已有論及。
在基金委改變申請(qǐng)書格式之前我們只能適應(yīng)之。我說(shuō)的各類申請(qǐng)書的建議篇幅只是一個(gè)參考值,不一定照辦。
[9]鄭波盡  2013-3-1 11:07
面上基金30頁(yè)好像是起步數(shù)。 
一個(gè)字不寫是5頁(yè)。
交代清楚前一個(gè)項(xiàng)目是3-4頁(yè)。
成員介紹是5-7頁(yè)。
研究基礎(chǔ)是2-3頁(yè)。
研究計(jì)劃是2頁(yè)。
雜七雜八的幾個(gè)說(shuō)明是1-2頁(yè)。
可行性分析將近1頁(yè)。
研究方案 3-4頁(yè)。
研究?jī)?nèi)容、目標(biāo)和問(wèn)題2-3頁(yè)。
立項(xiàng)依據(jù)加文獻(xiàn)5-7頁(yè)。

基本上是33頁(yè)-38頁(yè)的樣子。 
就算省了又省,估計(jì)也是30頁(yè)的樣子。 能夠?qū)懙?0也應(yīng)當(dāng)是相當(dāng)精練了。
博主回復(fù)(2013-3-1 13:54)只要設(shè)計(jì)好表格各部分的寫法,盡力避免重復(fù),把篇幅控制在25頁(yè)之內(nèi)還是有可能的,我看到的多數(shù)申請(qǐng)書就是這樣。
[7]syjjliu68  2013-3-1 11:04
戴老師。參考文獻(xiàn)一般多少合適?我的參考文獻(xiàn)超過(guò)40,請(qǐng)問(wèn)是否太多?
博主回復(fù)(2013-3-1 13:40)我一般建議引用30~50篇參考文獻(xiàn),視各自的情況而定,你引40篇文獻(xiàn)不算多。要注意多引近期文獻(xiàn)。
[6]crossing  2013-3-1 10:55
感謝戴老師。有一個(gè)問(wèn)題想請(qǐng)教:去年一個(gè)同事的本子沒(méi)有得到資助,但函評(píng)意見都不錯(cuò)。這位同事今年想把這個(gè)本子好好修改一下,再投一次。這樣做可不可以?基金委會(huì)不會(huì)因?yàn)橛泻腿ツ甑谋咀又貜?fù)內(nèi)容太多而先給否決了?

美國(guó)NIH可以送修改本子回去(Revised proposal)。NSFC好像沒(méi)有這個(gè)選擇。是不是禁止,就不知道了。感覺(jué)應(yīng)該允許同一個(gè)申請(qǐng)人送修改本子回去;不然一切就要重起爐灶了。
博主回復(fù)(2013-3-1 13:52)問(wèn)題1 把經(jīng)修改的本子再投,當(dāng)然可以。不會(huì)因再投而否決。
問(wèn)題2 NSFC也允許同一個(gè)申請(qǐng)人送修改本子回去。(香港的RGC要求申明所投申請(qǐng)書是新的(new)、再投(re-submission)還是延伸(continuation)。
我在“基金申請(qǐng)新議-19”中提了個(gè)建議:利用表格中最后一欄“(五)需要說(shuō)明的其他問(wèn)題”,寫上經(jīng)修改的本子對(duì)原來(lái)的本子的修改和改進(jìn)之處,甚至對(duì)原評(píng)議意見不當(dāng)之處給予回音,不少博友贊同這個(gè)建議。
[5]席政軍  2013-3-1 10:41
小輩們學(xué)習(xí)了!謝謝!最近在寫可行性分析,怎么寫總覺(jué)得不對(duì),不知道如何是好!
博主回復(fù)(2013-3-1 13:57)據(jù)我理解“可行性分析”指的是所提研究方案在技術(shù)上實(shí)現(xiàn)的可能性,可以提一下預(yù)研的證實(shí),但因后面有專欄“工作基礎(chǔ)”,可不必大講已做的工作。




    本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評(píng)論

    發(fā)表

    請(qǐng)遵守用戶 評(píng)論公約

    類似文章 更多