鳳凰古城收“進城費”事件引發(fā)商戶和游客強烈不滿。鳳凰古城經(jīng)營方負責人、鳳凰古城文化旅游投資股份有限公司董事長葉文智近日在回應媒體采訪時稱，“錯就錯在一開始沒有收費”、“游客過慣了免費的好日子，現(xiàn)在反而不習慣了”、“游客帶來了巨大的交通擁擠、生活污水處理壓力，卻不買門票，怎么說得過去？”

在當下中國諸多景區(qū)的經(jīng)營負責人中，這樣的思維恐怕并不少見。然而，若真如葉文智所言“一開始沒有收費”是“錯”的，那么日本在這條錯誤的道路上簡直已“執(zhí)迷不悟”且“迷途不知返”了，日本游客對“免費的好日子”過得更為習慣，恐怕今后也難有任何力量能讓他們從“習慣”到“不習慣”。

筆者在日本生活多年，已去過很多頗具代表性的著名景點，這些景點門票基本上都很便宜，甚至很多是不收費的。就整體感覺而言，日本的景點門票如何收取，基本上是根據(jù)景點本身性質決定，景點的性質大致分為三類：自然景觀、文化遺產(chǎn)或人文景觀、商業(yè)性娛樂設施。

凡是自然景觀，基本上都不會收門票。比如，富士山作為日本的自然象征，在非暴風、暴雨或地震、火山預警等特殊情況下，都會常年免費對公眾開放。不僅如此，富士山及其周邊的湖泊、火山地質層等共同構成的富士伊豆箱根國立公園也是免費的。

除自然景觀外，文化遺產(chǎn)或人文景觀大多會收門票，但往往只是象征性收取。比如，京都金閣寺、清水寺、二條城，奈良的東大寺、唐招提寺、平城宮遺址，日光的東照宮，沖繩的首里城等被列為世界文化遺產(chǎn)的景點，門票價格多在300至1000日元(折合人民幣18到60元)?！扮爞}大佛”等國家級文化遺產(chǎn)的門票價則多不超過500日元，如“鐮倉大佛”本身的門票僅200日元。當然，不收門票的文化遺產(chǎn)或人文景觀也比比皆是，如岐阜縣白川鄉(xiāng)和廣島原爆紀念遺址等都屬世界文化遺產(chǎn)，但免收門票。

除此之外，商業(yè)性娛樂設施等景點則基本上都會收費，但也還算合理。有調查數(shù)據(jù)顯示，日本門票最貴的商業(yè)娛樂設施景點是東京迪士尼，每張成人通票高達5500日元，具有異國情調的長崎豪斯登堡門票也超過3000日元，東京塔門票為700日元。盡管如此，這與日本工薪族人均442萬日元的年薪(注：據(jù)日本D O D A2012年統(tǒng)計)相比，恐怕很難說昂貴到離譜。

反觀中國，不管是自然景區(qū)、人文景區(qū)還是商業(yè)性娛樂設施，不收門票費的景區(qū)屈指可數(shù)。杭州西湖環(huán)湖公園一宣布24小時免費開放，立刻成了全國性的重大新聞，西湖成為中國唯一不收門票的5A級旅游區(qū)和國家級風景名勝區(qū)，“免費西湖”成為人人稱道但也是少得可憐的樣本之一。而在日本，即使是寸土寸金的東京，市中心依然建有諸多規(guī)模相當大的公園，而且基本上都免費對公眾開放，就連天皇居住的皇宮也特意辟出一半左右，作為免費的休閑公園面向公眾開放。

退一步講，即使不奢求免費，中國景區(qū)的門票價格也已經(jīng)與居民收入水平嚴重不符。旅游、休閑原本應是公民的一項基本權利，如今卻越來越成為只有有錢人才能享受得起的奢侈消費。當高喊著“與國際接軌”來抬高諸多公共產(chǎn)品價格時，在景點門票問題上，為何卻一味地強調中國特色國情呢？