已造成14人遇難的襄陽大火正在善后，襄陽市樊城區(qū)警方以失火罪立案，國務(wù)院及湖北省的安監(jiān)部門都已組成事故調(diào)查組到達(dá)襄陽，將對火災(zāi)事故展開全面調(diào)查。針對網(wǎng)友質(zhì)疑，襄陽市安監(jiān)局局長陳啟合說，現(xiàn)在全社會安全意識普遍淡薄，安全常識匱乏，安全技能和逃生自救能力欠缺。（4月16日《北京晨報》）

　　據(jù)披露，襄陽市已經(jīng)連夜在全市開展消防安全大排查。盡管這樣的“亡羊補牢”之舉，更像是一種習(xí)慣性的行為，不過，從此次“小火”釀“大難”的情形看，深入排查一下，或?qū)⒍沤^更多的安全隱患，讓更多的民眾免于大火的威脅。只是，任何積極的善后舉措，都不能取代對災(zāi)難的反思，更不能將災(zāi)難簡單歸結(jié)為受害者的自救能力。

　　首先，從民眾披露的信息看，有關(guān)各方有必要深入調(diào)查一下，是否存在救援應(yīng)急反應(yīng)嚴(yán)重滯后的情形？比如，究竟是什么因素絆住了消防車的腿腳？按照襄陽市消防支隊有關(guān)人士的回應(yīng)，消防出警“舍近求遠(yuǎn)”依據(jù)的是轄區(qū)管理原則，那么，這一條是不是也應(yīng)該根據(jù)現(xiàn)實情況靈活變更為就近原則？云梯車為何沒有在第一時間趕到現(xiàn)場？從常識出發(fā)，目前城市的樓宇越來越高，但凡發(fā)生火災(zāi)，云梯車已經(jīng)成為必備的標(biāo)配，無論如何，消防部門不應(yīng)該出現(xiàn)這樣的疏忽。畢竟，大火之下，哪怕是幾分鐘的時間都有可能為更多的人打開生命之門。

　　凡此種種，總歸要有一個說法，不能以市政府通報的消防部門“迅速趕往現(xiàn)場救援”一句話，輕輕掠過。同樣，所謂“消防官兵到達(dá)現(xiàn)場救人心切是不容置疑的”這樣的說法也并不合適。那么多無辜的生命猝然消逝，不該是一本糊涂賬。

　　其次，這一事件也暴露出當(dāng)?shù)卦谌粘９芾砩系闹T多問題。國務(wù)院《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所管理條例》關(guān)于營業(yè)時間的限定為何形同虛設(shè)？一個網(wǎng)吧為什么在接受了17次檢查之后依然故我？監(jiān)管不給力，僅僅是職業(yè)性的懈怠還是這中間存在不當(dāng)利益輸送？還有，大街上的消防栓為什么不出水？這些平時可能沒用、在關(guān)鍵時刻卻會救命的基本設(shè)施究竟有沒有日常的管護(hù)？襄陽市政府聲稱的全市消防安全大排查，會不會具體到每一個消防栓？

　　一個安全的城市，固然有賴民眾的警覺和自救意識，就像有關(guān)人士說的那樣，學(xué)會使用逃生工具，保持足夠的警覺，等等，但是，在凌晨6時，很多人睡夢正酣的時候，這樣的要求顯然過苛，甚至讓人懷疑，有關(guān)部門有推卸責(zé)任的嫌疑。也即是說，城市的“安全”同樣有賴這個城市各個系統(tǒng)、組織能夠保持“常態(tài)化”的高效運轉(zhuǎn)。比如，一個電話，消防車就能迅速趕到；一接消防栓，水流就能馬上噴涌；網(wǎng)吧能夠按照規(guī)定正常經(jīng)營……等等。這其間，任何有意無意的“例外”，都可能付出不必要的生命代價。

　　若要實現(xiàn)這樣的“常態(tài)化”，一方面，相關(guān)部門應(yīng)該以更專業(yè)的救援應(yīng)急反應(yīng)解民于倒懸，切實履行職責(zé)、呵護(hù)生命，盡最大可能減少災(zāi)難發(fā)生，減少人員傷亡；另一方面，政府也應(yīng)該將督責(zé)的重心放在日常，強化監(jiān)管，提高警覺，比如，對網(wǎng)吧這樣人員、電源密集的地方，就應(yīng)該加強消防管理。同時也要強化問責(zé)。不然，類似的悲劇依然有可能發(fā)生，民眾的生命依然會在煙熏火燎中危如累卵。

　　不能總是發(fā)生了災(zāi)難之后再去“亡羊補牢”，更不能習(xí)慣性的喪事當(dāng)喜事辦，熱衷于在災(zāi)難事后表彰災(zāi)難中涌現(xiàn)出來的先進(jìn)人物，而不是以強化問責(zé)確保不再發(fā)生類似的災(zāi)難事件。一場大火就造成14人的死亡，多少家庭為之悲慟，多少人從此噩夢纏繞。面對這一串串問號，地方政府不能無動于衷，更不能輕描淡寫，處罰幾個責(zé)任人就糊弄過去。