提起“道德倫理”,也許國(guó)人會(huì)有些逆反。的確,我們已經(jīng)接受了太多的“道德教化”,而不管哪一個(gè)時(shí)代,“倫理”最大的問題在于:如何讓它成為一種自覺自愿遵循的法則,而不是一句口號(hào)或僅僅強(qiáng)加給別人?
事實(shí)上,傳統(tǒng)的倫理往往基于人最自然的情感,加以一定的引導(dǎo)和節(jié)制。比如,“父子有親”、“父慈子孝”。誰不知道父母與孩子要相互親愛?父母的人倫就是慈愛、不斷地付出,哪怕已經(jīng)沒有了付出的能力。子女的人倫首先是接受和感恩,尊重父母為自己所做的一切,然后回饋、報(bào)恩。這就是“天倫之樂”,對(duì)比西方社會(huì)“孩子的天堂,中年人的戰(zhàn)場(chǎng),老年人的墳?zāi)埂?,中?guó)的倫理著實(shí)更加人性化。
現(xiàn)代人喜歡講道理,但家庭不是講道理的地方,更不是打官司的地方。不要試著去改變別人,尤其是自己的親人,我們只能靠愛與德行去感染人。
“父慈子孝”,各有原則,本來是對(duì)等的,然而在中國(guó)古代,常常過分強(qiáng)調(diào)孩子應(yīng)孝順的一面。直到現(xiàn)在,很多家長(zhǎng)也認(rèn)為自己的話孩子必須聽;自己定下的規(guī)矩,孩子必須遵守,否則就要拳腳伺候。
西方人對(duì)親子關(guān)系的理解,似乎很不同。舉一套非常流行的家庭培訓(xùn)為例,托馬斯·戈登博士的《父母效能訓(xùn)練手冊(cè)》中,論證了親子是平等的,暴力的管教會(huì)帶來極大的負(fù)面作用。書中給父母介紹了三種正確的做法:積極地、帶著愛去傾聽,理解孩子真實(shí)的想法和情感,并和孩子交流;父母也要善于表達(dá),坦然地展示一個(gè)真實(shí)的自己,讓孩子理解自己的苦衷;通過開誠(chéng)布公地、平等地討論,讓親子雙方作為一個(gè)團(tuán)隊(duì)共同去解決問題。
這一套技巧非常實(shí)用,對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)來說是一個(gè)很好的補(bǔ)充。中國(guó)傳統(tǒng)指出了一種最符合人性、對(duì)雙方都最有益處的行為軌道,正如儒家說的“存天理”——天然如此。但如果倫理中的一方離開了這個(gè)軌道,用什么辦法能將他拉回來呢?比如孩子不聽話,或者父母不夠關(guān)心和理解孩子,該怎么辦呢?中國(guó)傳統(tǒng)給不出太好的解決方法,西方教育中這套技巧則非常有效。
然而,在中國(guó)和西方的觀念之上,還有一個(gè)更深層次的問題。如果家長(zhǎng)和孩子完全平等,沒有恩威并施,孩子一些深層次的壞習(xí)慣還要不要糾正?在傳統(tǒng)的大家庭,長(zhǎng)幼尊卑,多種倫理角色能幫助孩子快速成長(zhǎng),獲得人生智慧?,F(xiàn)在父子成了朋友,長(zhǎng)期處于單一的倫理關(guān)系中,一個(gè)人的情感就不豐富、全面,對(duì)他人不敏感,變得刻板、冷漠、自我。比如孩子迷戀網(wǎng)游,乃至吸毒,和父母沒有共同語言,父母是不是容忍他去放縱?這就涉及到倫理的本質(zhì)和歸趣問題,佛教對(duì)此有深入的論述。
佛教重視倫理,著眼于人倫互動(dòng)的過程對(duì)人心性的培養(yǎng)、智慧的啟迪。人倫關(guān)系是修行的道場(chǎng)、生命教育的學(xué)校,其目的是成就心靈的圓滿、博大、清凈、光明,而非面子上的和諧。
在佛教看來,中國(guó)傳統(tǒng)的五種人倫關(guān)系都是愛與智慧的體現(xiàn)?!案缸佑杏H”:家庭是學(xué)會(huì)愛的場(chǎng)所,父母的愛、愛父母,都教會(huì)我們愛世人,將愛傳遍人間?!伴L(zhǎng)幼有序”:尊重長(zhǎng)者,就是尊重人生的智慧,虛心學(xué)習(xí),才能讓心靈得到滋養(yǎng)?!胺驄D有別”:家庭是一個(gè)修行的團(tuán)隊(duì),夫妻分工配合,相互增益?!熬加辛x”:一個(gè)企業(yè)要做對(duì)社會(huì)民生有益的事,上級(jí)和下級(jí)以道義來相互策勉,形成積極、健康的企業(yè)文化?!芭笥延行拧保骸靶拧笔切叛?,要結(jié)交有共同理想的朋友,提攜共進(jìn),患難相助。一種緣分就有一種倫理,世上的緣有千萬種,因此倫理也不是僵化的,也許今日是師,明日是友,這需要我們用智慧去觀照。佛教還說,無限輪回,一切眾生都曾作過我的父母,因此要孝順一切人,恭敬一切人,在有差別的緣起下,去實(shí)踐平等的大愛。